نحن جميعًا نحب أن نشجع المستضعفين – وهو المنصب الذي تستمتع به AMD في مساحة GPU. هذا صحيح بشكل خاص عندما تواصل نفيديا زيادة أسعارها إلى آفاق فلكية جديدة. أكثر من ذلك، عند الذهاب للشراء بطاقة رسومات جديدة بالنسبة لنظامك، هناك بعض الأسباب المشروعة للانضمام إلى Team Red.
محتويات
- DLSS والمنعكس
- تتبع الأشعة
- الأداء الخام
- AMD لديها معركة شاقة
ومع ذلك، هناك سبب لاستمرار سيطرة Nvidia. بقدر ما أكره الاعتراف بذلك، في الوقت الحالي، ليس هناك شك في أن Nvidia لها اليد العليا.
مقاطع الفيديو الموصى بها
DLSS والمنعكس
من المستحيل مناقشة التنافس بين AMD وNvidia دون الحديث عن بعض التقنيات الحصرية لـ Nvidia. وهذا يشمل أشياء مثل التعلم العميق الفائق (DLSS) و نفيديا ريفلكس.
متعلق ب
- لماذا لا يزال GPU الذي يبلغ من العمر عامين هو الذي يجب عليك شراؤه
- إن وحدة معالجة الرسومات Nvidia الغامضة هذه هي وحشية مطلقة - وقد ألقينا للتو نظرة أخرى
- أصبح الجيل القادم من وحدة معالجة الرسومات (GPU) الأكثر أهمية من Nvidia على بعد أقل من أسبوعين
جاء DLSS مع إنشاء سلسلة RTX 20 من Nvidia، لكنه حصل على دفعة كبيرة في الجيلين التاليين. في السابق، كان DLSS يستخدم الذكاء الاصطناعي لرفع مستوى الصور ذات الدقة المنخفضة دون الضغط على بطاقة الرسومات. يتيح ذلك تشغيل الألعاب بمعدل إطارات أعلى في الثانية (fps) مع تعزيز جودة الصور المرئية.
بالتأكيد، هناك بعض التحف المرئية، ولكن بشكل عام، كان DLSS دائمًا أحد الأشياء التي يجب أن تتباهى بها Nvidia.
وثم، دي إل إس إس 3 جاء على طول.
يقدم DLSS 3 تحسينات كبيرة مقارنة بالإصدارات السابقة. وبصرف النظر عن عامل الدقة الفائقة (الذي يعد مجرد تقنية لرفع المستوى)، فهو يوفر أيضًا إمكانية إنشاء الإطارات سلسلة RTX 40 بطاقات الرسومات. وهذا يمكن أن يعني زيادة هائلة في معدلات الإطارات.
على الورق، ليس من المفترض أيضًا أن يخفض أدائك الإجمالي، لذا فأنت تحصل بشكل أساسي على ضعف أو ثلاثة أضعاف معدل الإطارات في الثانية مع DLSS 3. بالطبع، كما ذكرنا سابقًا، يمكن أن تحدث التحف البصرية (وتحدث)، ولكن النتيجة الإجمالية رائعة جدًا.
تحتوي حقيبة الحيل الخاصة بشركة Nvidia أيضًا على تقنية Reflex، وهي تقنية لخفض زمن الوصول. يعمل Nvidia Reflex على تقليل الوقت الذي يستغرقه وصول المدخلات من الماوس إلى شاشتك. بعض اللاعبين لن يهتموا بها كثيرًا، ولكن إذا كنت من محبي ألعاب الرماية التنافسية وألقاب الرياضات الإلكترونية، يمكن أن يساعدك Reflex في توفير بعض زمن الوصول الثمين دون أن يكون له أي تأثير سلبي على أداء جهازك اجهزة.
يعمل DLSS فقط على بطاقات الرسومات RTX، ويتم حجز DLSS 3 لأحدث وحدات معالجة الرسومات من السلسلة 40. لا ارادي متاح على عدد أكبر بكثير من البطاقات، على الرغم من أن أي شيء بما في ذلك GTX 900 وما فوق سيكون متاحًا يفعل.
إجابة AMD على DLSS هي الدقة الفائقة لـ FidelityFX (إف إس آر و إف إس آر 2.0). على الرغم من أن التكنولوجيا قوية بطريقتها الخاصة، إلا أن DLSS (وخاصة DLSS 3) تظل في المقدمة في هذا الجيل. حققت Nvidia السبق في المهام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، بعد أن قامت بتحسين وحدات معالجة الرسومات الخاصة بها على جانبي البرنامج والأجهزة لتكون قادرة على دعم أشياء مثل DLSS وتتبع الأشعة. AMD لم تصل إلى هذا الحد بعد، لكنها كذلك التخطيط لإدخال إنشاء الإطار في FSR 3.0، والذي سيكون من المثير للاهتمام رؤيته.
في هذه المرحلة، يبدو الأمر كذلك تقريبًا نفيديا تبيع DLSS بدلاً من وحدات معالجة الرسومات نفسها – هذا هو مدى قوة التكنولوجيا.
تتبع الأشعة
تتبع الأشعة هي تقنية عرض مسؤولة عن محاكاة الظلال والانعكاسات والإضاءة الواقعية. إنه يجعل الألعاب تبدو أفضل - وأحيانًا أفضل بكثير - ولكن بالطبع، يأتي ذلك بثمن.
يعد تتبع الأشعة في الوقت الفعلي في الألعاب مكلفًا من الناحية الحسابية ومكلفًا؛ تشغيل لعبة مثل سايبربانك 2077 مع تمكين تتبع الأشعة، يكون الأمر صعبًا على وحدة معالجة الرسومات وغالبًا لا ينتهي الأمر بشكل جيد. فقط أقوى وحدات معالجة الرسومات يمكنها التعامل مع ذلك مع الاستمرار في تقديم إطارات عالية في الثانية.
نفيديا هي الحاكمة منذ فترة طويلة لمشهد تتبع الأشعة. من المؤكد أن بطاقات AMD توفر تتبع الأشعة، لكنها ليست جيدة بما يكفي لمواكبة نظيراتها من Nvidia. وهذا صحيح حتى الآن عندما جلبت سلسلة RX 7000 بعض التحسينات على أداء تتبع الأشعة من AMD.
يؤدي تمكين تتبع الأشعة إلى زيادة الانغماس ويجلب مستوى جديدًا من الواقعية إلى الألعاب، لذلك كان نقطة بيع كبيرة لشركة Nvidia في الجيلين الأخيرين. وذلك لأن Nvidia جاهزة لتتبع الأشعة على مستوى الأجهزة. تأتي بطاقات RTX من Nvidia مزودة بنوى تتبع الشعاع (RT)، والتي تدعم تتبع الشعاع المسرع بواسطة الأجهزة. لدى AMD مسرعات الأشعة الخاصة بها، وهذا يساعد، لكنه عادة لا يكون كافيًا.
دعونا نقارن تتبع الشعاع على آر إكس 7900 إكس تي إكس إلى آر تي إكس 4080وهو الأقرب من حيث الأداء. في حين أن أداء RX 7900 XTX أفضل من الجيل السابق (آر إكس 6950 إكس تي)، فإنه لا يزال بعيدًا عن نفس مستوى Nvidia.
عند الجري سايبربانك 2077 في دقة 4K وفي الإعدادات الفائقة، يستطيع RTX 4080 الحفاظ على 29 إطارًا في الثانية في المتوسط. يتخلف RX 7900 XTX بمعدل 21.5 إطارًا في الثانية. تصبح الفجوة أصغر أو أكبر في بعض الألعاب، لكنها موجودة دائمًا.
باختصار، إذا كنت تريد تتبع الأشعة ومعدلات إطارات مقبولة (أو عالية)، فلا تزال بحاجة إلى الالتزام بـ Nvidia.
الأداء الخام
إذا كان كل ما تسعى إليه هو الأداء الخالص، فمن الأفضل أن تضع نصب عينيك على Nvidia الآن. بعد كل شيء، إن شركة Nvidia هي التي تمتلك ملك جميع بطاقات الرسومات بلا منازع، وهي آر تي إكس 4090.
هل يستحق RTX 4090 هذا المال؟ ليس إلا إذا كنت لا تهتم بالجانب المتعلق بالميزانية؛ هناك عروض أفضل من كل من Nvidia وAMD إذا كنت تريد أن تهدف إلى القيمة. ومع ذلك، إذا كنت موافقًا على إنفاق 1600 دولار على بطاقة رسوميات، فإن RTX 4090 هو وحدة معالجة الرسومات المناسبة لك.
هذه هي بطاقة الرسومات الوحيدة التي لن تتراجع أبدًا عندما تقوم بتشغيل أحدث الألعاب بدقة 4K مع تمكين تتبع الأشعة. يتم ضمان تجربة لعب سلسة في جميع المجالات (بصرف النظر عن الألعاب المحسنة بشكل سيئ، مثل جيدي: الناجي).
AMD ليس لديها ما يعادل RTX 4090، وإذا كان من المفترض تصديق المقابلات، إنها لا تخطط لصنع واحدة. على هذا النحو، AMD تتنافس فقط ضد RTX 4080 و آر تي إكس 4070 تي آي.
إذا قارنا RX 7900 XTX وRX 7900 XT بمنافسيهم من Nvidia، فهناك ما يمكن الحديث عنه أكثر من مجرد الثناء المباشر على Team Green. يمكن لـ AMD الصمود، لكن RTX 4080 لا يزال يفوز، خاصة إذا كنت مهتمًا بتتبع الأشعة.
يجد RTX 4070 Ti نفسه في وضع أضعف، وغالبًا ما ينتهي به الأمر بشكل أبطأ قليلاً من RX 7900 XT. كما أنها ليست جيدة تمامًا في تتبع الأشعة مثل شقيقها الأكثر تكلفة. ومع ذلك، فإن الوصول إلى DLSS 3 من Nvidia يمكن أن يشكل حجة جيدة لصالحها.
AMD لديها معركة شاقة
AMD في موقف صعب الآن؛ تهيمن Nvidia على مشهد GPU من حيث الأداء. القيمة والسعر شيء آخر تمامًا - بطاقات AMD أرخص، لكنها أيضًا ليس لديها الكثير لتقدمه للمستهلكين الأكثر تطلبًا. غالبًا ما يُنظر إلى وحدات معالجة الرسومات من الجيل الأخير من AMD على أنها ذات قيمة أفضل من البطاقات الجديدة أيضًا. وينطبق الشيء نفسه على بعض وحدات معالجة الرسوميات Nvidia، ولكن ليس بنفس الدرجة.
على الرغم من وجود سلسلة RX 6000 قوية والآن بطاقتي RX 7000 لائقتين، لا تزال AMD أيضًا تتمتع بسمعة سيئة بالنسبة لبرامج التشغيل الأضعف. ومع ذلك، لم يعد الأمر صحيحًا بنفس القدر الذي كان عليه من قبل. لقد كان لكل من Nvidia و AMD نصيبهما من أخطاء برامج التشغيل، ولكن هذه المشاكل ليست قريبة من الانتشار كما تعتقد وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، غالبًا ما يستخدم هذا كحجة ضد AMD.
بغض النظر عن التحيزات الغريبة، لا يزال يتعين علي أن أقول، بقلب مثقل، أن Nvidia عادة ما تكون الاختيار الأفضل في الوقت الحالي. تعد مجموعة بطاقات AMD من الجيل الحالي صغيرة، وتتفوق عليها Nvidia في الأداء والقدرات، ناهيك عن الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي.
إذا كنت لا تزال غير مقتنع، فلنتحدث بالأرقام. تمكن DLSS 3 من رفع مبلغ 600 دولار آر تي إكس 4070 أعلى تقريبًا من كل وحدة معالجة رسومات أخرى عند التشغيل سايبربانك 2077 بدقة 4K، مع إعدادات فائقة وتتبع الأشعة. يبلغ متوسط معدل RTX 4070 73 إطارًا في الثانية في هذا الاختبار، في حين يتأخر RTX 4080 بدون DLSS 3 بمعدل 29 إطارًا في الثانية غير قابل للتشغيل.
لا تزال ممزقة؟ الاختيار بسيط – إذا كنت تريد أفضل ما يمكنك الحصول عليه، فانتقل إلى Nvidia. حتى لو لم تكن تشتري RTX 4090، فستظل تستمتع بجميع ميزات RTX فقط، على الرغم من أن ذلك قد يكلفك بضع مئات من الدولارات الإضافية.
توصيات المحررين
- لقد قمت بمراجعة كل وحدة معالجة رسومات في العامين الماضيين، وهذه هي الوحدات الوحيدة التي يجب عليك شراؤها
- انسَ RTX 4060 – إليك 5 وحدات معالجة رسوميات يجب عليك شراؤها بدلاً من ذلك
- لماذا يكون أداء وحدة معالجة الرسوميات الجديدة من Nvidia أسوأ من أداء الرسومات المدمجة؟
- قد تسحق AMD شركة Nvidia بوحدات معالجة الرسوميات الخاصة بالكمبيوتر المحمول، لكنها لا تزال صامتة على واجهة سطح المكتب
- إليك 5 وحدات معالجة رسوميات يجب عليك شراؤها بدلاً من RTX 4060 Ti
