لماذا لا تزال شاشات OLED الجديدة غير قادرة على التغلب على أفضل شاشات العام الماضي؟

OLED شاشات الألعاب هي كل الغضب هذا العام. لقد قمت بمراجعة جميع أفضلها تقريبًا، وعلى الرغم من أننا حصلنا على المزيد، إلا أن لدي فكرة جيدة عما يحمله عام 2023 في مجال التطوير هذا.

ومع ذلك، ما زلت لم أجد عرضًا يتفوق على العام الماضي إليانوير 34 كيو دي-OLED. لن أتظاهر بأنها مثالية، لقد اشتكيت منها مطالبات الحرق المستمرة في الماضي مثلا. ولكنه المعيار الذهبي، وكما سأشرح، فإن نقاط قوته تتجاوز ما يمكنك رؤيته في ورقة المواصفات.

إنه ليس تلفزيونًا، بل شاشة

دعونا نجعل هذا التمييز واضحا على الفور. Alienware 34 QD-OLED عبارة عن شاشة وليس تلفزيون. أعلم أن هذا واضح، لكن الخط أكثر ضبابية مما قد تتوقعه. ال أسوس روج PG42UQ، على سبيل المثال، هو عرض رائع، وهو من أفضل ما يمكن شراؤه بالمال. ولكنه في الأساس جهاز تلفزيون، وهو جهاز أغلى منه إل جي C2 أثناء استخدام نفس اللوحة دون أي معالجة للصور من LG.

لديك خيارات أكبر مثل شاشة UltraGear 48 OLED من إل جي، والدعوة إلى أن الشاشة أمر مثير للضحك. ومؤخرًا، شهدنا طفرة في شاشات الألعاب OLED مقاس 27 بوصة مثل Asus ROG PG27AQDM، والتي تقدم أخيرًا OLED في شكل مألوف لمعظم لاعبي الكمبيوتر. ومع ذلك، لا يتعلق الأمر بالحجم فقط. تعد Alienware 34 QD-OLED شاشة حسب التصميم نظرًا لنسبة العرض إلى الارتفاع 21:9.

تم تصميم عامل الشكل فائق الاتساع للكمبيوتر الشخصي. بالتأكيد، يمكنك أن تجد بعض المحتوى من خلال خدمات البث التي يمكن أن تملأ نسبة العرض إلى الارتفاع، ولكن الغالبية العظمى من الأفلام والبرامج التلفزيونية هي معيار 16:9. من السهل العثور على ملفات أفلام بنسبة 21:9 عندما تكون جالسًا على مكتبك — سأدعك تكتشف كيفية القيام بذلك بنفسك - ولكن الأهم من ذلك هو أنه يمكنك ممارسة الألعاب والانتقال إلى معالج متعدد المهام على نطاق أوسع شاشة.

لقد كنت من محبي الشاشات فائقة الاتساع لسنوات حتى الآن، بدءًا من Massdrop Vast (قبل أن تكون العلامة التجارية Drop للصوت ولوحة المفاتيح المتحمسة، حسنًا، Drop). إنه عامل شكل تم وضعه بشكل فريد للاعبي الكمبيوتر الشخصي، حيث يجذب الخدمة المزدوجة كتجربة غامرة للغاية أثناء ممارسة الألعاب ويوفر مساحة شاشة إضافية عندما تحتاج إلى إنجاز بعض الأعمال. إنه مثالي، وأنا أحبه.

لا تتقدم أمامي الآن. أنا أعرف Corsair OLED Flex و إل جي ألترا جير أو إل إي دي 45 موجودة، وأن كلاهما شاشات فائقة الاتساع في حد ذاتها. هناك بعض المشاكل هنا، على أية حال. بالنسبة للمبتدئين، فهي ضخمة ومناسبة للألعاب أكثر من إنجاز أي عمل. وهي باهظة الثمن، حيث تبلغ تكلفتها حوالي ضعف تكلفة Alienware 34 QD-OLED.

وقبل كل شيء، هذا هو العنصر الذي يبيع Alienware 34 QD-OLED بالنسبة لي: السعر.

قيمة عظيمة

إذا لم تكن مألوفًا، فهناك شركتان فقط تصنعان شاشات OLED للألعاب في الوقت الحالي: Samsung Display وLG Display. إنها شركتان منفصلتان تقنيًا عن LG وSamsung، على التوالي، لكننا لسنا بحاجة إلى الخوض في كل ذلك الآن. المهم هو أنه إذا قمت بشراء شاشة ألعاب OLED في هذه اللحظة، فإن اللوحة إما من LG أو Samsung.

لذا فإن شاشات مثل MSI MEG 342C وSamsung Odyssey G8 QD-OLED وAcer Predator X34 V تستخدم جميعها نفس لوحة QD-OLED. إنهم جميعًا يستخدمون نفس لوحة QD-OLED مثل Alienware 34 QD-OLED، في الواقع، Samsung QMB340CD01-C03.

جميع البدائل الأخرى هي أكثر تكلفة. في كوميديا ​​الأخطاء، سامسونج قررت إطلاق سعرها عند 1500 دولار، 500 دولار أكثر مما يمكنك شراء Alienware 34 QD-OLED في الوقت الحالي. لم يتم إطلاق جهاز Acer Predator X34 V بعد – فهو سيصل في نوفمبر – وسيتم إطلاقه بسعر 1300 دولار. الشاشة الوحيدة القريبة هي MSI MEG 342C، وهي شاشة لم تعد متوفرة منذ إطلاقها.

لا تعمل شركة Dell على تقويض المنافسة فحسب. يتمتع Alienware 34 QD-OLED بما يقرب من عام من السبق في السوق، وفي ذلك الوقت، أصدرت Dell إصداري G-Sync وFreeSync وقامت بتدويره من خلال العديد من المبيعات. ستجده عادةً مقابل 1000 دولار، وحتى إذا لم تتمكن من العثور عليه بهذا السعر، فأنا لم أره أبدًا يتجاوز 1100 دولار.

وبطبيعة الحال، فإن الشاشات الأكبر حجمًا التي ذكرتها في القسم أعلاه تكون أكثر تكلفة أيضًا. ما يبيع Alienware 34 QD-OLED حقًا هو كيفية مقارنته بـ إل جي ألترا جير أو إل إي دي 27 و أسوس روج سويفت PG27AQDM.

كلاهما عبارة عن شاشات OLED مقاس 27 بوصة بدقة 1440 بكسل وتكلف 1000 دولار. لديهم ميزة طفيفة مع معدل تحديث يبلغ 240 هرتز مقابل معدل تحديث Alienware البالغ 165 هرتز، لكننا لم نفعل ذلك أبدًا في الوقت الذي كانت فيه الشاشة فائقة الاتساع ذات المواصفات المماثلة تتنافس مع شاشة قياسية مقاس 16:9 لنفسها سعر. إن فرق معدل التحديث ليس كبيرًا كما يبدو، فمن الناحية الواقعية، فهو لا يمثل سوى حوالي 2 مللي ثانية.

مجموعة متنوعة من الأشياء الجيدة

دعونا ننهي هذا ببعض التفاصيل الصغيرة. أولاً: منافذ USB. معظم الشاشات، بما في ذلك جميع شاشات LG التي ذكرتها و Asus ROG Swift PG27AQDM تتضمن شاشتين فقط. يشتمل Samsung OLED G8 على منفذ USB-C واحد فقط لسبب غريب.

من المؤكد أن المنافذ الإضافية تساعد، ولكن موقعها هو المهم. لديك اثنين خلف الشاشة (بالقرب من وصلات HDMI وDisplayPort) إذا كنت تريد توصيلهما بنفس الطريقة الأجهزة الطرفية الثابتة، ولكن يوجد الاثنان الآخران أسفل الجزء الأمامي من الشاشة حتى تتمكن من تبديل الأجهزة بداخلها خارج. لا يبدو الأمر أمرًا كبيرًا، لكن الانزعاج الناتج عن الوصول باستمرار إلى خلف شاشتي والنضال من أجل العثور على منافذ USB دفعني إلى تجاهل محاور USB على معظم شاشات الألعاب بشكل عام.

وثانيا، النهاية لامعة. إن الهستيريا حول اللمسات النهائية غير اللامعة على شاشات OLED مبالغ فيها بعض الشيء، ولكن لا تزال هناك بعض القيمة للحصول على لمسة نهائية لامعة. الألوان تبرز أكثر، وإذا استخدمت التوزيع المناسب، فلن تكون الانعكاسات سيئة للغاية. هذا هو الحال بالنسبة لـ Alienware 34 QD-OLED، في حين أن LG UltraGear OLED 27 و Asus ROG PG27AQDM يختاران لمسة نهائية غير لامعة لا تبدو مثيرة للإعجاب تمامًا.

إذا قمت بتخصيص أي عنصر فردي في Alienware 34 QD-OLED، فمن السهل شطبه. إنه مزيج من الميزات والسعر الذي يجعله شاشة جذابة، حتى بعد مرور أكثر من عام على إصداره. أنا متأكد من أننا سنرى بعض الشاشات الأكثر إثارة طوال عام 2023، ولكن في الوقت الحالي، يسود Alienware 34 QD-OLED للعام الماضي.

توصيات المحررين

• لا أستطيع أن أصدق أن لوحة المفاتيح الجديدة المفضلة لدي جاءت من شركة هواتف
• Newegg's AI PC Builder عبارة عن حريق في القمامة لا أستطيع أن أنظر إليه بعيدًا
• قد تكون شاشة الألعاب QD-OLED الأولى من سامسونج ميتة عند وصولها
• شاشات الألعاب بدقة 8K: لهذا السبب لا ينبغي أن تتوقع ظهورها في عام 2023
• تتراوح شاشات الألعاب من سامسونج في CES 2023 من QD-OLEDs المنحنية إلى 8K العملاقة