تحليل مد وجزر التكنولوجيا العسكرية الأمريكية

يمكن أن يتخذ الابتكار أشكالاً عديدة: فأجهزة الكمبيوتر اليوم أصبحت أسرع. السفر إلى الفضاء أرخص. الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر ذكاءً من أي وقت مضى. الجيش...حسنا...

في حين أن التفاصيل المتعلقة بأحدث معالجات Intel أو تقنية OLED الجديدة من LG تظل بعيدة عن البحث البسيط على Google، إن العمليات السرية الفريدة التي يقوم بها الجيش الأمريكي تجعل من الصعب معرفة ما هو متطور حقًا. يتم الكثير من العمل خلف أبواب مغلقة، وحتى عندما يتم الإعلان عن ابتكار ما، فإن طبقات من التفاصيل السرية غالبًا ما تمنعنا من معرفة القصة الكاملة. قد نتعلم عن الهياكل الخارجية التي تعمل بالبطارية للجنود من وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA)، أو البنادق الكهرومغناطيسية الواقعية التي تطلق كتلًا معدنية بسرعة مذهلة، لكن المشاريع التي لا نتعلم عنها قد تكون أكثر وحشية.

إذن، كيف بدا الابتكار العسكري الحقيقي على مدى العقد الماضي؟ كيف يتم تجهيز جنودنا اليوم؟ وماذا يجب أن نتوقع بعد عقد من الآن؟ هل قواتنا المسلحة متقدمة حقًا كما تريد روايات توم كلانسي أن تصدق، أم أن الاعتماد على عملية شراء قديمة يعيقها بشكل كبير؟ كيف ستبدو التكنولوجيا العسكرية لو كانت شركة مثل Apple أو Microsoft هي المسؤولة؟

لفهم كل ذلك، ستحتاج إلى الرجوع أكثر من 10 سنوات إلى الوراء، إلى يوم مصيري واحد في عام 2001، لتشهد نشأة الصراع الحديث، والتكنولوجيا التي يستخدمها الجيش لمحاربته.

عدو جديد، استراتيجيات جديدة

في أعقاب الهجمات الإرهابية القاتلة في 11 سبتمبر 2001، الولايات المتحدة آنذاك. الرئيس جورج دبليو. لقد استغرق بوش أقل من شهر لإعلان الحرب على تنظيم القاعدة الذي يتزعمه أسامة بن لادن. كان الهجوم المنسق الذي أودى بحياة ما يقرب من 3000 شخص، بمثابة إعلان عن تحول جذري في السياسة الخارجية للولايات المتحدة من شأنه أن يرسل تموجات في جميع أنحاء القوات المسلحة لبلادنا لسنوات.

في أعقاب أحداث 11 سبتمبر، حشدت الولايات المتحدة جيشًا لم يكن ببساطة جاهزًا لمواجهة التهديدات، مثل العبوات الناسفة، التي واجهتها في العراق وأفغانستان. (صور: ويكيبيديا)

دخلت الولايات المتحدة عملية الحرية الدائمة، كما أصبحت معروفة، بالقوات المسلحة الأقوى والأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية على هذا الكوكب. من أحدث المقاتلات النفاثة وقاذفات القنابل الأوتوماتيكية إلى ناقلات الجنود والدبابات العملاقة، بدا الأمر وكأنه على الرغم من أن الجيش الأمريكي سيكون لديه ميزة هائلة على جيش مجهز ببقايا الحقبة السوفيتية وأرض تويوتا الطرادات.

ومع ذلك، فإن هذه التكنولوجيا لم تعد الولايات المتحدة لما ستواجهه فعليًا بمجرد أن تطأ قدمها الأراضي الأفغانية.

"الولايات المتحدة تفتقر إلى تهديد حقيقي" ، قائد الطيران البحري السابق. وارد كارول، الذي يشغل الآن منصب رئيس تحرير منفذ الأخبار العسكرية نحن الأقوياء، قال الاتجاهات الرقمية. "كنا نخوض حرباً غير متكافئة بعد أحداث 11 سبتمبر، وكان علينا أن نتكيف مع من نقاتل". وكما قال كارول، "كان التهديد في ذلك الوقت يؤثر بشكل مباشر على الابتكار".

أدى انتشار الأجهزة المتفجرة المرتجلة (IEDs) إلى تغيير ساحة المعركة: عقود من التقدم التكنولوجي والتطور التكنولوجي القوة العسكرية لا تضاهي متفجرات بقيمة 10 دولارات، وأسلاك رديئة، وهاتفًا خلويًا، وسيشعر مراهقو اليوم بالحرج من استخدامها يحمل. غيرت هذه الأفخاخ المتفجرة المعيقة مسار ما كان قيد التطوير في الداخل، مما أدى إلى تحسينات كبيرة في الدروع الواقية للبدن التكنولوجيا وتمهيد الطريق لمعدات مقاومة للرمال، وتحسين الرؤية الليلية، ومجموعة من التطورات لمركبات الهمفي وغيرها من المركبات المدرعة. مركبات.

يمكن لـ Foster-Miller TALON نزع فتيل القنابل دون تعريض حياة الجنود للخطر. (صورة: مختبر أبحاث الجيش الأمريكي)

الدولار القدير

كان الابتكار خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين يعني التكيف مع عدو جديد ومشهد جديد ــ عدو شمل العراق بحلول عام 2003 وباكستان بحلول عام 2004. لكن مقاولي الدفاع مثل لوكهيد مارتن، ونورثروب جرومان، وغيرهم يواجهون دائما عقبة أكبر من مجرد الحلول الهندسية: ميزانيات المشتريات.

لا يزال يتم إنفاق مبلغ مذهل من المال

على الرغم من انخفاض ميزانياتها منذ أن وصلت إلى أعلى مستوياتها في عام 2011، إلا أن القوات المسلحة الأمريكية لا تزال ترى أن ميزانية الدفاع المخصصة لها تصل إلى 597 مليار دولار في عام 2015. وفي السياق، كان إجمالي الإنفاق الدفاعي للولايات المتحدة في عام 2015 يعادل إنفاق الصين والمملكة العربية السعودية وروسيا والمملكة المتحدة والهند وفرنسا واليابان مجتمعة. وبعبارة أخرى، فإن الجيش الأمريكي قد يتفوق في كثير من الأحيان على بقية العالم من حيث الابتكار، ولكنه يمثل قوة هائلة. استنتاج مفروغ منه - وهو استنتاج مدعوم بالبيانات - وهو أنه يتفوق على كل دولة أخرى من حيث المياه الإنفاق.

إذن أين تذهب الأموال هذه الأيام؟ فبادئ ذي بدء، يتدفق جزء من الميزانية السنوية التي خصصها البنتاغون إلى شركة لوكهيد مارتن - الشركة المصنعة لطائرات إف-35 المبتكرة ولكنها تسبب الصداع. وفي عام 2014 وحده، وقع البنتاغون صفقة بقيمة 4.7 مليار دولار مع شركة لوكهيد لشراء الدفعة الثامنة من الطائرات المقاتلة. في الواقع أقل تكلفة بنسبة 3.5 بالمائة من الدفعة السابقة وأرخص بنسبة 57 بالمائة من الدفعة رقم 1. 1. ضع في اعتبارك أن هذا العقد يغطي فقط طائرة F-35 المبنية بأشكالها المختلفة ولا يشمل المحرك، الذي يتم تصنيعه بشكل منفصل بواسطة شركة Pratt & Whitney.

خارج طائرة F-35، تقسم فطيرة الميزانية العسكرية أموالها (ليس بالتساوي، انتبه) بين العمليات والصيانة، الأفراد العسكريين، والمشتريات، والبحث والتطوير والاختبار، والبناء العسكري، والإسكان العائلي، من بين آحرون. أخيرًا، تميل البحرية الأمريكية إلى طلب (وتلقي) أكبر قدر من التمويل من مختلف فروع الجيش، متفوقة قليلاً على الجيش.

وتابع كارول: "نظرًا لأن البنتاغون مقيد جدًا بميزانيته، فإنه يتطلع دائمًا إلى فعل المزيد بموارد أقل". "وهذا هو السبب وراء ضخامة الطائرات بدون طيار اليوم، حيث توفر التكنولوجيا ملايين الدولارات. ولسوء الحظ، في بعض الأحيان يتم اتخاذ القرارات بشأن ما يجب تطويره بشكل تعسفي - هناك دائمًا مشكلة سياسية ضخمة عامل – أو من قبل أطراف ثالثة. يقول كارول إن الابتكار يأخذ مقعدًا خلفيًا عندما تعمل مع دافعي الضرائب دولار.

ويتفق مع هذا الرأي الدكتور لورانس شويت، مدير الأبحاث في مكتب الأبحاث البحرية التابع للبحرية (ONR). وقال لـ Digital Trends: "ما يعيقنا هو أننا أحد كبار المشرفين على أموال دافعي الضرائب". "نحن نعاني من محدودية الموارد، كما هو الحال مع الجميع، لذلك لا ترغب حقًا في إنفاق الأموال على أشياء بمبلغ خاطئ. لكننا رأينا بالتأكيد تهديد العبوات الناسفة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وعملنا بجد لمواجهة ما كان علينا ملاحقته.

ومن رحم هذا التهديد ظهرت مركبات وأسلحة مقاومة للرمال والعبوات الناسفة والدروع الواقية من الرصاص الفعالة قادرة على حماية الجنود مع الحفاظ على قواعد العمليات الأمامية ذات الوزن الخفيف والموقع الاستراتيجي (فوبس). مع استمرار الحروب في أفغانستان والعراق، تزايدت طرق التعامل مع العبوات الناسفة. ال فوستر ميلر تالون سمح للجنود بتدمير العبوات الناسفة من مسافة تصل إلى 1000 متر. لماذا نضع الجنود في طريق الأذى عندما يتمكن الروبوت الذي يتم التحكم فيه عن بعد من إبعاد الخطر بدلاً من ذلك؟

لكن العبوة الناسفة ما زالت تسيطر على كلا الصراعين. بحسب ال عدد ضحايا التحالف العراقي على شبكة الإنترنت، قُتل ما يقرب من 1509 أمريكيين بسبب العبوات الناسفة في العراق منذ يوليو من عام 2003. من الواضح أن هناك مشكلة، وقد أنفقنا المال عليها.

ففي عام 2001، قبل أن يشن بوش عملياته في أفغانستان، والعراق، وباكستان، بلغت ميزانية الدفاع السنوية للولايات المتحدة نحو 335 مليار دولار. لقد كان رقمًا مذهلًا، ولكن مع مرور السنين وتورط أمريكا في صراعات الصحراء، تضخمت الميزانية العسكرية. وبعد الدخول في عملية الحرية الدائمة، ارتفعت ميزانية الجيش بشكل طفيف إلى 362 مليار دولار للسنة المالية 2002. وشهد كل عام لاحق زيادة كبيرة - من 60 إلى 70 مليار دولار - في الإنفاق لتصل إلى 721 مليار دولار بحلول عام 2010، أي أكثر من ضعف ما كانت عليه في بداية القرن العشرين. عقد.

الأحذية بعيدا عن الأرض

منذ فترة طويلة تعود إلى الحرب الباردة، استخدمت الولايات المتحدة مركبات جوية بدون طيار (UAVs)، والتي يشار إليها اليوم باسم الطائرات بدون طيار. وعلى الرغم من أن الدفعات الأولى من هذه الأجهزة تم استخدامها بشكل صارم للمراقبة، إلا أن الرغبة السائدة في إبعاد الجنود عن الأذى أدت إلى تحويلها إلى أسلحة أيضًا.

أدخل هنا طائرة بريداتور بدون طيار، وهي نظام جوي بدون طيار من شركة جنرال أتوميكس تم تقديمه في عام 1995، ولكن تم تسليحه لأول مرة بصواريخ هيلفاير التي تصنعها شركة لوكهيد مارتن في عام 2001. نفذت الطائرات المفترسة والطائرات بدون طيار المماثلة أسرابًا من الهجمات المنسقة في باكستان ضد تنظيم القاعدة وطالبان: وبحسب ما ورد تم قتل 2341 مقاتلاً من هذه الجماعات. قتل بغارات الطائرات بدون طيار منذ عام 2004. وبحلول عام 2009 - العام الأول للرئيس باراك أوباما في منصبه - أصبحت ضربات الطائرات بدون طيار في باكستان عادية مثل أي عملية أخرى ينفذها الجيش.

يوضح كارول: "يعود هذا إلى رغبة البنتاغون دائمًا في أن يكون قادرًا على إنجاز المزيد بموارد أقل". "إنهم يفكرون، لماذا تطلق النار على واحد من شيء ما بينما يمكنك إطلاق النار على أربعة؟ إن تكنولوجيا الطائرات بدون طيار تتناسب تمامًا مع هذا الخط من التفكير."

على الرغم من أن الطائرات بدون طيار قد تم استخدامها بشكل ضئيل منذ بداية الحروب في أفغانستان والعراق، إلا أن فعاليتها الملموسة - رغم أنها مثيرة للجدل - حافظ على ازدهار البرنامج في عام 2010 وما بعده. ووفقا لمكتب الصحافة الاستقصائية، تم تنفيذ أكثر من 400 غارة بطائرات بدون طيار داخل المناطق القبلية الباكستانية منذ عام 2004، وكان معظمها بين عامي 2009 و2014.

وكما رأى الباحثون الحاجة إلى التكنولوجيا لإبعاد الجنود عن الأذى عند التعامل مع العبوات الناسفة، فقد رأوا أن الطائرات بدون طيار وسيلة لإبعاد الطيارين عن الخطر المحتمل. يمكن للمشغلين على الأرض أن يطيروا الطائرات بدون طيار دون تعريض أنفسهم للأذى.

نحن لسنا بحاجة إلى الدبابات النتنة

نظرًا لأن الطائرات بدون طيار أصبحت من العناصر الأساسية في السماء فوق ساحة المعركة، فقد أصبح العثور على الدبابات أكثر صعوبة. لكن أسلحة جديدة أخرى تملأ الفراغ.

وقال جارود كرول، مدير اتصالات Orbital ATK، لـ Digital Trends: "الناس يبتعدون عن الدبابة قليلاً، لكنهم ما زالوا يريدون مركبة مدرعة". "من المرجح أن تنتهي حرب الدبابات، لكن القدرة على هزيمة الأهداف المحصنة والعمل في التضاريس الحضرية إلى حد ما لا تزال ضرورية. ولهذا السبب لدينا أسلحة دقيقة مثل XM395 الأحقادعلى سبيل المثال، وهو سلاح جاذبية صغير ودقيق للغاية.

يمكن إسقاط Hatchet مباشرة من طائرة بدون طيار، وهي دقيقة للغاية. مسلح بنظام ملاحة موجه بالليزر، وهو رأس حربي محسّن يوفر الكثير من الضربات في حزمة صغيرة جدًا. بدأت شركة أوربيتال في تطوير السلاح بعد أن رأت الحاجة إلى أسلحة صغيرة بدون دفع يمكن حملها وإسقاطها بسهولة بواسطة الطائرات بدون طيار أو المروحيات أو القاذفات. لا يزن الفأس أكثر من ستة أرطال، لذلك من السهل نشر واحد أو 2 أو 10، اعتمادًا على حجم الهدف والهدف.

وأوضح كرول: "على الرغم من أن عيون الجنود قد تكون على هدف متحرك، إلا أنه من الصعب وضع الأصول عليه بسرعة". "لقد ذهب الهدف قبل أن يتمكنوا من الوصول إليه. لقد توصلت ATK إلى هذا السلاح [XM 395] الذي يمكنه رؤية الهدف والوصول إليه على الفور.

على الرغم من أن شركة Orbital تتفاعل مع التحول الحتمي تقريبًا في الحرب بعيدًا عن المركبات المدرعة نحو الطائرات بدون طيار، إلا أن الشركة لا تزال تصنع حلولاً مسلحة للدبابات. ال مدفع أم كيه 44 بوشماستر الأوتوماتيكيعلى سبيل المثال، هو مدفع سلسلة عيار 30 ملم قادر على إطلاق مجموعة متنوعة من أنواع الذخيرة. يمكن أيضًا تعديلها لإطلاق طلقة 40 ملم، وهي منطقة جديدة من الذخيرة قال كرول إن أوربيتال انتقلت إليها. بفضل انخفاض تكاليف دورة الحياة والموثوقية الفائقة، إذا كان الجيش بحاجة إلى التواجد على الأرض، فإن Mk44 يعتبر من أحدث الطرازات.

أصبحت طائرة F-35 المضطربة هي النموذج المثالي للإنفاق العسكري المتفشي. (صورة: لوكهيد مارتن)

عين في السماء بقيمة 1.5 تريليون دولار

وحتى مع تزايد الاعتماد على الطائرات بدون طيار، لم يبتعد الجيش عن برنامج الطائرات المقاتلة - بل على العكس تمامًا، في الواقع. عندما حصلت شركة لوكهيد مارتن على عقد تطوير وتصنيع الطائرة العظيمة التالية، والتي أطلق عليها اسم "جوينت". Strike Fighter، كان من المفترض أن تكون بمثابة الخطوة الثورية التالية للمقاتلين وتحل محل الطائرات القديمة اف 16. استغرق المشروع بعض الوقت: فازت شركة لوكهيد بالعقد في عام 2001 وأعلنت القوات الجوية أن الطائرة الجديدة جاهزة للقتال في 2 أغسطس 2016.

كان من المقرر أن تتميز طائرة Lockheed's F-35 Lightning II بمزيج من القوة الحسابية القوية، والاندماج الكامل لأجهزة الاستشعار، قدرات تخفي غير مسبوقة، وخوذة جديدة مبتكرة لإنشاء مقاتلة هي الأولى من نوعها خبرة. بمعنى آخر، هذه هي التكنولوجيا العسكرية المستقبلية التي كنت تبحث عنها.

وقال آل نورمان، كبير طياري اختبار طائرات F-35، لموقع Digital Trends: "بعد أن أتيت من طائرات أخرى من الجيل الخامس، كنت أشعر بالفضول بشكل لا يصدق لمعرفة ما تعنيه عبارة "أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا". "لقد شهدنا تحولاً هائلاً وتسارعًا في القدرات على مدى السنوات الخمس الماضية. لقد كانت قفزة هائلة في القدرات التقنية."

لجعل المشروع قابلاً للتكيف مع بيئات مختلفة، تأتي طائرة Lockheed's F-35 في ثلاثة أشكال مختلفة: الإقلاع والهبوط التقليدي البديل (F-35A)، البديل القصير والهبوط العمودي (F-35B)، والطائرة المعدلة F-35A التي تتميز بأجنحة أكبر مع أطراف أجنحة قابلة للطي (إف-35 سي). سارع نورمان إلى الإشارة إلى أن كل نموذج ينطلق ويهبط بشكل مختلف؛ بمجرد أن تكون في الهواء، فإن أنظمة الكمبيوتر التي تساعد على الطيران بالطائرة، وكذلك واجهة الطيار، كلها متشابهة.

تعتبر عمليات الإقلاع القصيرة والهبوط العمودي مثيرة للاهتمام، ولكن تقنية F-35 هي ما تتألق فيه الطائرة حقًا. تتميز الخوذة الجديدة بأنها مبتكرة بقدر ما تأتي، مما يمنح الطيارين نطاقًا كاملاً من الرؤية خارج الطائرة. علاوة على ذلك، تمت ترقية شاشة العرض الأمامية من المقاتلات السابقة بالكامل لتتكامل بشكل كامل مع الخوذة الجديدة.

وتابع نورمان: "إنها تمنح الطيارين القدرة على الرؤية من خلال مقل العيون للطائرة". "يتم عرض الصورة بالعين المجردة من خلال حاجب الخوذة بمجرد توصيلها بالطائرة، ويتم عرض هذه الصورة في أي مكان ينظرون إليه. لديها رؤية ليلية، وأشعة تحت الحمراء، وجميع أنواع أجهزة الاستشعار التي تتبدل بسلاسة مع بعضها البعض. فهو يتيح بشكل أساسي لمن يسافر أن يصبح الطيار والآلة؛ إنه يحقق التآزر النهائي.

بمجرد النظر حول الخوذة، يتمتع الطيارون بالقدرة على تحديد الأهداف أو نقاط الطريق بسهولة. يبدو الأمر برمته كما لو كان شخص ما يقوم بتوصيل نفسه بشيء من جيمس كاميرون الصورة الرمزية.

وتأتي قائمة الغسيل هذه من أحدث التقنيات أيضًا مع مخاوف شديدة من كل من الكونجرس ووزارة الدفاع بشأن التكاليف المتضخمة، وقضايا الأداء، والتغيرات في القيادة. حتى الآن، أنفق الجيش الأمريكي ما يقرب من 1.5 تريليون دولار (نعم، مع T) في برنامج Joint Strike Fighter، مع كل نسخة مختلفة من الطائرة تكلف ما بين ثلاثة إلى خمسة أضعاف تكلفة طائرات F-15 وF-16 التي يبلغ عمرها عقودًا. طائرات. وهذا ليس مفاجئًا بالضرورة، فنحن نتحدث عن التكنولوجيا المتطورة مقابل شيء تم تصنيعه في السبعينيات. ولكن حتى البنتاغون اعترف بفشل البرنامج.

طوال عمرها الافتراضي، حافظت شركة لوكهيد مارتن على كفاءة الطائرة F-35، بل واستمرت في ذلك بقدر ما أقول ذلك "أكثر فعالية بنسبة 400 بالمائة في القدرة القتالية جو-جو من أفضل المقاتلات المتوفرة حاليًا." ربما يكون الأمر كذلك، ولكن في عام 2015، أ كما وجد التحقيق الذي أجراه البنتاغون أن برنامج المقاتلة الهجومية المشتركة أحصى بشكل غير دقيق فشل الطائرات في التعزيز. الإحصائيات وأهملت معالجة مخاوف "سقوط الجناح"، بينما استمرت الخوذة في إطلاق الكثير من الإنذارات الكاذبة وأظهرت الاستقرار مشاكل.

"جزء من مهمة اختبارات الطيران هو اختبار التصميم لمعرفة كيف تسير الأمور. أخبرنا نورمان: "ما الذي نحتاج إلى تعديله أو إصلاحه؟". "لا يختلف الأمر عن إنشاء البرامج والاختبار التجريبي لتحسينها باستخدام برامج أفضل. لقد ضربنا المسمار في رأسنا في كثير من الأحيان - وهو ما نجده إلى حد كبير - ولكنك لا تعرف بعض الأشياء حتى تختبرها. لا يمكنك تكرارها حتى تضع المركبة في خطواتها."

وعلى الرغم من التكلفة السنوية المتوقعة التي تبلغ حوالي 12.5 مليار دولار، فإن وزارة الدفاع ملتزمة تمامًا ببرنامج Joint Strike Fighter في هذه المرحلة. ويبقى أن نرى ما إذا كان ذلك سيساعد في محاربة أعداء اليوم والغد.

التكنولوجيا العسكرية للمستقبل

استنادًا إلى تصوير هوليود فقط، من المؤكد أنك ستتصور مخزونًا من الأسراب العسكرية المستقبلية المليئة بالجنود الآليين - ونظيراتها من الطائرات بدون طيار، بالطبع، مجهزة بأسلحة ليزر مركزة قادرة على حرق أي شيء فوقها اتصال. وليس من المستبعد حتى الاعتقاد بأن الجيش الأمريكي قد يتكون قريبًا من جنود خارقين مزودين بأدوية معززة للدماغ أو هياكل خارجية يمكن ارتداؤها.

لكن في الواقع، فإن السؤال حول ماهية التكنولوجيا العسكرية التي قد تتكون منها خلال العقد المقبل يتلخص في السياسة والتهديد المطروح. وكما أظهر العقد الماضي في الشرق الأوسط، فإن التكنولوجيا التي استثمرنا فيها لم تكن دائمًا في طليعة ما هو ممكن، بل ما هو ضروري.

ولكن مع وجود صواريخ دقيقة موجهة بالليزر، وطائرات مقاتلة مستقبلية، وزيادة الاعتماد على الطائرات بدون طيار نظرًا لكونها من العناصر الأساسية في الجيش اليوم، فمن الواضح أن هناك الآن اهتمامًا متجددًا بالظهور تكنولوجيا. في الماضي، كانت العملية القاسية تتمتع بموهبة خارقة في القضاء على الابتكار عند كل منعطف لأنه لم تكن هناك حاجة إليه يومًا بعد يوم. اليوم، لدينا واحدة. للمرة الأولى منذ 15 عامًا، يستخدم الجيش الأمريكي الخيال العلمي لمحاربة عدو غير متكافئ، وقد ينجح هذا الأمر.

على الرغم من أن الصراع الذي أعقب أحداث 11 سبتمبر سلط الأضواء الساطعة على أوجه القصور في الاعتماد على الاستراتيجيات القديمة التكنولوجيا القديمة، يبدو أن ساحة معركة الغد ستجلب بالفعل تهديدًا مختلفًا تمامًا كليا.

كل الدلائل تشير إلى حرب سيبرانية

عند محاولة التنبؤ بتهديد عسكري أمريكي مستقبلي، فمن الصعب تجنب ذكر الحرب السيبرانية: الهجمات الرقمية من الخارج التي يمكن أن تكشف الأسرار، أو تعطل الأسلحة، أو تخطف الأنظمة الرئيسية، أو حتى تغلق أبوابها شبكات الكهرباء. وقد تكون الوسائل إلكترونية، لكن الضرر قد يكون حقيقيا تماما.

على الرغم من أن المعارك الكبرى لم تأت بعد، إلا أن إعداد المكتب الخلفي للتغيير قد بدأ وبحسب ما ورد كانت جارية منذ جورج دبليو. إقامة بوش في المكتب الرئاسي. في محاولة واضحة لعرقلة البرنامج النووي الإيراني، زُعم أن الولايات المتحدة (جنبًا إلى جنب مع إسرائيل) طورت قطعة من البرامج الضارة الموجهة نحو الاستهداف وحدات التحكم المنطقية القابلة للبرمجة - أي نوع أجهزة الكمبيوتر المستخدمة لأتمتة خطوط التجميع، وتركيبات الإضاءة، وفي هذه الحالة، أجهزة الطرد المركزي النووية الموجودة في إيران. تم تصنيع هذا السلاح السيبراني القائم على البرمجيات الخبيثة، والذي يطلق عليه اسم "ستكسنت"، لتدمير أجهزة الطرد المركزي، وتخريب تخصيب اليورانيوم النووي في إيران. وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة أو إسرائيل لم تؤكدا تورطهما علنًا، إلا أن العديد من المسؤولين الأمريكيين أكدوا مصدرها المشتبه به إلى واشنطن بوست في عام 2012.

ومع ظهور التهديدات الإلكترونية، بدأ البنتاغون الاستعداد لاحتمال الحرب السيبرانية. (صورة: ديفيد ب. جليسون)

وإدارة أوباما أيضاً تقول إنها تدرس حاليًا رفع مكانة هيئة الدفاع عن الفضاء السيبراني التابعة للبنتاغون، القيادة السيبرانية - والتي تعد حاليًا مجرد فرع من وكالة الأمن القومي. في الأساس، سيصبح الفرع السادس للجيش. مع الناتو يعتبر الفضاء الإلكتروني رسميًا "ساحة معركة" محتملة، يبدو أن منح الحكومة الأمريكية مزيدًا من السيطرة التشغيلية لقسم مثل Cyber ​​Command هو الخطوة المنطقية التالية.

لن يفتح هذا الباب أمام تطوير واسع النطاق للأسلحة السيبرانية مع عقبات أقل فحسب، بل سيفتح أيضًا الباب أمام تطوير الأسلحة السيبرانية على نطاق واسع سيؤدي رفع الحالة أيضًا إلى تشديد أمان الشبكة عبر فروع وزارة الدفاع الأخرى.

هذا التحول من الأحذية على الأرض إلى الأصابع على لوحة المفاتيح يعني أن الابتكار العسكري يمكن أن يشهد تحولًا دراماتيكيًا آخر خلال السنوات العشر القادمة. بدلاً من تطوير الروبوت المستقل التالي القادر على شم العبوات الناسفة أو التحليق فوق معسكر العدو وعلى نحو غير متوقع، قد يتطلب الأمر التركيز بشدة على تعزيز أنظمة المعلومات وإحباط الإرهابيين السيبرانيين الأولوية. ويشهد الجيش الأمريكي، وخاصة البحرية الأمريكية، بالفعل ارتفاعًا كبيرًا في الوظائف المحيطة بالحرب السيبرانية، لذا فإن الاستعداد لهذا التهديد المستقبلي جارٍ.

وفي ساحة المعركة تلك، قد يكون العقول أكثر أهمية من العضلات.

"بدلاً من التركيز على إنشاء جندي خارق قادر على زيادة قوته، ما هو الأرجح هو ذلك "ما يحدث هو دفعة لزيادة الإدراك والقدرة المعرفية لدى مجموعة كاملة من الناس،" شويت من ONR وأضاف. "فقط تخيل أنك تعمل بمعدل ذكاء يبلغ 160 خلال يومك بأكمله في العمل، وماذا يعني ذلك بالنسبة للإنتاجية."

إن الزيادة الهائلة في القدرة المعرفية تضمن أنك تتقدم على الجانب الآخر بسبع أو ثماني خطوات - فكر في برادلي كوبر لا حدود لها دون الآثار الجانبية الرهيبة. مستقبلية؟ يفحص. ضروري؟ في ساحة المعركة السيبرانية، من المحتمل جدًا.

يمكن لـ Sea Hunter التابع لـ DARPA القيام بدوريات في أعالي البحار بشكل مستقل تمامًا، وذلك بفضل وجود 31 جهاز كمبيوتر على متنها. (صورة: بحرية الولايات المتحدة)

تكنولوجيا من اليوم صُممت للغد

وبعيدًا عن النظريات الجامحة والأبحاث المغلقة، فقد تم تصميم عدد قليل من التطورات التكنولوجية الحالية خصيصًا للاستخدام في المستقبل.

DARPA's Sea Hunterعلى سبيل المثال، فإن السفينة السطحية المستقلة لصيد الغواصات هي في الأساس طائرة بدون طيار للبحار المفتوحة. هذا المشروع الذي تبلغ تكلفته حوالي 23 مليون دولار، هو الأول من نوعه، وقد بدأ اختباره في المحيطات المفتوحة في العام الماضي فقط. ربما لا يزال أمامه بضع سنوات من الخدمة، لكنه مليء بالتكنولوجيا المستقبلية.

بالنسبة للمبتدئين، تتمتع المنصة (التي يطلق عليها اسم ACTUV) بوفرة من أجهزة الاستشعار وآليات مكافحة الحرائق والوقود. الدبابات التي قد تجعل البعض يعتقد أنها جاهزة للانطلاق في الفضاء بدلاً من الإبحار في العراء محيط. جهاز كمبيوتر على متن الطائرة يتكون من 31 خوادم نصلية هو الشيء الوحيد المسؤول عن قيادة المنصة. مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن أن يبقى في المحيط المفتوح لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر في المرة الواحدة، فمن الأهمية بمكان أن يعمل هذا الكمبيوتر بشكل جيد.

"إن ACTUV لا يجيب فقط على أحد أكبر التحديات التي تواجهها البحرية اليوم، بل يطلق فئة جديدة تمامًا من السفن غير المأهولة ذات سعة كبيرة تقول شركة Leidos - الشركة المعروفة سابقًا باسم Science Applications International Corporation والتي تعاقدت معها DARPA لـ بناء صياد البحر.

وعلى الرغم من أن الجنود لا يعتمدون عليهم كثيرًا، إلا أنهم سيجدون أنفسهم مزودين بأدوات جديدة أيضًا. يسمح نظام الاشتباك المستهدف المضاد لـ Defilade من Orbital XM25، المصمم للجيش الأمريكي، للجنود بالاشتباك مع الأعداء خلف الغطاء أو الأهداف من مسافة بعيدة دون غطاء. ويستخدم "طلقة هوائية" عيار 25 ملم ترسل شظايا في اتجاهات مختلفة، وتضرب مقاتلين قد لا يتمكن الجندي من رؤيتهم.

"كانت فكرتنا هي كيف يمكنك الاشتباك مع هدف كان في حالة تدهور أو يختبئ خلف جدار أو صخرة أو سيارة؟" يشرح كرول. "أو ربما قناص يطلق النار من النافذة، أو ينحني أسفل النافذة".

السعي من أجل مستقبل وظيفي

بعد الارتفاع الكبير في استخدام العبوات الناسفة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، واجه العديد من المحاربين القدامى العائدين معركة جديدة: فقدان الأطراف. يعد العثور على طريقة لتناسب الأطراف الاصطناعية الحديثة بشكل صحيح لمساعدتهم على العودة إلى الحياة المدنية مجالًا آخر من مجالات البحث المستمر.

"في الوقت الحالي، أبذل جهدًا مع مسؤول البرنامج الذي يحاول الإجابة على هذا السؤال: "كيف يمكنك وضع طرف صناعي؟" طرف على شخص ما ويكون سطح التثبيت في الواقع من التيتانيوم الذي يعمل بنفسه مباشرة في العظم؟'" شويت شرح. "طرف اصطناعي بدون كوب جلدي يرتكز على الجذع، بل هو شيء يدخل مباشرة إلى العظم. وفي الوقت الحالي، لدينا أقسام تقوم بتحليل المستوى الجزيئي النانوي وتعمل على تطوير مواد مضادة للرفض.

يستخدم الطرف الاصطناعي المعياري أكثر من 100 جهاز استشعار لتقريب البراعة البشرية. (صورة: بحرية الولايات المتحدة)

على الرغم من أن Schuette وONR يبحثان عن حلول لهذه المشكلة في عام 2016، إلا أن البحث والتطوير للأطراف الصناعية المناسبة قد تم منذ أكثر من عقد من الزمان. ومع ذلك، مرة أخرى، ظهر الابتكار في هذا المجال كاستجابة مباشرة للحاجة الناجمة عن التهديد العسكري الأمريكي. لو لم تكن القنابل المزروعة على الطرق شائعة، فإن مبتوري الأطراف - والأطراف الصناعية اللازمة التي تصاحب مثل هذه الإصابة - لن يواجهوا طلبًا مماثلًا على نطاق واسع.

فائدة على الجدة

تشير الحكمة التقليدية إلى أن الجيش الأمريكي لديه تكنولوجيا متاحة بسهولة لا يستطيع حتى الشخص العادي فهمها؛ سلاح مدمر ومذهل للغاية، ويبدو أنه ممزق مباشرة من صفحات رواية إسحاق أسيموف. قد يكون هذا هو الحال وراء أبواب الأبحاث المغلقة، لكن ما يتم وضعه فعليًا في أيدي الجنود له علاقة أكبر بكثير بالضرورية والميزانية. وانطلاقاً من القرارات المتخذة في واشنطن، لا يُمنح الجندي في أفغانستان إلا ما يسمح به المال وما يعتبره صناع القرار متطلباً.

في بحر دائم التغير من الابتكارات المحتملة، والأسلحة الضرورية، والميزانيات المتقلبة، فإن التوقيع على شيء لامع ومستقبلي ليس منطقيًا دائمًا. كيف تستعد لعدو المستقبل عندما تجد صعوبة في محاربة عدو اليوم؟ ولعل هذا هو السبب الذي يجعل المشتريات العسكرية تبدو في كثير من الأحيان وكأنها مشكلة محيرة.

هل يمكن لشركة تكنولوجيا تبلغ قيمتها مليار دولار مثل أبل أن تفعل ما هو أفضل؟ ربما لمحبي الكتاب الهزلي. لا شك أن الرؤية بالأشعة السينية أو البدلة الفائقة المعززة للقوة ستكون مذهلة ومبتكرة، ولكنها إذا لم تخدم غرضًا مباشرًا ضد التهديد العسكري الحالي، فإنها ستتراكم الغبار. في السراء والضراء، غالبًا ما تعمل صيغة الاستحواذ التي تعتمدها قواتنا العسكرية على قمع الابتكار لصالح السلامة والطلب الحالي. لهذا السبب، فإن الابتكار العسكري التالي الرائد والمذهل حقًا يمكن أن يكون له بعض التطبيقات خارج ساحة المعركة - فكر في تعليقات شويت حول عقار فائق يعزز معدل الذكاء. في هذا العالم، قد يكون المقاول العسكري الكبير التالي هو شركة فايزر، وليس شركة جنرال ديناميكس.

لا يفتقر جيشنا إلى الأدوات (أو العقول) اللازمة للابتكار، ولكن في العالم العملي، غالبًا ما يعني البقاء على حافة النزيف إيجاد طريقة لتقليل النزيف.

توصيات المحررين

• الموت من فوق؟ كيف نستعد لمستقبل مليء بالطائرات بدون طيار المسلحة؟