مناظرات القرن@NYU Wagner: الأمن القومي
وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء العالم واقع في مشكلة في تحقيقاتهم لأنهم لا يستطيعون الوصول إلى البيانات الموجودة في الأجهزة المشفرة بشكل متزايد. حجة شركة أبل في رفض أمر المحكمة الذي يطالبها بالوصول هي أن إنشاء باب خلفي لهاتف واحد فقط يمكن أن يهدد أمن وخصوصية جميع عملائها.
مقاطع الفيديو الموصى بها
موضوع تلك المعركة المستمرة التي شق طريقه إلى الكابيتول هيل، كما مهد الطريق لمناظرة استضافها روبرت ف. كلية فاغنر للدراسات العليا في الخدمة العامة ومؤسسة القرن، وهي منظمة غير ربحية. جزء من "نقاش القرن"، قامت المنظمات بمناقشة فريد زكريا من CNN مع المتعاقد السابق مع وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن، الذي ظهر عبر Google Hangouts.
وكانت الحجة الرسمية تتمحور حول الجملة التالية: "يجب أن تتمتع الحكومة بإمكانية الوصول القانوني إلى أي رسالة أو جهاز مشفر". زكريا، الذي يستضيف برنامج الشؤون الخارجية على قناة سي إن إن، يؤيد الوصول القانوني، وبطبيعة الحال، فإن سنودن، المبلغ عن مخالفات وكالة الأمن القومي، يعارض ذلك. هو - هي.
هل نحن دولة قانون؟
كانت لدى زكريا عبارة واحدة ظل يرددها طوال المناظرة: "أنا لست تقنيًا". ولكن وضع جانبا له نظرًا لافتقاره إلى الخبرة في تكنولوجيا التشفير، بدأ زكريا بيانه الافتتاحي بتشبيه لقضية Apple vs. حرب تشفير مكتب التحقيقات الفيدرالي.
قال زكريا: "تخيل غدًا أن بنك أوف أمريكا أعلن أن لديه منتجًا جديدًا - دعنا نسميه iVault". "وقال بنك أوف أمريكا إن هذا عبارة عن قبو افتراضي يمكنك من خلاله وضع جميع معلوماتك المصرفية، وأي معلومات مالية لديك، وأي نوع آخر من المعلومات التي تريدها. … يمكن أن تكون إيصالات الضرائب الخاصة بك، أو وصيتك، أو إيصالات السفر، أو أي شيء تريد الحفاظ عليه آمنًا ومأمونًا.
"أنا أفهم أنه في ظل الديمقراطية، إذا كان لديك قواعد القانون، عليك أن تضحي بالحرية من أجل الأمن في مرحلة ما."
ثم طلب من الجمهور أن يتخيلوا شخصية تدعى بيرني مادوف، اختلست مليارات الدولارات من صناديق التقاعد الشعبية. مادوف، في هذا الموقف الافتراضي، يستخدم iVault. وبينما تبحث الحكومة عن مدى وحجم الجريمة، تتم الموافقة على إصدار أمر قضائي، لكن بنك أوف أمريكا يقول: "لا، هذه معلومات رقمية مشفرة. في الواقع، إن عرض مبيعاتنا الكامل لعملائنا هو أن هذا مشفر بحيث لا يمكنك الوصول إليه.
"كيف يمكنك التغلب على هذه المشكلة؟" - سأل زكريا.
يتمحور جوهر حلول زكريا حول فرض القوانين على الحكومة بشكل صارم تحديد متى يمكنه الوصول إلى المعلومات ومتى لا يستطيع ذلك، وما يمكنه فعله وما لا يمكنه فعله معها. إذا لم توضح الحكومة كيفية تعاملها مع طلبات المعلومات هذه وبدلاً من ذلك تحاول القيام بذلك كل ما تريده، يقول زكريا أنه يمكننا تكرار قانون باتريوت عند وقوع الهجوم الإرهابي القادم يحدث.
كما اقتبس أيضًا من مؤسس شركة مايكروسوفت بيل جيتس، الذي اعترض على موقف شركة أبل ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي.
"" لدى شركة Apple حق الوصول إلى هذه المعلومات؛ ونقل زكريا عن جيتس قوله: "إنهم يرفضون فقط توفير إمكانية الوصول، وستخبرهم المحاكم ما إذا كانوا سيوفرون إمكانية الوصول أم لا". ""لا يجب أن تسمي الوصول شيئًا خاصًا، فهو لا يختلف عن مطالبة شركة الهاتف بالحصول على معلومات أو سجلات مصرفية، ولا يوجد فرق في هذه المعلومات." تأتي الحكومة لتطلب مجموعة محددة من المعلومات، ويمكن للبنك أن يقول إنه ربط شريطًا حول هذه المعلومات محرك الأقراص، ويقول: "لا تجعلني أقص هذا الشريط، لأنني إذا قمت بقصه هذه المرة، فسأضطر إلى قصه عدة مرات" مرات.""
ويقول زكريا إن شركة آبل يمكنها، وقد أتاحت الوصول إلى هذه الأجهزة في التحقيقات. وأضاف أنه لا أحد، لا الرئيس ولا أكبر شركة تكنولوجية في العالم، متحرر من حجب الأدلة التي "تتعلق بالمحكمة".
وقال: "أفهم أنه في ظل نظام ديمقراطي، إذا كان لديك قواعد القانون، فعليك التضحية بالحرية من أجل الأمن في مرحلة ما". "هذا ليس موقفا مطلقا. أنا أؤمن بالحماية القوية لتلك الحريات. لا أريد أن تسيء الحكومة استخدام سلطتها؛ أعتقد أنه قد. لكن لا يمكن أن يكون لديك منطقة مطلقة من الخصوصية.
الرياضيات هي الرياضيات
وسلط سنودن الضوء على عواقب إضعاف التشفير، حيث إن ترك المفتاح تحت ممسحة الباب للحكومة سيجعل تلك المنازل في متناول أي شخص آخر.
وقال سنودن: "لا يمكن توفير الوصول القانوني إلى أي جهاز أو اتصال لأي شخص دون المساس بأمن الجميع بشكل قاتل". "وهذا ليس رأيي أيضًا - هذا هو الاستنتاج الرسمي الذي توصل إليه تجمع من كبار علماء الكمبيوتر وخبراء الأمن في العالم في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لدراسة هذه القضية على وجه التحديد."
ويقول سنودن إنه لا توجد طريقة حالية لتوفير الوصول القانوني للحكومة للحصول على المعلومات، دون المخاطرة بأن يصبح هذا الوصول متاحًا لأي شخص آخر.
وقال: "التشفير هو مجال من مجالات الرياضيات: بغض النظر عن مدى أملنا بخلاف ذلك، فإن الرياضيات هي الرياضيات". "إنه يعمل بنفس الطريقة بالنسبة للأم تيريزا كما هو الحال بالنسبة لأسامة بن لادن."
هل يجب أن تتمتع الحكومة بالسلطة القانونية لفتح أي جهاز؟ بعد أول مناظرة عامة لي، قال الجمهور: "لا!" https://t.co/BumU4AvDuZ
– إدوارد سنودن (@Snowden) 2 مايو 2016
وفي الختام، قال سنودن إن وكالة الأمن القومي وسلطات إنفاذ القانون في وضع أفضل بكثير مما كانت عليه في أي وقت مضى فيما يتعلق بوسائل التحقيق.
وقال سنودن: "إن الوثائق السرية الخاصة بوكالة الأمن القومي - والتي لا تقولها علناً - تقول إننا في العصر الذهبي للمراقبة". "وهم على حق، فأمن الكمبيوتر يشكل تهديدًا حقيقيًا. … إن القول بأن الحكومة يجب أن تتمتع بإمكانية الوصول القانوني إلى أي اتصالات مشفرة يطابق القول بأن الحكومة يجب أن تفرض إجراءات أمنية ضعيفة لنا جميعًا.
وبحلول نهاية المناظرة، أظهر استطلاع مباشر أن 70% من المشاركين في الجمهور يعتقدون أنه لا ينبغي للحكومة أن تفعل ذلك الوصول القانوني إلى الرسائل والأجهزة المشفرة، مع تأييد 22% فقط لحجة زكريا (بقي 8% لم يقرر بعد).
