مراجعة Dell XPS 13 9310: Tiger Lake يتقن الكمال

ملاحظة المحرر: تم إطلاق إصدار جديد من هذا الكمبيوتر المحمول، وهو XPS 13 9315.

لدي استعرضت الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة للاتجاهات الرقمية على مدى السنوات القليلة الماضية، وكان رائعًا. ولكن كانت هناك فجوة كبيرة في تجربتي - لم تتح لي الفرصة مطلقًا لمراجعة واحدة منها أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة متوفر في السوق: Dell XPS 13. تخيل مدى سعادتي إذن عندما تم تكليفي بمراجعة تحديث Tiger Lake لجهاز Dell XPS 13.

لقد تم إرسال تكوين عالي الجودة إلى حد ما بقيمة 1550 دولارًا لـ XPS 13 9310 – السعر الأساسي هو 1150 دولارًا – مع وحدة المعالجة المركزية Core i7-1165G7 رباعية النواة من الجيل الحادي عشر، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت، ومحرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) PCIe بسعة 512 جيجابايت، وشاشة عالية الدقة مقاس 13.4 بوصة بدقة 16:10 الجديدة من Dell. ابعاد متزنة. أعرف محرري، لوك لارسن،

يحب XPS 13 وقد صنفه باستمرار على أنه أفضل كمبيوتر محمول في السوق. تساءلت: هل سأشعر بنفس الشيء؟

اقفز إلى: تصميم | أداء | عرض | لوحة المفاتيح ولوحة اللمس | عمر البطارية | خذنا

تصميم

حسنًا، بعد قضاء بعض الوقت مع XPS 13 الجديد، فهمت. أحدث الإصدارات حقا نكون أجهزة كمبيوتر محمولة مصممة بشكل جيد. أقول هذا لأنه لم تسنح لي الفرصة لقضاء الكثير من الوقت مع أحدهم حتى وصول وحدة المراجعة الخاصة بي، وبينما أثق في لوك قم بإجراء مراجعة شاملة ودقيقة، إنه الكمبيوتر المحمول النادر الذي أعتقد أنه يستحق الدرجة المثالية التي منحها للأخير إصدار.

من منظور التصميم، فهو متناسب تمامًا، ويحتوي على ما يكفي من العناصر الجمالية الممزوجة لرفع مستوى تصميمه البسيط. على محمل الجد، بالمقارنة مع HP Spectre x360 13 (أقوى منافس لـ XPS 13، في رأيي) بتصميمه المصقول وأنظمة الألوان المميزة، يبدو XPS 13 مبسطًا تمامًا. بينما أنا أحب HP، وفي واقع الأمر اعتبرها واحدة من المفضلةيمكنني أن أقدر ما فعلته Dell مع XPS 13 أيضًا. لا يوجد خط أو زاوية غير ضرورية في أي مكان على هيكل الكمبيوتر المحمول - فهو يبدو فقط يمين. وحدة المراجعة الخاصة بي هي النموذج الأبيض القطبي الشمالي، مع مسند راحة اليد المنسوج من الألياف الزجاجية، وهو ليس مريحًا فحسب، بل يبدو رائعًا أيضًا. يضيف شريط الألمنيوم الجديد على طول الجوانب القليل من الذوق، كما أن الحواف الصغيرة - التي تلتف حول الشاشة بالكامل بفضل نسبة العرض إلى الارتفاع 16:10 - حديثة قدر الإمكان.

ونعم جودة البناء رائعة. يبدو الكمبيوتر المحمول وكأنه كمبيوتر محمول متميز - على الرغم من أنه مصنوع من مواد مختلفة، مثل الزجاج والمعدن والألياف الزجاجية، إلا أنه تم دمجه بطريقة ما في وحدة واحدة متماسكة. لا يوجد انحناء أو التواء أو ثني في أي مكان. يمكن لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى أن تتباهى بنفس الشيء، مثل Spectre x360 13 وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة من Asus، ولكن ليس هناك شك في أن XPS 13 يقع بقوة بين أفضل الأجهزة. وهذا يشملك، MacBook Pro.

بذلت شركة Dell أيضًا بعض الجهد الإضافي لضمان المتانة، بما في ذلك عن طريق غمس الألومنيوم الجانبي مرتين في عملية الأنودة حتى لا تخدش السطح في كل مرة تقوم فيها بتوصيل الطرفية. ويتم فتح المفصلة بسهولة بيد واحدة ثم يتم شدها في اللحظة المناسبة لتثبيت الشاشة بقوة في مكانها.

بالمقارنة مع XPS 13 السابق (ليس الإصدار الأخير ولكن الإصدار الذي يسبقه)، فإن الكمبيوتر المحمول أرق 0.58 بوصة مقارنة بـ 0.62 بوصة، وهو أرق بكثير من جهاز Spectre x360 13’s 0.67 بوصة. إنه أثقل قليلاً من الجيل السابق بوزن 2.8 رطل مقابل 2.7 رطل، ويتفوق جهاز Spectre x360 13 عليهما بوزن 2.88 رطل. بصراحة، هذه فروق دقيقة، وإذا كنت تحمل XPS 13 بجانب Spectre x360 13. ستجده أعمق قليلاً وأقل عرضًا قليلاً. بقدر ما يتعلق الأمر بالاستخدام في الحياة الواقعية، فهي متطابقة بشكل أساسي في مدى صغر حجمها عندما تحملها وتستخدمها في حضنك.

سأخطئ قليلاً في XPS 13 بسبب اتصاله، والذي يشتمل فقط على منفذي USB-C مع دعم Thunderbolt 4 (في مظهر Tiger Lake) وقارئ بطاقة microSD. يمنحك جهاز Spectre x360 13 أيضًا منفذي Thunderbolt 4 (في أحدث إصدار له)، بالإضافة إلى منفذ USB-A 3.1 لأجهزتك القديمة. تأكد من حمل دونجل USB-C إلى USB-A المرفق الذي تضعه Dell في الصندوق. بالطبع، هناك أيضًا Wi-Fi 6 وBluetooth 5.1 في متناول اليد للتأكد من أن اتصالك اللاسلكي محدث قدر الإمكان.

أداء

إذًا، هل تجعل Tiger Lake جهاز XPS 13 جهاز كمبيوتر محمولًا أسرع؟ الجواب، بالطبع، هو نعم، إنه كذلك. كم اسرع؟ هذا هو السؤال الأكثر أهمية.

بدءًا من Geekbench 5، سجل الطراز XPS 13 المجهز بمعالج Core i7-1165G7 1,540 نقطة في اختبار النواة الواحدة و5,432 نقطة في اختبار النواة المتعددة. وهذا بالمقارنة مع إصدار Ivy Lake Core i7-1065G7 عند 1329 و4862. إذن، هذه قفزة ذات معنى. تمكن جهاز Spectre x360 13، المزود بمعالج Core i7-1065G7، من إدارة 1,164 و3,981 فقط، مما يجعله أبطأ بشكل ملحوظ. لاحظ أنه يمكنك استخدام الأداة المساعدة HP Command Center لتشغيل وضع الأداء، وهذا يُحدث فرقًا في أداء جهاز Spectre x360 13. كانت شركة HP متحفظة بعض الشيء في ضبط درجات الحرارة للتأكد من بقاء الجهاز 2 في 1 باردًا وهادئًا.

للانتقال إلى اختبار Handbrake الذي يقوم بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت بتنسيق H.265، استغرق جهاز Tiger Lake XPS 13 ما يزيد قليلاً عن ثلاث دقائق لتشغيله. أكمل الاختبار باستخدام الإصدار الأقدم من Handbrake الذي استخدمناه لاختبار Ivy Lake XPS 13، والذي يتطلب ثمانية إصدارات أخرى فقط ثواني. قم بالتبديل إلى وضع أداء Dell وستوفر 10 ثوانٍ من نتيجة Tiger Lake. استغرق جهاز Spectre x360 13 5.86 دقيقة في الوضع العادي و3.9 دقيقة في وضع الأداء. عندما نفحص نتائج Tiger Lake XPS 13 على الإصدار الأحدث من Handbrake، فهو أسرع من وحدات المعالجة المركزية من الجيل العاشر.

على سبيل المثال، في حين أن XPS 13 يتطلب 3.35 دقيقة لإكمال العملية في هذا الإصدار، فإن Surface Book 3 13 مع Core i7-1065G7 يتطلب ما يقرب من أربع دقائق. كما تفوق XPS 13 على بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى من طراز Tiger Lake، مثل Asus ZenBook 14 UX425EA، الذي يتطلب أربع دقائق في الوضع العادي و30 ثانية إضافية في وضع الأداء مقارنةً بـ XPS 13 بوصة إنه وضع الأداء، حيث انتهى الأمر في ما يزيد قليلاً عن ثلاث دقائق. كان جهاز Acer Swift 5 أبطأ بثلاث ثوانٍ فقط في الوضع العادي من XPS 13 في وضع الأداء (وضع أداء الأداة المساعدة Acer جعل الأمور أبطأ بالفعل). للتلخيص: كان جهاز Tiger Lake XPS 13 سريعًا في اختبار Handbrake، ولكنه لم يكن الأسرع وليس أسرع بكثير من إصدار Ivy Lake.

لقد قمت أيضًا بتشغيل Cinebench 20 على Tiger Lake XPS 13، والذي لم نقم بتشغيله على الإصدار السابق. هنا، سجلت 518 نقطة في الوضع أحادي النواة و1921 نقطة في الوضع متعدد النواة (كانت الزيادة هامشية في وضع الأداء). وهذا متأخر قليلاً عن جهاز Acer Swift 5 الذي تمكن من إدارة 542 و2091، والذي يتخلف فقط عن الكمبيوتر المحمول المرجعي الأسرع من Intel الذي اختبرناه باستخدام Core i7-1185G7 ذو السرعة الأعلى. لكن XPS 13 كان أسرع بكثير من ZenBook 14 UX425EA الذي وصل إلى 498 و1766 في وضع الأداء – وذلك على الرغم من هيكل ZenBook الأكثر سمكًا وبالتالي درجات الحرارة الأفضل من الناحية النظرية.

باختصار، يعد Tiger Lake XPS 13 بمثابة خطوة للأمام على الإطلاق في الأداء، وإن لم يكن ذلك كافيًا لأنه يستحق الترقية إذا كنت راضيًا عن أداء Ivy Lake XPS 13. إذا كنت تختار من بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة Tiger Lake الحالية، فإن أداء XPS 13 جيد بما يكفي بحيث لن تتخلى عن السرعة فقط للحصول على التصميم الرائع للكمبيوتر المحمول.

بالطبع، يجب أن نذكر الألعاب، لأن هذا هو المجال الوحيد الذي يتفوق فيه طراز Tiger Lake على سابقه Ivy Lake. لقد أحدثت إضافة رسومات Intel Iris Xe فرقًا في برنامج 3DMark Time Spy، على سبيل المثال، حيث سجل XPS 13 الجديد 1,589 نقطة مقارنة بـ XPS 13 القديم الذي حصل على 968. وهذا ليس ضعف الأداء تمامًا، لكنه قريب. لن يتم تشغيل XPS 13 9310 الحضارة السادسة، لسبب ما، تعطل مباشرة بعد شاشة البداية. عندما تنهي شركة Dell هذا الأمر، يجب أن تتوقع حوالي 50 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل ورسومات متوسطة، وهذا هو المكان الذي يجب أن تلعب فيه هذا العنوان. لقد ركضت فورتنايت وتمكنت من إدارة 29 إطارًا في الثانية (FPS) برسومات عالية (في وضع الأداء)، وهو أقل قليلاً من جهاز Acer Swift 5 الذي تمكن من إدارة 31 إطارًا في الثانية. لم نكلف أنفسنا عناء اختبار وحدة معالجة الرسومات Iris Plus في هذه اللعبة، لأنه بصراحة، لم تكن النتائج قابلة للتشغيل. نلاحظ أن لينوفو IdeaPad Slim 7 مزود ببطاقة Nvidia GeForce MX350 وصلت وحدة معالجة الرسومات المنفصلة إلى 37 إطارًا في الثانية، مما يعني أن Intel Iris Xe يقترب من سرعات وحدة معالجة الرسومات على مستوى الدخول.

عرض

كان أحد أكبر التغييرات في هذا التكرار لجهاز XPS 13، كلا إصداري Ivy Lake وTiger Lake، هو الانتقال إلى شاشة عرض بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:10 بدلاً من 16:9 المعتادة. وتنتهي قيمة مثل هذه الخطوة بثلاثة أضعاف. أولاً، تحصل على شاشة أطول تعرض مزيدًا من المعلومات مع تمرير أقل، وإن كان ذلك مع استبدال القليل من مربعات الحروف في الفيديو. ثانيًا، يمكنك ملء الشاشة بأكملها بمساحة شاشة فعلية وترك القليل من الذقن، إن وجد، تحتها. ثالثًا، إذا قمت بذلك بشكل صحيح، فيمكنك زيادة مقدار مسند راحة اليد، وهو أمر جيد دائمًا.

في حالة XPS 13، كل هذه الأشياء صحيحة. عندما استخدمته، استمتعت بالشاشة الأطول، تمامًا كما فعلت عندما استخدمت أجهزة Surface من Microsoft بنسبة عرض إلى ارتفاع أطول تبلغ 3:2. هل هو كسر الصفقة بالنسبة لي؟ ليس حقًا، فالفرق ليس كبيرًا. من المؤكد أن XPS 13 يتمتع بأصغر الحواف التي ستجدها، وهذا يشمل الذقن، وهو صغير تمامًا مثل الجوانب الثلاثة الأخرى. وثالثًا، يحتوي XPS 13 على مساند راحة يد أكبر ولوحة لمس أكبر قليلاً، وكلاهما تغييرات مرحب بها للغاية.

تم تجهيز وحدة المراجعة الخاصة بي بشاشة Full HD+ (1,920 × 1,200)، الأمر الذي كان مخيبًا للآمال بعض الشيء بالنسبة لي نظرًا لتفضيلي للدقة العالية. لقد وجدت أيضًا أن معظم شاشات العرض عالية الدقة (أو نحو ذلك) تتمتع بجودة أقل بكثير من شاشات 4K التي تضعها شركات مثل Dell في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها. لذلك، لم أكن أتوقع أفضل الأخبار من مقياس الألوان الخاص بي.

وكما تبين، لقد فوجئت بسرور. بادئ ذي بدء، تكون الشاشة ساطعة جدًا عند 458 شمعة في المتر المربع، وتقترب من تصنيف الشاشة البالغ 500 شمعة في المتر المربع. كما أن نسبة التباين عالية تبلغ 1350:1. وهذا أفضل بكثير من معظم شاشات العرض عالية الدقة التي ستجدها، مثل شاشة Acer Swift 5 مقاس 14 بوصة عالية الدقة والتي تأتي بمعدل 327 شمعة ونسبة تباين تبلغ 950:1. لن أقارنه بـ Spectre x360 13، لأن الإصدار الذي استعرضناه استخدم شاشة OLED التي تفجر شاشة Dell خارج الماء بصراحة.

كان دعم الألوان متوسطًا بالنسبة لشاشة Full HD المتميزة. غطت اللوحة 98% من sRGB و75% من AdobeRGB، وكلاهما درجات جيدة ولكنها لا تقترب من أفضل شاشات 4K التي يمكنك شراؤها. على سبيل المثال، حدد شاشة XPS 13 4K ومن المحتمل أن تحصل على شيء شمال 90% من AdobeRGB، مما سيجعل المحترفين المبدعين سعداء. كانت دقة الألوان جيدة عند مستوى DeltaE قدره 1.36 - ولا يمكن تمييز أقل من 1.0 بالعين البشرية، وهو المعيار القياسي لشاشات العرض الاحترافية.

في الاستخدام الواقعي، كان العرض ممتعًا. السطوع والتباين جعل النص الأسود يقفز من الصفحة، وهو أمر مهم للغاية بالنسبة لي ككاتب. لقد وجدت الألوان طبيعية وأكثر من حيوية بما فيه الكفاية، ولكن مرة أخرى، أنا لا أقوم بتحرير الصور والفيديو - إذا قمت بذلك، فإن شاشة 4K ستجعلك أكثر سعادة. أخيرًا، كانت مشاهدة Netflix تجربة رائعة بفضل دعم Dolby Vision الذي يستمر في تقديم أفضل تجربة HDR في جهاز كمبيوتر محمول.

كان الصوت أيضًا مفاجأة لطيفة، مع وجود قدر كبير من الصوت من مكبرات الصوت الموجهة نحو الأسفل وعدم وجود أي تشويه. كانت المستويات المتوسطة والعليا جيدة، وكان هناك حتى لمسة من الجهير. لن تستخدم السماعات الداخلية لمشاركة Netflix مع الأصدقاء، ولكنها تكفي للجلسات الفردية.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

قامت شركة Dell بدمج لوحة مفاتيح ذات أغطية مفاتيح أكبر وتباعد أفضل للمفاتيح في الطراز XPS 13 الجديد، وحافظت على نفس القدر من الحركة كما هو الحال مع لوحة المفاتيح الأقدم. لقد أحببته بشكل أفضل لهذه الأسباب وحدها. لكنني أيضًا أحببت المفاتيح، التي وفرت إحساسًا سريعًا وحركة قاع مريحة. أخيرًا، تلحق لوحة مفاتيح Windows 10 أخرى بلوحة مفاتيح HP Spectre باعتبارها المفضلة لدي - إنها ربطة عنق افتراضية. فقط لوحة المفاتيح Magic Keyboard من Apple الموجودة على أحدث أجهزة MacBooks هي الأفضل.

لوحة اللمس أيضًا أكبر قليلاً ولها غطاء زجاجي مريح. تنقر أزرارها بهدوء أكبر من ذي قبل، وكما هو الحال مع جميع لوحات اللمس Microsoft Precision، فهي سريعة الاستجابة ودقيقة. هناك أيضًا شاشة تعمل باللمس، والتي مثل جميع لوحات اللمس اليوم، عملت بشكل جيد وجعلتني سعيدًا (أكره الشاشات التي لا تعمل باللمس بعد أن اعتدت على النقر والتمرير على الشاشة).

يتم توفير دعم Windows 10 Hello بطريقتين. أولاً، يوجد قارئ بصمات الأصابع مدمج في زر الطاقة (غير المسمى، والغريب بما فيه الكفاية) الموجود في الجزء العلوي الأيمن من لوحة المفاتيح. لقد كان سريعًا وسريع الاستجابة، وأنا أفضّل قارئات بصمات الأصابع المدمجة في زر الطاقة. ثانيًا، توجد مجموعة كاميرا رفيعة للغاية تعمل بالأشعة تحت الحمراء مدمجة في الإطار الصغير الموجود فوق الشاشة، وكانت موثوقة تمامًا في التعرف على وجهي.

عمر البطارية

هناك منطقة واحدة يتخلف فيها جهاز Tiger Lake XPS 13 عن سابقه Ivy Lake: عمر البطارية. لا أستطيع تفسير السبب – لم أستنتج أن عمر بطارية Tiger Lake ضعيف، ولكن مرة أخرى، تظل قاعدة بياناتنا الخاصة بأجهزة الجيل الحادي عشر صغيرة جدًا. على أي حال، على الرغم من أن XPS 13 9310 يتمتع بنفس سعة البطارية مثل 9300، أي 52 وات/ساعة، إلا أن 9310 تأخر بشكل كبير في الاختبارات التي يمكننا إجراؤها.

بادئ ذي بدء، تمامًا كما هو الحال مع كل كمبيوتر محمول آخر قمت باختباره من طراز Tiger Lake، لن يكمل الطراز XPS 13 اختبار قياس الأداء على الويب Basemark الذي يعد الأكثر تطلبًا لدينا. بدلاً من ذلك، قمت بإجراء اختبار بطارية الألعاب PCMark 10 الذي يضغط على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات وشهدت ما يقرب من أربع ساعات من طول العمر. جهاز Acer Swift 5، وهو جهاز Tiger Lake الآخر الذي اختبرته باستخدام PCMark، استمر لمدة أقل من ساعتين فقط. لذلك، يتفوق الطراز XPS 13 على منافس واحد على الأقل من أجهزة Tiger Lake عندما يتعرض للضغط.

بالانتقال إلى معيار الويب الخاص بنا، والذي يعد بمثابة أفضل تخمين لدينا لعمر بطارية الإنتاجية، استمر جهاز Tiger Lake XPS 13 لمدة 8.5 ساعة. وهذا يقترب من متطلبات شهادة Intel Evo التي تبلغ تسع ساعات من عمر البطارية الواقعي، ومع المزيج الصحيح من المهام، قد تصل إلى هناك. استمر جهاز Ivy Lake XPS 13 لمدة 11.5 ساعة، وتأخر جهاز Acer Swift 5 عن XPS 13 9310 بـ 35 دقيقة.

بعد ذلك، قمت بتشغيل XPS 13 من خلال اختبار تكرار الفيديو الذي يقوم بتشغيل Full HD المنتقمون مقطورة حتى نفاد البطارية. واستمر لمدة 12 ساعة، أي متأخرًا كثيرًا عن Ivy Lake XPS 13 الذي يبلغ 14.3 ساعة وقبل Swift 5 الذي يبلغ 11.5 ساعة. لن أزعج نفسي بإدراج جهاز Spectre x360 13 في هذه المقارنة - فشاشة OLED الخاصة به متعطشة للطاقة بشكل لا يصدق، ولا يمكنها مواكبة أجهزة الكمبيوتر المحمولة عالية الدقة هذه.

في النهاية، من المحتمل أن يمكّنك الطراز XPS 13 9310 من العمل لمدة يوم كامل، وهو قريب من تلبية متطلبات شهادة Evo من Intel لمدة تسع ساعات. إذا قمت بالضغط على وحدة المعالجة المركزية و/أو وحدة معالجة الرسومات، فستحصل على أقل، كما هو الحال دائمًا، ولكن بالنسبة لمهام الإنتاجية العامة، فأنا أصنف عمر البطارية على أنه جيد ولكنه ليس رائعًا.

لدينا اتخاذ

يظل الطراز XPS 13 9310 من Dell المزود بتقنية Tiger Lake هو أفضل كمبيوتر محمول يمكنك شراؤه، على الرغم من انخفاض عمر البطارية. إنها جيدة تمامًا مثل سابقتها من حيث التصميم وخيارات الإدخال وسهولة الاستخدام بشكل عام بينما تكون أسرع قليلاً.

إنه ليس أرخص كمبيوتر محمول موجود، وكما لاحظنا في مراجعة XPS 13 9300، يمكنك العثور على بعض البدائل الرائعة أثناء الإنفاق أقل من 1000 دولار. ولكن إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول مقاس 13 بوصة، فإن الطراز XPS 13 9310 هو خيارك الأفضل حقًا.

هل هناك أي بدائل؟

يظل HP Spectre x360 13 منافسًا قويًا لجهاز XPS 13، وهو متوفر الآن مع Tiger Lake في نفس الحزمة الصغيرة والمذهلة. ستوفر أيضًا عدة مئات من الدولارات مقابل ما يعادل XPS 13. يمكنك أيضًا التفكير في جهاز Spectre x360 14، الذي يستخدم نسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 3:2 أكثر ملائمة للإنتاجية لشاشته ويزود بمكونات Tiger Lake، كل ذلك بنفس سعر XPS 13 تقريبًا.

لقد أوصينا ماك بوك اير كبديل، ولكن الأمر معقد الآن بسبب ترحيل Apple إلى وحدة المعالجة المركزية Apple Silicon M1 الخاصة بها والتي تغير اللعبة تمامًا. سنراجع ذلك قريبًا، لذا انتظر لمعرفة ما إذا كان بديلاً قابلاً للتطبيق لنظام XPS 13.

أخيرًا، يعد جهاز Surface Laptop 3 من Microsoft جهاز كمبيوتر محمولًا يجب مراعاته نظرًا لسعره ووزنه وسمكه المماثل. يستخدم نسبة العرض إلى الارتفاع 3:2 وبالتالي فهو أكثر ملاءمة للإنتاجية. وهو جهاز كمبيوتر محمول رائع المظهر للتمهيد.

الى متى سوف يستمر؟

ال XPS 13 9310 يتمتع بجودة بناء مثيرة للإعجاب تثير الثقة في سنوات من الخدمة المخلصة، ومكوناته محدثة ويجب أن تكون قادرة على الحفاظ على استمرارية الأمور. يعد الضمان لمدة عام واحدًا معيارًا صناعيًا ومخيبًا للآمال كالمعتاد، ولكن يمكنك دائمًا شراء ضمان ممتد إذا كنت قلقًا بشأن التغطية طويلة المدى.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. يظل الطراز XPS 13 9310 هو أفضل كمبيوتر محمول حول.

توصيات المحررين

• ديل XPS 15 مقابل. XPS 17: الأشقاء ذوو الأداء العالي يتفوقون عليه
• لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
• أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة Dell لعام 2023: XPS وInspiron والمزيد
• أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة بدون مروحة في عام 2023
• أخيرًا، قامت Intel بترقية XeSS إلى الرسومات المدمجة في معرض CES 2023