مراجعة Asus ZenBook 15 UX534: الأصغر ليس الأفضل دائمًا

تستمر أجهزة الكمبيوتر المحمولة في التناقص، وكانت شركة Asus في طليعة هذا الاتجاه. بدأت Dell الأمور مع XPS 13، والتي استفادت من الحواف الأصغر حجمًا، لكن شركة Asus ضاعفت جهودها. يركز كل عضو في خط ZenBook المتميز تقريبًا على تعبئة أكبر قدر ممكن من أجهزة الكمبيوتر في إطار صغير قدر الإمكان، ولا يعد ZenBook 15 UX534 (1399 دولارًا) الذي قمت بمراجعته استثناءً.

من المؤكد أن ZenBook 15 هو كمبيوتر محمول صغير الحجم نظرًا لشاشته مقاس 15.6 بوصة. وتعني نسبة الشاشة إلى الجسم البالغة 92% أن الهيكل صغير قدر الإمكان، ومع ذلك فهو لا يزال يضم وحدة المعالجة المركزية Intel Whisky Lake Core i7-8565U من الجيل الثامن ووحدة معالجة الرسومات Nvidia GeForce GTX 1650.

هذه قوة كبيرة لمثل هذه الآلة الصغيرة، ولكن هناك المزيد في القصة.

الذهاب لا معنى لها

بمرور الوقت، أصبح ZenBook متسقًا مع ThinkPad من Lenovo من حيث جماليته. يحتوي جهاز ZenBook 15 على دوامة Asus متحدة المركز الشهيرة على الغطاء، وهو باللون الأزرق مع زخرفة ذهبية، لذلك سيكون من الصعب عليك معرفة الفرق بين هذا النموذج وتلك التي سبقته.

لاحظ أن ZenBook 15 يتنافس مع ديل اكس بي اس 15، والذي أيضًا لم يغير تصميمه منذ فترة، لذلك قد لا يكون من العدل أن نمنح Asus الكثير من الوقت العصيب.

أنا لا أحسد جودة بناء Asus ZenBook 15. هيكلها المصنوع بالكامل من الألومنيوم متين مثل أي منافس. لقد أولت شركة Asus الكثير من الاهتمام لبناء الجودة، وهذا واضح. إنه على الأقل جيد مثل XPS 15 في هذا الصدد، ولم أقم بمراجعة جهاز كمبيوتر محمول أفضل منه.

هل جهاز ZenBook 15 أصغر بكثير من جهاز XPS 15 أو جهاز آخر مشابه أجهزة الكمبيوتر المحمولة، أن حجمها له فائدة كبيرة؟ يعتمد ذلك على البعد الذي تنظر إليه.

على وجه الدقة، فإن ZenBook 15 أقل عرضًا بمقدار عُشر بوصة فقط من XPS 15، في حين أنه أقل عمقًا بمقدار بوصة واحدة. كما أنها أكثر سمكًا قليلاً عند 0.74 بوصة مقارنة بـ XPS 15 عند 0.66 بوصة. أخيرًا، يعد ZenBook 15 أخف وزنًا حيث يبلغ 3.6 رطلاً مقابل 4.5 رطلاً لجهاز XPS 15.

لذا، نعم، ZenBook 15 أصغر قليلاً، وأخف وزناً قليلاً. هذه فائدة. كما يتطلب التنازلات.

الاتصال هو أحد الأمثلة. يحتوي ZenBook 15 على منفذي USB-A للدعم القديم، أحدهما من الجيل الأول (حتى 5 جيجابت/ثانية) ومنفذ من الجيل الثاني (حتى 10 جيجابت/ثانية)، ومنفذ USB-C واحد من الجيل الأول، ومنفذ HDMI كامل الحجم وقارئ بطاقة SD بالحجم الكامل.

هذا ممتاز، باستثناء شيء واحد. لا يوجد صاعقة 3 منافذ، وهو أمر لا يغتفر في جهاز كمبيوتر محمول متميز. الاتصال اللاسلكي عالق أيضًا في الماضي، مع شبكة Wi-Fi جيجابت 2X2 MU-MIMO 802.11ac (لا يوجد Wi-Fi 6 أو 802.11ax) وBluetooth 5.0.

سريع، ولكن ليس الأسرع

يعد ZenBook 15 أصغر من XPS 15 (و لينوفو ثينك باد X1 اكستريم، كمبيوتر محمول قوي آخر)، ولكن هل يمكنه مواكبة أدائه؟

لا، لا يمكن. تم تجهيز ZenBook 15 بمعالج Core i7-8565U رباعي النواة، والذي لا يمكنه التنافس مع معالج Core i7-9750H سداسي النواة (ناهيك عن Core i9 المتوفر أيضًا) في XPS 15.

كما هو الحال مع الطرازين مقاس 13.3 بوصة و14 بوصة، تعمل مفصلة ZenBook 15 على توجيه لوحة المفاتيح لأعلى بعيدًا عن سطح المكتب (أو اللفة). وهذا يسمح بتدفق هواء أفضل وتجربة أكثر راحة. يدور المشجعون، لكنهم ليسوا بصوت عالٍ للغاية ويقومون بعملهم.

وهذا يحقق أقصى استفادة من الشريحة رباعية النواة. أنهت شركة Asus اختبار تحويل ترميز فيديو Handbrake في حوالي ثلاث دقائق ونصف، وهو أسرع بكثير من المعالجات رباعية النواة الأخرى بقدرة 15 وات أجهزة الكمبيوتر المحمولة، والتي تحتاج عادةً إلى دقيقة أطول.

على سبيل المثال، ديل XPS 13 2 في 1 يستخدم معالج Intel Ice Lake Core i7-1065G7 من الجيل العاشر (سيحصل خط ZenBook على وحدات المعالجة المركزية من الجيل العاشر في الربع الأول من عام 2020)، وهو جزء رباعي النواة بقدرة 15 وات، وجاء في أربع دقائق ونصف تقريبًا.

ومع ذلك، فقد أنهى الطراز XPS 15 من Dell المزود بمعالج Core i9-9980HK نفس الاختبار خلال 80 ثانية فقط. من الواضح أن ZenBook 15 ليس في نفس الفئة.

وينطبق الشيء نفسه، وإن كان بدرجة أقل، عندما يتعلق الأمر بأداء وحدة معالجة الرسومات في ZenBook 15. لقد سجل جيدًا في معايير برنامج 3DMark الاصطناعية، لكنه مع ذلك متأخر عن XPS 15 بنسبة 20٪ في اختبار Time Spy. في معايير الألعاب الفعلية الخاصة بنا، كان أداء ZenBook 15 جيدًا مرة أخرى بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول رفيع وخفيف الوزن ولكن ليس بنفس سرعة XPS 15. تمكن ZenBook 15 من إدارة 89 إطارًا في الثانية (FPS). الحضارة السادسة مقارنةً بـ XPS 15 الذي يبلغ 82 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل وإعدادات متوسطة، وهو ما فاجأني.

لكن في بقية ألعابنا التجريبية، كان XPS 15 أسرع: 67 إطارًا في الثانية مقابل 67 إطارًا في الثانية. 60 إطارًا في الثانية فورتنايت بدقة 1080 بكسل وإعدادات عالية، 42 إطارًا في الثانية مقابل 42 إطارًا في الثانية 39 إطارًا في الثانية قاتل العقيدة أوديسي بدقة 1080 بكسل وإعدادات عالية، و54 إطارًا في الثانية مقابل 54 إطارًا في الثانية. 41 إطارًا في الثانية ساحة المعركة V بدقة 1080p وإعدادات متوسطة.

عمر البطارية هو حل وسط آخر

تمكنت شركة Asus من تعبئة عمر بطارية يبلغ 71 واطًا في الساعة في جهاز ZenBook 15، وهو مبلغ لا بأس به بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول بحجمه الفعلي. مع مراعاة حجم الشاشة فقط، فإن مقاس 15 بوصة أخرى أجهزة الكمبيوتر المحمولة تمكن من احتواء المزيد من البطارية. على سبيل المثال، يحتوي جهاز XPS 15 على بطارية ضخمة بقوة 97 واط في الساعة، في حين أن اتش بي سبيكتر x360 15 يناسب 82 واط ساعة. وهذا يحد من استخدام ZenBook 15 مباشرة، بغض النظر عن مدى كفاءة شركة Asus في تصنيع الكمبيوتر المحمول.

في اختبارات البطارية التي أجريناها، كان أداء ZenBook 15 متوسطًا إلى متوسط. في اختبار الويب المهم للغاية والذي يتم تشغيله عبر سلسلة من مواقع الويب المزدحمة حتى نفاد البطارية، استمر جهاز ZenBook 15 في العمل لمدة تقل عن ثماني ساعات. وهذا أمر مهم لأن هذا الاختبار يحاكي بشكل أفضل عمر البطارية الذي يقوم به عامل الإنتاجية النموذجي أثناء قيامه بالتصفح المعتاد، البريد الإلكتروني وعمل تطبيقات Office - وهذا يعني أن ZenBook 15 سيجعل المستخدم النموذجي قريبًا من يوم عمل كامل إذا كان عبء العمل كبيرًا ضوء. استمر جهاز Spectre x360 15 AMOLED – الذي يعاني من شاشة متعطشة للغاية للطاقة – لمدة 8.5 ساعة تقريبًا، وهي ضربة حقيقية ضد ZenBook 15 بلوحة Full HD الخاصة به، والأكثر تميزًا أجهزة الكمبيوتر المحمولة تستمر لمدة ثماني ساعات على الأقل.

بالنظر إلى اختبار قياس الأداء على الويب Basemark الذي يشدد على وحدة المعالجة المركزية، يوضح أن ZenBook 15 لن يستمر لفترة طويلة جدًا إذا كان لديك مهام سير العمل للمعالج - استمر جهاز Asus في العمل لما يزيد قليلاً عن ثلاث ساعات، وهو أقل من أربع ساعات أو نحو ذلك الذي يستغرقه الكمبيوتر المحمول النموذجي الرفيع والخفيف يدير. استمر إصدار XPS 15 OLED لمدة 14 دقيقة فقط أقل من ZenBook 15، واستمر إصدار Spectre x360 15 AMOLED مع نفس وحدة المعالجة المركزية لأكثر من 4.5 ساعة. من الواضح أن جهاز ZenBook 15 ليس فعالاً بشكل كبير تحت الحمل. وفي اختبار الفيديو، استمر جهاز ZenBook 15 لمدة تقل قليلاً عن 11 ساعة، وهو متوسط ​​بالنسبة للإصدار المتميز أجهزة الكمبيوتر المحمولة اليوم.

بشكل عام، كان من الممكن أن يستفيد جهاز ZenBook 15 من بطارية أكبر. لا يمكنك شراء 4K إصدار العرض في الولايات المتحدة، وربما يكون هذا جيدًا لأن هذا الطراز سيكون له عمر بطارية أسوأ.

شاشة 4K غائبة

تعد شاشة Full HD هي الخيار الوحيد الذي يأتي به ZenBook Pro في الولايات المتحدة – وهي أقل من المتوسط. الألوان قريبة من المتوسط ​​بنسبة 72 بالمائة من Adobe RGB و93 بالمائة من sRGB، ودقة الألوان جيدة ولكنها ليست رائعة عند 1.68 (أقل من 1.0 ممتاز). السطوع أقل من 300 نيت المفضل عند 289 نيت، والتباين أقل من المتوسط ​​عند 700:1 (المتميز المعاصر أجهزة الكمبيوتر المحمولة تزحف إلى 1000:1 أو أفضل).

خلاصة القول هي أن الشاشة بالكاد جيدة بما يكفي للعمل الإنتاجي، على الرغم من أن التباين المنخفض قد يزعج الأشخاص الذين يحبون ظهور النص الأسود على الخلفيات البيضاء. يجب على المحترفين المبدعين بالتأكيد البحث في مكان آخر - بما في ذلك الطراز XPS 15 بخياراته للشاشات ذات الألوان المذهلة - أي الواسعة والدقيقة.

وقد عرضت شركة آسوس 4K شاشات على الراقية أجهزة الكمبيوتر المحمولة في الماضي، لكن جهاز ZenBook 15 عالق بشاشة 1080 بكسل أقل من جيدة.

لوحة الشاشة 2.0

تعد لوحة مفاتيح ZenBook 15 ممتازة، مع حروف صفراء واضحة على المفاتيح الزرقاء وإضاءة خلفية جميلة مع ثلاثة مستويات سطوع. آليتها خفيفة بنقرة لطيفة، وذلك باستخدام حركة سفلية مريحة لتوفير إحساس دقيق سيحبه الطابعون باللمس. إنها ليست جيدة مثل لوحة المفاتيح المفضلة لدي، تلك الموجودة على خط HP Spectre، ولكنها قريبة بدرجة كافية بحيث لن يلاحظ معظم الناس الفرق.

يقودنا ذلك إلى لوحة اللمس، وهي أحدث إصدار من تقنية ScreenPad من Asus. في الأساس، لوحة اللمس عبارة عن شاشة تعمل باللمس مقاس 5.65 بوصة يمكنها إما أن تعمل بمثابة لوحة لمس تقليدية أو توفر عددًا من الوظائف القائمة على التطبيقات. باعتبارها لوحة لمس، فهي تتمتع بإحساس جيد مع دعم لوحة اللمس Microsoft Precision وبالتالي دعم دقيق للإيماءات المتعددة لنظام التشغيل Windows 10. مثل ScreenPad 2.0، يمكن للمستخدمين الوصول إلى مفاتيح الوظائف الخاصة لتطبيقات Microsoft Office، واستخدامها إصبعك للكتابة على الشاشة، وتشغيل لوحة المفاتيح الرقمية الافتراضية، واستخدام ScreenPad كلوحة ثانوية عرض. على سبيل المثال، تخيل سحب مقطع فيديو YouTube إلى ScreenPad والسماح بتشغيله أثناء مواصلة العمل على الشاشة الرئيسية.

يعمل ScreenPad 2.0 بشكل جيد بمجرد مشاهدة مقاطع الفيديو التمهيدية والتعرف على كيفية عمله. على سبيل المثال، لم أشاهد الفيديو على الفور وواجهت صعوبة في معرفة كيفية سحب نافذة من ScreenPad احتياطيًا. لن أقضي الكثير من الوقت على ScreenPad 2.0، لأنه بصراحة، يعد ذلك مجرد وسيلة للتحايل. لا أستطيع معرفة كيفية ضبط النظام على الوضع الافتراضي للوحة اللمس العادية، لذلك أحتاج إلى الاستمرار في تبديله عندما يستيقظ الكمبيوتر المحمول. هذا مزعج، وإذا كانت هناك طريقة لتغيير الوضع الافتراضي فأنا لم أعرفها.

لدينا اتخاذ

يتفوق ZenBook 15 UX534 في هدفه الأكثر وضوحًا: تعبئة الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمول في هيكل أصغر مما يبدو طبيعيًا. وإذا كان هذا هو ما تبحث عنه، فهذا هو الكمبيوتر المحمول المناسب لك.

لسوء الحظ، فإن ZenBook 15 ليس أصغر بكثير من منافسيه مما يجعله متميزًا بهذه السمة المحددة. يمكنك الحصول على كمبيوتر محمول أسرع وأطول عمرًا وأكبر قليلاً، مما يترك ZenBook 15 في وضع مؤسف. وScreenPad 2.0 ليس كافيًا للتأثير على معظم الناس.

هل هناك بديل أفضل؟

المنافس الأكثر وضوحًا لجهاز ZenBook 15 هو ديل اكس بي اس 15، وهي ليست منافسة حقًا - يمكنك شراء جهاز XPS 15 مزودًا بمعالج i5-9300H رباعي النواة، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت كبشومحرك أقراص SSD بسعة 256 جيجابايت وشاشة عالية الدقة بالكامل بسعر يبدأ من 1030 دولارًا. وبنفس المبلغ تقريبًا، يمكنك الحصول على كمبيوتر محمول أسرع (مع معالج i7-9750H سداسي النواة) وعمر بطارية أفضل مع Dell.

صدفي آخر يجب أن تنظر إليه هو كمبيوتر Surface المحمول الجديد مقاس 15 بوصة من Microsoft 3، والتي يمكنك الحصول عليها باستخدام وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen 5 بسعة 8 جيجابايت كبشو SSD بسعة 256 جيجابايت بسعر 1500 دولار. ستحب الشاشة التي تتميز بنسبة عرض إلى ارتفاع عالية الدقة تبلغ 3:2 لتحقيق إنتاجية رائعة. وأخيرا، فإن اتش بي سبيكتر x360 15 (غير AMOLED) يقع في نفس ملعب التسعير مثل ZenBook 15 ويقدم 4K شاشة عرض وعمر بطارية أفضل وأداء فائق بقدرة 45 وات - وإن كان ذلك في هيكل أكبر وأثقل قابل للتحويل 2 في 1.

سيكون جهاز Surface Laptop 3 بمثابة مقارنة جيدة هنا، لأنه يتفوق أيضًا على معالج رباعي النواة وشاشة مقاس 15 بوصة.

الى متى سوف يستمر؟

تم تصميم ZenBook 15 بشكل جيد بما يكفي لتتمكن من ترقيته قبل أن يتآكل لسنوات قادمة. إنها مجهزة تجهيزًا جيدًا نسبيًا، على الرغم من عدم وجودها صاعقة 3 مخيب للآمال. يتم تعزيز الضمان القياسي لمدة عام واحد بسنة من الحماية من التلف العرضي، وهي مكافأة رائعة.

هل يجب عليك شرائه؟

لا، إن الميزة البارزة لجهاز ZenBook 15، وهي هيكله الصغير، لا تبرز بدرجة كافية في مواجهة بعض المنافسة الشديدة، كما أن ScreenPad 2.0 يبدو وكأنه وسيلة للتحايل وليس ميزة لا بد منها.

توصيات المحررين

• يشبه جهاز Asus Zenbook S 13 الجديد جهاز MacBook، ولكنه أفضل
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Envy x360 13: يتعلق الأمر بالسعر
• مراجعة عملية لجهاز Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: إلى النجوم
• أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة من شركة Asus
• يمكن الآن إمالة شاشة 4K الثانوية الموجودة على جهاز Asus ZenBook Pro Duo الجديد