لماذا لم يقنعني Z Fold 4 بالتبديل إلى الأجهزة القابلة للطي

بفضل مواصفاته المعززة وتقنياته المتطورة، فإن سامسونج جالاكسي زد فولد 4 مما لا شك فيه أن هذا إنجاز مذهل في سوق الأجهزة المحمولة التنافسي وسريع الخطى. يحتوي على شاشات أفضل ومجموعة شرائح أحدث وكاميرات مطورة والمزيد.

ومع ذلك، على الرغم من أنه قد يمثل تحسينًا كبيرًا لهاتف سامسونج الرائد القابل للطي، إلا أن Fold 4 لم يقنعني تمامًا بأن الشاشات القابلة للطي هي أكثر من مجرد حداثة (رائعة للغاية). فيما يلي بعض الأسباب لذلك.

لا أحتاج إلى شاشة أكبر

لي سامسونج جالاكسي اس 22 الترا هو بالفعل هاتف كبير بشاشة كبيرة، ويمكنني التفكير في بعض المواقف التي يكون فيها وجود شاشة أكبر أكثر من مجرد ميزة بسيطة جدًا. من شأنه أن يجعل كتابة رسائل البريد الإلكتروني وتحرير الصور وقراءة صفحات الويب أثناء التنقل أسهل وأكثر متعة إلى حد ما، لكن Fold 4 لن يحدث ثورة في الطريقة التي أستخدم بها هاتفي.

بالنسبة لي، يعد الجهاز اللوحي جهازًا متخصصًا جدًا أستخدمه لأغراض محددة جدًا (في المقام الأول للطائرات بدون طيار). إنه أمر جيد أيضًا لتشغيل تطبيق Ultimate Guitar، ولكن هذا هو إلى حد كبير مدى استخدامي للشاشات بحجم الكمبيوتر اللوحي. بالنسبة لكل شيء آخر، فإن جهاز S22 Ultra الخاص بي هو النظام الأساسي المفضل، لذلك ليس لدي سبب وجيه للترقية إلى Fold 4 – لا سيما بالنظر إلى التحذيرات الأخرى المتأصلة في الطيات القابلة للطي. بالحديث عن هذا الموضوع…

معضلة المتانة

إن العيب الأساسي - والمميت حتماً - في أجهزة الشاشة القابلة للطي هو أنها تتطلب أجزاء متحركة. والأجزاء المتحركة تعني المزيد من نقاط الفشل المحتملة. بشكل أساسي، في كل مرة تقوم فيها بطي Fold 4 أو فتحه، فإنك تستهلك نسبة صغيرة من عمر الهاتف. آلية المفصلة، ​​ومادة الشاشة نفسها، وواقي الشاشة عرضة للتآكل. والسؤال الوحيد هو أيهما سيذهب أولاً.

إلى رصيد سامسونج، يقوم بتصنيف Fold 4 لإجمالي 200000 طية، أو حوالي 100 مرة يوميًا خلال خمس سنوات من الاستخدام. إنه أكثر متانة بشكل ملحوظ من غزوة سامسونج الأصلية للعالم القابل للطي، ولكن لا يزال هناك قلق إضافي بشأن المتانة مقارنة بالهواتف غير القابلة للطي.

المفصلي + الرمل = حزين

وبعيدًا عن التآكل القياسي، فأنا متشكك في أن جالاكسي زد فولد 4 سأصمد في وجه العقاب الذي سأخضع له. بينما أكتب هذا المقال، أجلس في مرعى الماعز في مزرعتي. سواء كان ذلك الهواتف وأجهزة الكمبيوتر، سماعات الرأسأو الكاميرات، فأنا أشترط أن تتوافق مع أسلوب حياتي، وليس العكس. لقد نجا كل هاتف امتلكته على الإطلاق من هذه المعاملة المسيئة، لكنني متأكد من أن الهاتف القابل للطي لن يتمكن من ذلك. بضع حبات من الرمل في التروس الدقيقة للمفصلة، ​​تشق طريقها إلى أعلى تحت تلك الشاشة القابلة للطي، وتنتهي اللعبة.

ويتجلى هذا في تصنيف IPX8 لجهاز Z Fold 4. تم تصنيف الهاتف ليتحمل ما يصل إلى 1.5 متر من الماء لمدة تصل إلى 30 دقيقة، ولكن عندما يتعلق الأمر بالغبار/الرمال، لا توجد أي حماية رسمية. وبالنسبة لي، هذه مشكلة لا أستطيع التغاضي عنها.

نظام الكاميرا الذي جعلني أرغب في المزيد

تعتبر مجموعة كاميرات Fold 4، التي تعتبر بمفردها، مناسبة، مع كاميرا رئيسية بدقة 50 ميجابكسل وكاميرات مقربة بدقة 12 ميجابكسل وكاميرات فائقة الاتساع. ومع ذلك، يحتوي هاتف S22 Ultra على كاميرا رئيسية بدقة 108 ميجابكسل، مصحوبة بكاميرات فائقة الاتساع، ومقربة، وفائقة التقريب. بالمقارنة، فإن كاميرات Fold 4 متواضعة، وفي مثل هذا الجهاز باهظ الثمن، لا يمكن تبرير ذلك في كتابي. باعتبارك شخصًا يستخدم كاميرات S22 Ultra الأربع كل يوم، فإن استبدال مجموعة الكاميرا الخاصة به بشاشة قابلة للطي ليس خيارًا.

سعر اللدغة 1800 دولار

لا يمكن الالتفاف حول نقطة السعر البالغة 1800 دولار لـ Fold 4. هذا أكثر من هاتفي S22 Ultra و آيباد ميني 6 معًا، وأفضّل أن يكون هاتفي وجهازي اللوحي جهازين منفصلين. إذا كان Galaxy Z Fold 4 في حدود بضع مئات من الدولارات من S22 Ultra، فسأكون أقل انتقادًا له. ولكن في الوقت الحالي، لا توجد طريقة يمكنني من خلالها تبرير التكلفة الباهظة لجهاز Fold 4، حتى لو كنت حريصًا حقًا على امتلاك هاتف قابل للطي.

في الجهه المقلوبه

ال سامسونج جالاكسي زد فليب 4 يمثل تنفيذًا عمليًا أكثر لتقنية الشاشة القابلة للطي من خلال طيها بشكل أصغر من الشاشة الحديثة التقليدية هاتف ذكي. كشخص نشأ مع الهواتف القابلة للطي، أفتقد هذا التصميم الصدفي المدمج. كما أن سعر Flip 4 أكثر معقولية حيث يبلغ 1000 دولار. لا يزال هذا أكثر بكثير من مجرد هاتف ذكي تقليدي بمواصفات قابلة للمقارنة، ولكن ليس بقدر Fold 4 تقريبًا.

ومع ذلك، لا تزال تحذيرات المتانة المتعلقة بوجود أجزاء متحركة في الجهاز المحمول سارية. لا يزال كل من Flip وFold يعانيان من رهاب الرمال مثل Anakin Skywalker، وهذا لا يناسبني.

لست مستعدًا للانضمام إلى العربة القابلة للطي بعد

على الرغم من أن الهواتف القابلة للطي ليست مناسبة لي، ورغم شكوكي في التكنولوجيا التي تقف وراء هذه الأجهزة، إلا أنني لا أزال أحظى بجاذبية. في المرة الأولى التي جربت فيها شاشة قابلة للطي، انبهرت بحداثة ثني جسم كان، في تجربتي السابقة، غير مرن على الإطلاق. هناك عامل رائع واضح في تحويل الشاشة إلى شكل غير طبيعي على ما يبدو، والكثير من المرح الذي يمكنك الاستمتاع به في اللعب بالبرنامج المبني على هذه الآلية. ومع ذلك، سيحدد الوقت ما إذا كانت الأجهزة القابلة للطي ستتجاوز مجرد وسيلة للتحايل، أم أنها مجرد بدعة أخرى.

توصيات المحررين

• أنا سعيد لأن Samsung Galaxy Note مات عندما حدث ذلك
• يحتاج Galaxy Z Fold 5 إلى هذه الأشياء الأربعة للتغلب على Pixel Fold
• هناك مشكلة مع هواتف سامسونج القابلة للطي، وهي قبيحة
• هل تستطيع كاميرا Pixel Fold التغلب على Galaxy Z Fold 4؟ اكتشفت
• سأكون غاضبًا جدًا إذا لم يكن لدى Galaxy Z Flip 5 هذه الميزة