يحذر الخبراء من أن تقنية التعرف على الوجه قد تكون في كل مكان قريبًا

وفي وقت سابق من هذا الشهر، كلاهما أمازون و آي بي إم تراجعت عن تكنولوجيا التعرف على الوجه المثيرة للجدل.

أعلنت أمازون أنها لن تسمح بعد الآن للشرطة باستخدام تقنية التعرف على الوجه Rekognition، وتعهدت شركة IBM بأنها ستتراجع عن القيام بأي تطوير إضافي لهذه التكنولوجيا.

جاءت هذه التحركات في الوقت الذي تعرضت فيه الأدوات لانتقادات بسبب عدم دقتها واحتمال إساءة استخدامها كأسلوب للمراقبة الجماعية المدن الذكية.

وكتبت أمازون في إعلانها أن قرارها مستوحى بشكل مباشر من حملة النشطاء لمنع الشرطة من استخدام تقنية التعرف على الوجه. في بيان شركة آي بي إموكتبت الشركة أنها "تعارض بشدة ولن تتغاضى عن استخدامات أي تقنية، بما في ذلك تقنية التعرف على الوجه... للمراقبة الجماعية، التنميط العنصري، أو انتهاكات حقوق الإنسان والحريات الأساسية، أو أي غرض لا يتوافق مع قيمنا ومبادئ الثقة والتسامح. الشفافية.

لكن بعض خبراء الأمن السيبراني لا يقتنعون - ومن المرجح أن القرارات لن تفعل الكثير لإبطاء تدفق تكنولوجيا التعرف على الوجه في المستقبل.

"هذا يفتح مجموعة كاملة من الأسئلة، مثل، هل كانوا متورطين في المراقبة الجماعية البرمجيات من قبل؟" سأل ديفيد هاردينج، المدير الفني لشركة الأمن السيبراني إيماج وير. لماذا لم تنتهك مبادئ الثقة والشفافية قبل ذلك؟ يبدو أن الأمر غريب جدًا. هناك الكثير لتفريغه هنا."

وقال جورج بروستوف، الرئيس التنفيذي لشركة تكنولوجيا مسح الوجه ثلاثي الأبعاد SensibleVision، لموقع Digital Trends إنه يعتقد أنه ربما كان هناك دافع سابق لهذه القرارات.

وقال: "كما هو الحال في أشياء كثيرة، من المرجح أن يكون إعلان IBM أكثر تعقيدًا مما يبدو على السطح"، مما يشير إلى أنه من غير المرجح أن يكون لشركة IBM مصلحة كبيرة في التعرف على الوجه في المقام الأول.

ولم تستجب شركة IBM لطلب التعليق بشأن مدى تأثير هذه الخطوة على أرباحها النهائية، أو مقدار استثمارها في أبحاث وتطوير التعرف على الوجه.

أشار كل من Brostoff وHarding إلى أن شركة IBM ليست بالضرورة مقاولًا حكوميًا مشهورًا في عالم مراقبة الوجه.

"إن الكثير من الشركات التي تستخدم [تقنية التعرف على الوجه] على المستوى الحكومي هي كذلك قال بن جودمان، نائب الرئيس الأول لشركة الأمن السيبراني: “الشركات لم يسمع عنها أحد”. فورجي روك. "هذه الشركات لا داعي للقلق بشأن مخاطر السمعة. أمازون وآي بي إم من الأسماء الكبيرة، لكنهما أكثر عرضة للخطر”.

تساءل جودمان عن نوع العائد الذي تحصل عليه شركة مثل أمازون في الوقت الحالي من تطوير تكنولوجيا التعرف على الوجه.

"إنهم يحتاجون حقًا إلى التفكير فيما إذا كان من المفيد إعاقة خصوصية الأشخاص. هل تحصل على ما يكفي من العائد على ذلك؟ "انظر إلى Clearview A.I. [شركة FRT التي تم الكشف عن قيامها بإلغاء وسائل التواصل الاجتماعي والبيع البرمجيات لإنفاذ القانون]، والتي تحدثت بوقاحة عما كانوا يفعلون، وكانوا كذلك دمرت. أنا متأكد من أنهم ليسوا الوحيدين الذين يفعلون ذلك، لكن هذا يوضح مزاج الجمهور”.

وبينما تم الاستهزاء بمراقبة الوجه عدم دقتها سيئة السمعة، يشاع استخدامه باعتباره أداة الشرطة أثناء الاحتجاجاتوالانتهاكات المحتملة لحقوق الخصوصية، ومن المرجح أن تبدأ هذه الأخيرة في الظهور كجزء من الحياة اليومية قريبًا جدًا.

تكنولوجيا التعرف على الوجه العامة مقابل الخاصة

"لا ينبغي للحكومة أبدًا الوصول إلى [تقنية التعرف على الوجه] وهي غير متوافقة قالت سايرة حسين، المحامية في شركة Electronic Frontier: “مع مجتمع ديمقراطي”. مؤسسة. "إنه ينتهك حقوقنا بموجب التعديلين الأول والرابع".

لكن انتشار تكنولوجيا التعرف على الوجه في المجال الخاص قد يكون أمرا لا مفر منه حيث أصبحت التكنولوجيا أسهل في الاستخدام. وتوقع بروستوف أنه في غضون عامين، سيصبح استخدام FaceID أو ما يعادله ممارسة قياسية للمهام اليومية مثل تسجيل الخروج في متجر أو تسجيل الوصول في المطار.

عندما يتعلق الأمر بالمجال الخاص، قالت حسين لموقع Digital Trends إنها تخشى أن تقوم الشركات بتطوير هذه التكنولوجيا دون النظر إلى الآثار الأخلاقية. وقالت إنه على سبيل المثال، إذا بدأت صناعة الفنادق في اعتماد تقنية التعرف على الوجه، فيجب أن تكون هناك طريقة للناس للاشتراك فيها، بدلاً من مجرد جعلها في كل مكان.

وقالت: "يجب أن تكون هناك دائمًا طريقة للفنادق لتسجيل وصول الأشخاص الذين لا يرغبون في الاشتراك في النظام".

قال هارولد لي، نائب رئيس ExpressVPN، لـ Digital Trends إنه يتصور أن يكون الطرح متاحًا لأول مرة كتطبيقات عمل للموظفين. وكتب في رسالة: "الذين هم أقل ميلاً أو قدرة على رفض هذه التكنولوجيا، سواء كان ذلك لتسجيل الدخول، أو مطالبة المقاولين بالتحقق من هوياتهم". بريد إلكتروني.

وسيتبع ذلك تطبيقات موجهة للمستهلك، وهي موجودة بالفعل في بعض البلدان.

وكتب: "إننا نشهد هذا بالفعل في أجزاء أقل وعيًا بالخصوصية من العالم، مثل الصين، حيث تتيح محلات السوبر ماركت ومحطات مترو الأنفاق على حد سواء للناس الدفع عن طريق مسح وجوههم". "في سنغافورة، بدأت أيضًا بعض التجارب لتسجيل الوصول في الفنادق بالوجه. وعلى الرغم من أن هذا لا يبدو أنه قد وصل إلى الولايات المتحدة حتى الآن، إلا أن المتاجر ذات المراقبة الثقيلة مثل Amazon Go قد تبدأ في تطبيع مقايضة الخصوصية من أجل الراحة.

وقال جودمان: "إن الأمر يشبه إلى حد ما القوة التي لا يمكن إيقافها والتي تلتقي بالجسم الثابت". "من الواضح أن هناك عامل التجسس وعامل الزحف وعامل الخصوصية، ولكن هناك أيضًا عامل الراحة. هذا يعني أنه يمكنني الذهاب بدون لمس في المطار. وهذا يعني أنه يمكنني ركوب الطائرة دون وضع هاتفي على سطح لمسه عشرة أشخاص آخرين للتو.

نظام أخلاقي

إذا كان الخبراء على حق وكان انتشار تكنولوجيا التعرف على الوجه أمرا لا مفر منه، فكيف يمكننا التأكد من أننا وصلنا إلى هناك دون تمزيق خصوصية الجميع على طول الطريق؟

وقالت غابرييل هيرميير، مسؤولة الإعلام في شركة "لا ينبغي لنا أن ننسى أننا نميل إلى التخلي عن الخصوصية من أجل فوائد متصورة". Surfshark. "إن الأسئلة المتعلقة بخصوصية المستخدمين وموافقتهم والتحيز الجنسي والعرقي في FRT تعتبر أمرًا أساسيًا في النقاش ويجب معالجتها أولاً. يجب على بائعي FRT مثل Amazon أو Microsoft ومستخدميها، بما في ذلك وكالات إنفاذ القانون والمطارات، أن يتقاسموا المسؤولية لضمان عدم تحيز FRT.

إن مسألة التحيز مرتبطة عمليا بمسألة FRT. وكما أشار توم تشيفرز، من شركة ProPrivacy ومقرها المملكة المتحدة، فإن "احتمالات إساءة الاستخدام مرتفعة للغاية. وقد أظهرت الدراسات المتعلقة بالتعرف على الوجه معدل فشل بنسبة 81% في مطابقة الوجوه،" كما كتب في رسالة إلى DT، في إشارة إلى ما وجده الباحثون في المملكة المتحدة عندما اختبروا تقنية التعرف على الوجه لدى شرطة العاصمة تكنولوجيا.

وجدت تلك الدراسة أن التكنولوجيا حددت الأشخاص الأبرياء بشكل غير صحيح بمعدل مرتفع جدًا، بحسب سكاي نيوز.

وافق لي على أن الموافقة والشفافية أمران أساسيان. "لا تجعل مثل هذه التكنولوجيا إلزامية. "اسمح للمستخدمين باختيار الاشتراك بدلاً من إلغاء الاشتراك"، كتب مرددًا مخاوف حسين. وقال أيضًا إن استطلاع ExpressVPN أظهر مؤخرًا أن 68٪ من البالغين في الولايات المتحدة قالوا إنهم قلقون بشأن الانتشار المتزايد لتقنية التعرف على الوجه. واستنادًا إلى هذا وحده، فمن المؤكد تقريبًا أن المسائل المتعلقة بالمقاومة والمسائل القانونية أمر لا مفر منه.

قال جودمان: “نحن بالتأكيد لم نصل إلى هذه المرحلة بعد فيما يتعلق بالقانون”. "للأسف، يبدو أن أطرنا القانونية هي مؤشر متأخر لمشاعر الناس حول هذا الأمر. ربما ستحتاج إلى حدوث بعض الأحداث المقنعة حول FRT قبل أن ينتبه إليها أي شخص.

وفي نهاية المطاف، هذا هو وجهك الذي نتحدث عنه، وسيحتاج الأشخاص إلى أن يكونوا قادرين على التحكم في الوصول إلى وجوههم، كما قال المناصرون.

قال حسين: "إذا لم تكن هناك عملية ذات معنى يمكن للناس من خلالها الاشتراك في القرار والحصول على القدرة على اتخاذ هذا القرار بأنفسهم، فهذا ليس أخلاقياً". "عندما تتحدث عن القياسات الحيوية الخاصة مثل وجهك، ولا يمكن إخفاء ذلك في الأماكن العامة بنفس الطريقة التي يمكنك بها تغطية يديك، فهذا تآكل للخصوصية."

توصيات المحررين

• لن تستثمر Microsoft بعد الآن في تقنيات التعرف على الوجه