AMD Ryzen 7000 مقابل. إنتل رابتور ليك

عادت AMD و Intel مرة أخرى إلى حلبة الملاكمة الخاصة بوحدة المعالجة المركزية مرة أخرى حيث تتنافس كل شركة على إصدار أفضل معالج. لقد خرجت AMD مع سلسلة Ryzen 7000، استنادًا إلى بنية Zen 4 الجديدة وعقدة TSMC المتطورة ذات 5 نانومتر ، وتسعى لاستعادة تاج الأداء الذي فقدته معالجات Intel من الجيل الثاني عشر.

رغبة في الحفاظ على الصدارة ، أطلقت إنتل سلسلة الجيل الثالث عشر ، التي تحمل الاسم الرمزي بحيرة رابتور، وهو تحسين للجيل الثاني عشر ، مع المزيد من النوى والمزيد من ذاكرة التخزين المؤقت L2 أكثر من ذي قبل. لا يمكن أن تكون الاستراتيجيات التي تستخدمها كل شركة مختلفة. الآن بعد إجراء المراجعات ، يمكننا أخيرًا أن نستنتج أي وحدات معالجة مركزية تفوز بهذا الجيل.

التسعير والتوافر

تم إطلاق Ryzen 7000 في 27 سبتمبر ، أي قبل شهر كامل تقريبًا من إطلاق بحيرة رابتور. إن السماح لشركة AMD بالحصول على شهر لنفسها لم يكن أمرًا رائعًا بالنسبة لشركة Intel ، ولكننا نحتاج إلى مراعاة التسعير هنا.

حتى الآن ، أعلنت AMD عن أربعة معالجات مختلفة للفئة المتوسطة والراقية:

• Ryzen 9 7950X ، 699 دولارًا
• Ryzen 9 7900X ، 549 دولارًا
• Ryzen 7 7700X ، 399 دولارًا
• Ryzen 7 7600X ، 299 دولارًا

هيكل تسعير Ryzen 7000 هو نوع من التحسن مقارنة بـ Ryzen 5000 ، لكنه لا يزال لا يقدم أي شيء للمشترين الذين يريدون شيئًا أرخص قليلاً. معالج Ryzen 7000 مع 3D V-Cache غير متوفرة أيضًا حتى الآن ، ولكن AMD أكدت أنها في الطريق. نأمل أن نسمع شيئًا عن وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 الأرخص أو المجهزة بـ V-Cache في عرض AMD's CES 2023 في يناير.

توقع معظمنا أن تكون وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر أكثر تكلفة من رقائق Alder Lake من الجيل الثاني عشر. رفع الأسعار كل جيل هو شيء فعلته إنتل منذ عام 2017 ، وبما أن بحيرة رابتور تتميز بالعديد من النوى أكثر من بحيرة ألدر (مما أدى إلى زيادة تكاليف التصنيع) ، بدا من المحتمل حدوث جولة أخرى من الزيادات في الأسعار.

لحسن الحظ ، كان معظمنا مخطئًا ، وتشترك وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر أساسًا في نفس هيكل التسعير مثل الجيل الثاني عشر وحدات المعالجة المركزية. أطلقت Intel ، مثل AMD ، وحدات المعالجة المركزية ذات المدى المتوسط ​​إلى العالي فقط ، لكننا نتوقع ظهور نماذج جديدة لاحقاً.

• Core i9-13900K ، 589 دولارًا
• Core i7-13700K ، 409 دولارًا
• Core i5-13600K ، 319 دولارًا

ولكن الشيء هو أن Raptor Lake تضيف عددًا أساسيًا من التهم في جميع المجالات ، كما أن Intel لا تتخلى عن ذلك أيضًا. النتيجة النهائية لخطة تسعير إنتل هي أن Core i9-13900K أقل من Ryzen 9 7950X بأكثر من 100 دولار ، وهذا كبير عندما يمكن لل 13900K التخلص من العرش عهد 7950X القصير (لكننا سنصل إلى ذلك بعد قليل). يعد Core i7-13700K أيضًا وحدة معالجة مركزية مثيرة للاهتمام للغاية ، حيث يحتوي على مواصفات مماثلة مثل كور i9-12900K بينما يكون بنفس سعر Ryzen 7 7700X.

البنى

عرض AMD هيكل Zen 4 الجديد مع وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 ، والترقيات الكبيرة هي 1 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 الإضافية لكل مركز (ضعف من Zen 3) ، وتعليمات AI الجديدة ، واستخدام عقدة TSMC الجديدة المحسنة 5nm. بفضل كل هذه التحسينات بالإضافة إلى العديد من التغييرات الصغيرة ، يعد Ryzen 7000 بزيادة قدرها 13 ٪ في تعليمات لكل ساعة (أو IPC) وزيادة هائلة في سرعة الساعة ، من 4.9 جيجا هرتز على Ryzen 5000 إلى 5.7 جيجا هرتز على أعلى وحدات المعالجة المركزية Zen 4.

خارج Zen 4 core نفسه ، يتميز IO die بـ RDNA2 iGPU ، مما يوفر الرسومات إلى وحدات المعالجة المركزية Ryzen ذات الشريحة الصغيرة لأول مرة. ومع ذلك ، لم يتم تصميم هذه الرسومات للألعاب وهي موجهة حقًا لمستخدمي أجهزة الكمبيوتر الذين لا يريدون رسومات منفصلة (مثل أجهزة الكمبيوتر التجارية ، على سبيل المثال). يدعم Ryzen 7000 أيضًا ذاكرة DDR5 و PCIe 5.0 لكل من الجرافيكس والتخزين.

مقارنة بالجيل الأخير وحدات المعالجة المركزية بحيرة ألدر، Raptor Lake هي في الأساس أكبر وأكثر دقة مع ثلاثة تحسينات رئيسية: النوى ذات الساعة الأعلى ، والمزيد من النوى ، والمزيد من ذاكرة التخزين المؤقت. تم كل هذا دون استخدام عملية أو بنية جديدة مثل AMD ؛ لا تزال Intel ملتزمة بعملية Intel 7 (المعروفة أيضًا باسم 10nm) ونفس النوى الإلكترونية التي رأيناها في Alder Lake. ومع ذلك ، فقد تم تحديث النوى P مع الهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة لـ Raptor Cove.

عندما يتعلق الأمر بسرعة الساعة ، يمكن أن تصل النوى P-core من Core i9-13900K إلى 5.8 جيجا هرتز خارج الصندوق ، وهو ما يزيد 600 ميجا هرتز عن قدرة 12900K وأعلى 100 ميجا هرتز مما تم تصنيف 7950X له. من ناحية أخرى ، تحصل النوى الإلكترونية على دفعة أصغر تبلغ 400 ميجاهرتز ، والتي لا تزال جيدة جدًا. ومع ذلك ، فإن سرعة الساعة الإضافية هذه ليست مجانية ، لأنها تتطلب قدرًا أكبر من الطاقة بشكل ملحوظ.

تتميز Raptor Lake أيضًا بزيادة كبيرة في عدد النواة ، لكننا نتحدث عن النوى الإلكترونية الأصغر ، والتي تعد أكثر كفاءة ولكنها أيضًا أبطأ بكثير من النوى P الأكبر. ومع ذلك ، فمن المنطقي أن تضيف Intel المزيد من النوى الإلكترونية نظرًا لأن P-cores موجودة بالفعل للمهام ذات الخيوط الفردية ؛ النوى الإلكترونية جيدة لأحمال العمل متعددة مؤشرات الترابط.

ولكن ربما يكون أحد أهم التغييرات هو ذاكرة التخزين المؤقت ، والتي يمكنها تسريع عدة أنواع من أعباء العمل ، وخاصة الألعاب. يحتوي 13900K على ضعف ذاكرة التخزين المؤقت L2 من 12900K. هذا يختلف تمامًا عن كيفية تصميم AMD لوحدات المعالجة المركزية الخاصة بها ؛ تحتوي وحدات المعالجة المركزية Ryzen على الجزء الأكبر من ذاكرة التخزين المؤقت في L3 ، ولكن ذاكرة التخزين المؤقت L2 الخاصة بـ Raptor Lake تكاد تكون كبيرة مثل L3.

أداء

في وقت مبكر جدًا ، بدا من المحتمل جدًا أن تكون فجوة الأداء في هذا الجيل ضيقة جدًا ، حيث كانت AMD تلحق بالركب من خلال اتخاذ خطوات تقنية كبيرة ، بينما لم يكن لدى Intel العديد من الخيارات بخلاف إنشاء نسخة أفضل من Alder بحيرة. كان السؤال الكبير هو ما إذا كان بإمكان Intel تحسين Alder Lake أم لا بما يكفي للبقاء في المقدمة. الاستعراضات لكل من Ryzen 9 7950X و ال كور i9-13900 ك أخيرًا ، ويمكننا التوصل إلى حكم أخيرًا: إنه تعادل حقيقي. في الواقع ، من الصعب تذكر جيل آخر حيث كانت وحدات المعالجة المركزية الرئيسية AMD و Intel متطابقة بشكل متساوٍ.

لنبدأ بالتطبيقات التي تعتمد على الأداء الجيد لوحدة المعالجة المركزية. في Cinebench R23 ، أحد أكثر المعايير شيوعًا للتشغيل ، تمكن 7950X من تسجيل حوالي 37000 نقطة في العرض متعدد مؤشرات الترابط و 2000 في الخيط الفردي. تغلب 13900K على هذا بهامش ضئيل إلى حد ما ، حيث حقق نتيجة متعددة مؤشرات الترابط تبلغ حوالي 40.000 ودرجة في مؤشر ترابط واحد تبلغ 2200. في 7-Zip ، انقلبت الجداول لأن 7950X لديها سرعة ضغط وفك ضغط أعلى بكثير من 13900K. بالنسبة لهاتين المعالجتين ، تربح بعضًا وتخسر ​​بعضًا ، ولكن ليس عادةً بهوامش كبيرة جدًا.

ومع ذلك ، في معايير أخرى ، يتم مطابقة 7950X و 13900K بشكل متساوٍ تقريبًا ، وصولاً إلى نقاط النسبة المئوية المكونة من رقم واحد. في Geekbench 5 متعدد الخيوط ، حقق 7950X درجة 23764 ، وحصل 13900K على 23786. هذا فارق 22 نقطة فقط أو أقل من 1٪. كانت الفجوة في الاختبار أحادي الخيط أكبر قليلاً. في Handbrake ، أنهى 13900K ثانية واحدة فقط أسرع من 7950X ، محققًا أوقات 37 و 38 ثانية على التوالي. من الصعب المبالغة في تقدير مدى قرب أداء وحدات المعالجة المركزية هذه.

في الألعاب ، تعمل هاتان المعالجتان بشكل متماثل تقريبًا. اللعبة الوحيدة التي أعادت أكبر فارق في الأداء كانت لعبة Far Cry 6، حيث وصلت 7950X إلى 153 إطارًا في الثانية (fps) إلى 13900K بمعدل 142 إطارًا في الثانية ، بفارق 8٪ فقط. الفرق في قاتل العقيدة فالهالا كان أربعة إطارات في Red Dead Redemption 2، كان مجرد إطار واحد ؛ و في فيلم Cyberpunk 2077، حققت كلتا وحدات المعالجة المركزية نفس معدل الإطارات بالضبط.

في الواقع ، كان هناك معيار واحد فقط مرتبط بالألعاب أظهر اختلافًا كبيرًا بين هاتين المعالجات: 3DMark’s Fire Strike. سجل 13900 ألف ما يقرب من 39000 نقطة ، وهو أقل من 7950X الذي يبلغ 43000 نقطة. ولكن في معيار Time Spy الأكثر حداثة ، سجلت كلتا وحدات المعالجة المركزية نقاطًا متشابهة جدًا ، حيث بلغ 7950X 19113 نقطة و 13900 ألف عند 19839 نقطة.

للأداء العام ، من المستحيل عمليًا تتويج فائز هنا. يبدو أن كل وحدة معالجة مركزية لديها نقاط قوة ونقاط ضعف مختلفة ، ولكن يلعب بعضها دورًا في بعضها فقط تطبيقات ، مثل 7-Zip ، التي تعمل بشكل أفضل على Ryzen 7000 ، و Cinebench R23 ، والتي تعمل بشكل أفضل على Raptor بحيرة. ولكن إذا كنا نتحدث عن القيمة ، فإن Intel هي الفائز بالتأكيد ، حيث يتم تسعير وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر أرخص بكثير من شرائح Ryzen 7000.

اللوحات الأم

أطلقت AMD ثلاث شرائح جديدة لمرافقة Ryzen 7000: X670E و X670 و B650. مجموعة شرائح X670E مخصصة لمحترفي زيادة سرعة التشغيل ، و X670 للمستخدمين النموذجيين المتميزين ، و B650 للمستخدمين من الفئة الدنيا إلى المتوسطة. لم تعلن AMD بعد عن خليفة لشريحة A520 ، ولكن A520 كانت إضافة متأخرة إلى سلسلة 500 ، لذلك قد يأتي ذلك بعد إصدار Ryzen 7000. من أجل البساطة ، نظرًا لأن لوحات الجيل الحالي من Intel هي أيضًا السلسلة 600 ، فسنستخدم أسماء مقابس ، لذلك AM5 لـ AMD و LGA1700 لـ Intel.

تدعم جميع اللوحات الأم AM5 DDR5 و PCIe 5.0 وما يصل إلى 14 منفذ USB لكل منها بسرعة 20 جيجابت في الثانية و Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2. تم أيضًا زيادة الحد الأقصى لعدد شاشات العرض من اللوحة الأم ، من عرضين في سلسلة 500 إلى أربعة شاشات AM5. لم يتغير دعم رفع تردد التشغيل ، ويمكن لمالكي AM5 رفع تردد التشغيل على اللوحات الأم B650 و X670 و X670E. تتوافق اللوحات الأم AM5 أيضًا مع مبردات AM4 ، وهو أمر رائع لأي مستخدم AMD يرغب في الترقية عند إطلاق Ryzen 7000.

قدمت AMD أيضًا ملف ميزة رفع تردد تشغيل ذاكرة EXPO، والتي هي في الأساس تأخذ AMD في ملف تعريف الذاكرة المتطرفة (XMP) من Intel.

يتوافق Raptor Lake مع الجيل الأخير من اللوحات الأم Alder Lake وكذلك اللوحات الأم من الجيل التالي باستخدام مجموعة شرائح Z790 ، والتي تضيف PCIe 5.0 على فتحات M.2 و PCIe. تدعم اللوحات الأم LGA 1700 من Intel (الجديدة أو القديمة) DDR5 أو DDR4 (اعتمادًا على إصدار اللوحة الأم الذي تختاره) ، و PCIe 5.0 ، و Wi-Fi 6E ، و Bluetooth 5.2 ، تمامًا مثل لوحات Ryzen 7000 من AMD. على مستوى الميزات ، لا تتمتع AMD ولا Intel بميزة كبيرة بشكل خاص.

نقطة واحدة لشركة Intel هي أن جميع شرائحها ولوحاتها الأم تدعم PCIe 5.0 على فتحة x16 للرسومات. حتى لوحة LGA1700 الأقل حدًا يمكنها دعم الجيل التالي من وحدة معالجة الرسومات PCIe 5.0. وفي الوقت نفسه ، تعد رسومات PCIe 5.0 على اللوحات الأم AM5 من AMD حصرية للطرازات المتطورة.

تتمتع Intel بميزة كبيرة في تسعير اللوحات الأم منذ أن كانت لوحات الجيل السابق المصنوعة من أجل Alder Lake كذلك متوافق مع وحدات المعالجة المركزية Raptor Lake. على الرغم من أن AMD أطلقت مجموعة شرائح B650 الخاصة بها ، والتي من المفترض أن تكون متوسطة المدى في سعر، حتى الآن ، تكلف أكثر بكثير من كلتا مجموعة شرائح B السابقة واللوحات الأم H610 و H670 من Intel. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لمستخدمي Raptor Lake اختيار ذاكرة DDR4 غير مكلفة بدلاً من DDR5 ، بينما يدعم AM5 و Ryzen 7000 فقط DDR5. يعني هذا معًا أن تكاليف النظام الأساسي لبحيرة رابتور أقل بكثير من تكلفة Ryzen 7000.

تتساوى اللوحات الأم من AMD و Intel عندما يتعلق الأمر بالميزات ، ولكن تمامًا كما هو الحال مع وحدات المعالجة المركزية نفسها ، فإن Raptor Lake تتقدم عندما يتعلق الأمر بالقيمة.

يتعلق الأمر بالسعر وليس الأداء

من الصعب العثور على فرق بين Ryzen 7000 و Raptor Lake على مستوى الأداء أو الميزة ، لدرجة أن هذا قد يكون غير مسبوق. هناك بالتأكيد حالات يكون فيها أحدهما أفضل بشكل ملحوظ من الآخر ، ولكن في المتوسط ​​، ستجد أن المعالجين الرائدين Ryzen 9 7950X و Core i9-13900K قادران على حد سواء.

يعود الأمر حقًا إلى تسعير هذا الجيل. على الرغم من أن 7950X يمكنه تبادل الضربات مع 13900 ألف ، إلا أنه يزيد أيضًا بـ 100 دولار. نحتاج أيضًا إلى مراعاة حقيقة أن وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 لها تكاليف منصة أعلى بكثير من Raptor Lake بسبب الحاجة إلى ذاكرة DDR5 باهظة الثمن و عدم وجود اللوحات الأم بأسعار معقولة. قد لا تكون هذه مشكلة كبيرة للمستخدمين المهتمين بوحدات المعالجة المركزية الرئيسية ، ولكن أي شخص مهتم بوحدة المعالجة المركزية متوسطة المدى مثل Ryzen 5 7600X أو أن Core i5-13600K سيلاحظ ، وهذا سيجعل إنتل الفائز في نظر العديد من الناس.

توصيات المحررين

• قد لا يتم تشغيل أقوى وحدات المعالجة المركزية من Intel حتى عام 2024
• قد تستحق وحدات المعالجة المركزية (CPU) ذات الميزانية المقبلة من إنتل الشراء للاعبين أخيرًا
• يعتبر ThinkPad X1 Carbon Gen 11 أسرع وأطول عمراً
• تحارب شركة Asus لحفظ ماء الوجه بعد جدل ضخم حول AMD Ryzen
• لماذا لا أوصي بشراء أجمل كمبيوتر محمول لهذا العام