مراجعة Asus ROG Zephyrus M16: تخطي RTX 4090

لا يوجد مكان آخر لبدء هذه المراجعة - يعد Asus ROG Zephyrus M16 أحد أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب يمكنك الشراء. ومع ذلك ، فإن ورقة المواصفات الخاصة به لا توضح سبب كون هذا الكمبيوتر المحمول مثيرًا للإعجاب للغاية ، ويظهر الاختبار الذي أجريته أن Nvidia RTX 4090 الذي يمكنك تكوين هذا الجهاز به يضيع المال بشكل فعال.

يساعد التصميم الذكي والإدارة الحرارية Zephyrus M16 على التميز في هذه الفئة الجديدة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مقاس 16 بوصة ، إلى جانب لوحة مفاتيح صلبة وصوت رائع. يستمر الأداء أيضًا ، على افتراض أنك تستقر على فئة أقل من وحدة معالجة الرسومات Nvidia. ليس هناك شك في أن RTX 4090 هي بطاقة رسومات قوية للهاتف المحمول ، لكنها لم تُمنح فرصة للتألق بالكامل في جهاز Asus.

مواصفات Asus ROG Zephyrus M16

تقدم Asus العديد من التكوينات من Zephyrus M16 ، لكنها كلها تناسب نطاق ضيق. بغض النظر عن التكوين الذي تختاره ، فإنك تحصل على معالج Intel Core i9-13900H ذو 14 نواة ، وذاكرة DDR5-4800 سعة 32 جيجابايت ، و 2 تيرابايت من وحدة تخزين PCIe 4.0 SSD. يمكنك استخدام ما يصل إلى 64 جيجابايت من DDR5 ، لكنك تحتاج إلى ترقية الذاكرة بنفسك.

هناك اختلافان بين النماذج - بطاقة الرسوميات ومصفوفة AniMe. سأبحث أكثر في مصفوفة AniMe في القسم التالي ، ولكن بالنسبة لبطاقة الرسومات ، يمكنك الاختيار بين RTX 4070 أو RTX 4080 أو RTX 4090 ، ولكل منها إصدار مع أو بدون AniMe مصفوفة. نموذج المراجعة الخاص بي مربوط بمصفوفة RTX 4090 و AniMe مقابل 3500 دولار ، لكن الموديلات الأرخص أقل من 2000 دولار.

يمكنك الوصول إلى نفس اختيار المنفذ عبر جميع الطرز ، وهو أمر ممتاز. بالإضافة إلى منفذي USB 3.2 Gen 2 ، يمكنك أيضًا الحصول على منفذ USB-C واحد يدعم DisplayPort وتوصيل الطاقة ، بالإضافة إلى منفذ Thunderbolt 4 بنفس الدعم. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد منفذ HDMI 2.1 بالحجم الكامل وقارئ بطاقة micro SD. حتى أنه يدعم الشحن السريع ، مما يتيح لك استعادة 50٪ من عمر البطارية في 30 دقيقة.

نموذجي لعروض Asus 'Zephyrus ، يشعر M16 بالتوازن في اختيار المنفذ والتكوين. من 2 تيرابايت للتخزين إلى وحدة المعالجة المركزية المتطورة (ولكن ليست الرئيسية) ، إنه جهاز مصمم لغرض معين بدلاً من خيارات التكوين المجانية التي تراها عادةً مع جهاز كمبيوتر محمول مثل الطراز Alienware x17 R2. أتمنى أن يكون هناك خيار معالج آخر. بينما سأبحث أدناه ، فإن المعالج يشعر بالقوة المفرطة قليلاً بالنسبة للألعاب بينما يتأخر قليلاً في الإنتاجية مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة الأخرى مقاس 16 بوصة.

تصميم ذكي وأنيق

الجانب المفضل لدي في أجهزة الكمبيوتر المحمولة Zephyrus الحديثة ، وخاصة 2023 M16 ، هو كيف يكون التصميم ذكيًا وأنيقًا في أجزاء متساوية. فيما يتعلق بالجزء الذكي ، تمسك Asus بالمفصلة التي استخدمتها في تصميمات Zephyrus القليلة الماضية ، والتي ترفع لوحة المفاتيح قليلاً وتتيح مساحة كبيرة للتهوية.

من المريح الكتابة أكثر من تصميم صدفي نموذجي ، لكن الأداء الحراري هو الذي يلمع. يحتوي الجزء السفلي من الشاشة على وسادات يرتكز عليها الكمبيوتر المحمول أثناء فتحه ، مما يفتح قدرًا كبيرًا من التهوية في الجزء العلوي من الجهاز ويسمح بطبقة رقيقة من تدفق الهواء أسفل الكمبيوتر المحمول. قد يبدو الأمر وكأنه تغيير بسيط ، لكنه يتساءل عن الضوضاء. حتى في وضع الأداء الافتراضي ، كان Zephyrus M16 هادئًا بشكل مريح للعب.

يأتي الجزء الأنيق في شكل الجزء العلوي النظيف للكمبيوتر المحمول ومصفوفة AniMe. توجد نفس العلامة التجارية الدقيقة في الزاوية السفلية اليسرى من الغطاء التي تجعل الغطاء يبدو أنيقًا وأنيقًا. هذا جهاز كمبيوتر محمول مخصص للألعاب ، ولا شك في ذلك في التصميم. ولكن في حين أن الآلات مثل Alienware x14 تصرخ بهذه الحقيقة من على السطح ، فإن Zephyrus M16 يهمس بها.

هذا بافتراض أنك تركت مصفوفة AniMe مغلقة. عندما يكون قيد التشغيل ، تسمح 18،710 حوامل مُشكلة بدقة لشبكة من إضاءة LED لتشغيل الرسوم المتحركة وعرض الوقت وحتى الإضاءة باستخدام متخيل صوتي. لك مطلق الحرية في إضافة النصوص والصور الخاصة بك أيضًا ، وتخصيص الشبكة لجهازك. هذه هي الميزة المميزة لمجموعة Zephyrus ، ولن أحصل عليها بأي طريقة أخرى. من المؤكد أنه يتعارض مع العلامة التجارية الدقيقة التي تحتفظ بها الماكينة ، ولكن لنكن صادقين: إنها تبدو رائعة تمامًا.

يلتقي التصميم الحراري الذكي والعلامة التجارية الأنيقة في عبوة محمولة بشكل ملحوظ أيضًا. حتى عند 16 بوصة ، يأتي Zephyrus M16 بأقل من 5 أرطال وأقل من بوصة واحدة. لن أحمل معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 15 بوصة في حقيبة ظهري ، ناهيك عن آلة ألعاب مقاس 16 بوصة ، ولكن سأكون سعيدًا بالاطلاع على Zephyrus M16.

شاشة

يعد Zephyrus M16 واحدًا من أوائل أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Asus التي تتميز بشهادة ROG Nebula HDR ، وهي شهادة عرض ترفع من مستوى شاشات ألعاب الكمبيوتر المحمول. وهو نجاح على Zephyrus M16 ، حتى لو لم تتمكن الشاشة من الوصول إلى المستويات السوداء المثالية الموجودة على Asus Zenbook S 13 OLED.

إنها شاشة مقاس 16:10 بدقة 2،560 × 1600 ، و Pantone Validation للألوان ، ومعدل تحديث 240 هرتز. هذا رائع ، ولكن الدفعة الكبيرة هنا تتمثل في التعتيم المحلي الكثيف. تقول شركة Asus إن الشاشة بها 1024 منطقة تعتيم محلية وذروة سطوع تبلغ 1100 شمعة ، وهي مواصفات على مستوى شاشة الألعاب المتطورة مثل سامسونج اوديسي نيو جي 8.

آسوس ليست مستلقية على ورقة المواصفات أيضًا. من خلال ملف تعريف الألوان المثبت مسبقًا ، قمت بقياس تغطية 100٪ لمساحات ألوان sRGB و DCI-P3 ، وهي تغطية لونية أكثر حتى من شاشة OLED مثل LG UltraGear OLED 27. والأفضل من ذلك ، كان خطأ اللون 1.4 بشكل عام ، وكانت أعلى قيمة 2.7. هذا ليس معيارًا احترافيًا ، ولكن الشاشة دقيقة بالألوان بدرجة كافية لتحرير الصور والفيديو.

لم تصل إلى 1100 شمعة ، لكن الشاشة لا تزال تتصدر عند 870 شمعة. إذا كان الكمبيوتر المحمول قادرًا على إدارة 400 شمعة في المتر المربع ، فهذا أمر مثير للإعجاب عادةً. وبالمثل ، قمت بقياس نسبة تباين تبلغ 20000: 1 ، متفوقة حتى على الشاشات المتطورة ذات التعتيم المحلي مثل سوني InZone M9.

تعد الشاشة واحدة من أكبر نقاط البيع في Zephyrus M16. إنها ليست فقط استثنائية بالنسبة لـ HDR ، ولكن معدل التحديث السريع 240 هرتز يجعلها خيارًا قويًا للألعاب التنافسية أيضًا. كنت أفضل وقت استجابة أسرع (تدعي Asus 3 مللي ثانية) ، ولكن هناك الكثير هنا لتقديره.

لوحة المفاتيح ولوحة التتبع

أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة المخصصة للألعاب مثل قرصان فوييجر A1600 اعتمدت لوحات مفاتيح "ميكانيكية" تم تطويرها بالاشتراك مع Cherry على مدار السنوات العديدة الماضية ، لكن Zephyrus M16 لا يقفز على عربة. ولا يمكنني أن أكون أكثر سعادة.

بدلاً من التبديل الميكانيكي الزائف المعرض للالتصاق والسفر غير المتسق ، اختارت شركة Asus لصق لوحة المفاتيح الغشائية نفسها التي استخدمتها في الأجيال القليلة الماضية من أجهزة كمبيوتر Zephyrus المحمولة. يمكنك الحصول على مسافة سفر تبلغ 1.7 مم ، مما يمنحك مساحة مناسبة للضغط على لوحة المفاتيح ، وهذا هو المقدار المثالي لجهاز كمبيوتر محمول مثل هذا.

لوحة مفاتيح مثل تلك الموجودة على ماك بوك اير إم 2 ستفوز على Zephyrus M16 في كل مرة ، لكن لدى Asus مجموعة أساسية جيدة هنا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. ال ريزر بليد 17 لديه لقطة أكثر إرضاءً قليلاً لضغطات المفاتيح ، لكن لم أواجه أية مشكلات في الكتابة على Zephyrus M16 لساعات متتالية. لقد كتبت عشرات الآلاف من الكلمات على زفيروس جي 14، ويستخدم هذا الكمبيوتر المحمول نفس لوحة المفاتيح.

حول لوحة المفاتيح ، توجد شبكتان للسماعات تضم ستة مكبرات صوت إجمالية. تركز Asus على الكثير من ضجة التسويق حول صوت Hi-Res ودعم Dolby Atmos ، لكن نقطة البيع الرئيسية هنا هي أن مكبرات الصوت تبدو فقط جيد. جزء كبير من ذلك هو أنها تنطلق من أعلى الكمبيوتر المحمول ، مما يوفر الوضوح والجاذبية التي عادة ما تضيع مع تصميم مكبر الصوت المنخفض الذي تشاهده بشكل شائع جدًا على أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب.

أداء المعالج

على الرغم من أن Asus تقدم العديد من التكوينات لـ Zephyrus M16 ، إلا أنها تأتي مع Intel Core i9-13900H. إنه Core i9 ، لكن الشريحة بها أنوية أقل بكثير من شريحة متطورة مثل Core i9-13980HX. تحصل على 14 مركزًا إجماليًا ، مقسمة عبر ستة نوى أداء وثمانية نوى كفاءة ، وساعة تعزيز تبلغ 5.4 جيجا هرتز.

تُحدث النوى الأقل فرقًا كبيرًا في المعايير مثل Cinebench R23 ، حيث يوجد 24 نواة Core i9-13900HX داخل Lenovo Legion Pro 7i تمكنت من التفوق على Zephyrus M16 بحوالي 30٪. لم يتم إلغاء قفل هذه الشريحة لزيادة سرعة التشغيل مثل الأجزاء من فئة HX أيضًا. مع زيادة سرعة الجزء HX في الكمبيوتر المحمول من Lenovo ، كان أسرع بنسبة 60٪.

يعرض Cinebench التوسع ، لكنه لا يترجم دائمًا إلى أداء في العالم الحقيقي. وخير مثال على ذلك هو PCMark 10 ، حيث كان جهاز Zephyrus M16 أسرع من جهاز الكمبيوتر المحمول من Lenovo. وبالمثل ، فإن Core i9-13900H كان فقط أبطأ في Handbrake ، وهو تطبيق تحويل الترميز الذي يتناسب عمومًا مع العديد من النوى.

يقع PugetBench for Premiere Pro على الطرف الآخر ، حيث كان Legion Pro 7i أسرع بنحو 19٪ من Zephyrus M16. ومع ذلك ، جاءت هذه النتيجة المنخفضة بشكل أساسي على خلفية الأداء الضعيف للجدول الزمني في العرض الأول. كان كمبيوتر Asus المحمول متقدمًا في كل فئة أخرى ، لكنه تراجع في أداء الجدول الزمني بحوالي 35٪.

هذا يبدو وكأنه خسارة لـ Zephyrus M16 ، لكن بعض السياق مهم هنا. حتى بالمقارنة مع Core i9-12900HX من الجيل الأخير ، والذي يتمتع بمزيد من القوة وإمكانية الوصول إلى رفع تردد التشغيل ، فإن شريحة الجيل الثالث عشر أسرع في كل معيار. لا يزال Core i9-13900H معالجًا قويًا للغاية ، على الرغم من أنني كنت أرغب في رؤية المزيد خيارات التكوين من Asus للمتسوقين الذين يحتاجون إلى المزيد من طاقة المعالج خارج نطاق كمبيوتر محمول للألعاب. هذا التكوين مناسب تمامًا للألعاب ، لكنه يتخلف عن أجزاء HX خارج الألعاب.

RTX 4090 إشكالية

يعد Zephyrus M16 جهاز كمبيوتر محمول قويًا للغاية ، لكن لا يمكنني أن أوصي به مع RTX 4090 بالداخل. المشكلة ، كما هو معتاد ، تعود إلى إجمالي قوة الرسومات (TGP) يتم توفيرها لوحدة معالجة الرسومات المتطورة من Nvidia في كمبيوتر محمول رقيق نسبيًا.

في الوضع الافتراضي للكمبيوتر المحمول ، فإن RTX 4090 قادر فقط على سحب ما يصل إلى 85 واط من الطاقة. يمكنك دفع هذا الحد حتى 150 واط بفضل Dynamic Boost ، وإن كان ذلك على حساب الضوضاء والحرارة. على الرغم من ذلك ، وجدت أن كل معيار أجريته تقريبًا أظهر أن RTX 4090 لم يفعل شيئًا في الأساس لتحسين الأداء على RTX 4080 داخل Lenovo Legion Pro 7i.

بدقة 1080 بكسل ، كان جهاز Lenovo في الواقع أسرع في الوضع المتوازن في Red Dead Redemption 2 و فيلم Cyberpunk 2077. يعمل وضع الأداء على تقريب Zephyrus M16 ، مع تقدم الكمبيوتر المحمول Asus بالفعل قاتل العقيدة فالهالا ، لكن Legion Pro 7i لا يزال أسرع ، على الرغم من وجود مواصفات أسوأ على الورق.

هذه ليست مشكلة مع Asus ، التي صنعت بطريقة أخرى جهاز كمبيوتر محمولًا ممتازًا للألعاب. تأتي المشكلة من تسمية Nvidia لبطاقات رسومات الجوال الخاصة بها ، حيث توجد مواقف مثل هذه شائعة جدًا. لم أختبر تكوين RTX 4080 ، لكن لديه إمكانية الوصول إلى نفس القدر من الطاقة ، وأراهن أنه يقترب من RTX 4090 في الأداء.

أساس جيد للمقارنة GT77 Titan من MSI، والذي بفضل تعزيز السرعة الحرارية من MSI ، يسمح للجوال RTX 4090 بالتألق. يتخلف Zephyrus M16 بحوالي 10٪ في كل معيار ، حتى عند دفعه في وضع الأداء. إن GT77 Titan أعلى صوتًا وأكبر بكثير من Zephyrus M16 ، لكنه مثال جيد لمشكلة RTX 4090 داخل كمبيوتر Asus المحمول.

هذه حالة من عدم التطابق ، وهذا يجعلني قلقًا بشأن التصميمات الأصغر التي تحتوي أيضًا على RTX 4090 على ورقة المواصفات (تخطط Asus لتقديم GPU في 14 بوصة G14 ، على سبيل المثال). لا أريد أن تؤدي عيوب حدود الطاقة إلى تشتيت الانتباه عن M16 كجهاز كمبيوتر محمول. مقترنة بوحدة معالجة الرسومات الصحيحة - ربما RTX 4070 أو RTX 4080 بناءً على ما رأيته في هذا التكوين - إنها رائعة كمبيوتر محمول للألعاب ، و Asus يتضمن عدة أوضاع لتخصيص أدائك وفقًا للحرارة والضوضاء مترقب.

واحد من الأفضل ، مع التكوين الصحيح

يفسد RTX 4090 جهاز Zephyrus M16 ، لكن الخبر السار هو أنه يمكنك الحصول عليه مع وحدات معالجة الرسومات الأخرى. ليس لدي اختبرت تكوين RTX 4080 ، ولكن بالنظر إلى الحجم والمعالج ، أعتقد أن هذا هو الفوز إعدادات.

خارج وحدة معالجة الرسومات ، هناك القليل جدًا للشكوى منه. تصميم لوحة المفاتيح والهيكل ممتاز ، والشاشة تتفوق حتى على شاشات الألعاب الرئيسية ، ويبدو أن الحرارة والضوضاء مستحيلة نظرًا لمقدار القوة التي يتمتع بها Zephyrus M16 بالداخل.

هناك بالتأكيد آلات مثل MSI GT77 Titan و Lenovo Legion Pro 7i التي تقدم أداء أفضل مع نفس الجهاز ، ولكن لا يوجد جهاز آخر يتوافق مع توازن قابلية النقل والقوة التي توفرها أحدث شركة Asus الرئيسية.

توصيات المحررين

• أسوس تطلق RTX 4060 بحجم RTX 4090
• احترس ، Steam Deck - قد تقوم Asus ROG Ally بتشغيل Cyberpunk بأكثر من 60 إطارًا في الثانية
• ROG Zephyrus G16 مقابل ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: أيهما تشتري؟
• إعادة تصميم ROG Flow X13 يجعلها أكثر نحافة وقوة
• تبدو أجهزة الكمبيوتر المحمولة ROG Zephyrus المخصصة للألعاب مذهلة للغاية