الفرق بين التوقيع الرقمي المباشر والمحكم

أعاقت عدم القدرة على التوقيع رغبة الشركات والأفراد في عدم استخدام الأوراق المستندات القانونية والتعاقدية بخلاف الطرق التقليدية للطباعة والإكمال حبر. أدى ظهور التوقيع الرقمي ، سواء المباشر أو المحكم ، إلى تخفيف هذا الحاجز بالنسبة للكثيرين. يمكن للتوقيع الرقمي أن يدمج إجراءات الأمان باستخدام المفاتيح الخاصة (المعروفة فقط من قبل المرسل) والمفاتيح العامة (المعروفة من قبل كل من المرسل والمستقبل). "تفتح" المفاتيح العامة التوقيع المشفر عند الاستلام. نظرًا لأن هذه المفاتيح لا يعرفها إلا المرسل والمستقبل وفي بعض الحالات الحَكم للمستند الموقع رقميًا ، يمكن التحقق من أنها أصلية ، إذا لزم الأمر.

يبدأ فهم التوقيع الرقمي المباشر من خلال التعرف على وجود طرفين فقط مشتركين في تمرير المعلومات الموقعة: المرسل والمتلقي. تتطلب التوقيعات الرقمية المباشرة هذين الكيانين فقط لأن متلقي البيانات (التوقيع الرقمي) يعرف المفتاح العام الذي يستخدمه المرسل. ويثق مرسل التوقيع في أن المتلقي لن يغير المستند بأي شكل من الأشكال.

يدعو تنفيذ التوقيع الرقمي المحكَّم طرفًا ثالثًا إلى العملية المسماة "الحَكَم الموثوق به". دور عادة ما يكون الحكم الموثوق به ذو شقين: أولاً يتحقق هذا الطرف الثالث المستقل من سلامة الرسالة الموقعة أو البيانات. ثانيًا ، تواريخ الحكم الموثوق به ، أو الطوابع الزمنية ، والمستند ، والتحقق من الاستلام ، وتمرير المستند الموقع إلى الوجهة النهائية المقصودة.

ستساعد معرفة المشكلات المحتملة في التوقيع الرقمي المباشر على تمييزه عن المستند الرقمي المحكم. ربما يكون الشاغل الأكبر هو الحاجة إلى الثقة بين المرسل والمستقبل نظرًا لعدم وجود عملية تحقق مستقلة في المكان. تتطلب هذه العملية أيضًا أن يكون لدى المرسل مفتاح خاص (يمتلك المستلم فقط المفتاح العام الذي يشترك فيه كلاهما) ، وإذا قال المرسل إنه ضاع أو سُرق ، فيمكنه المطالبة بتزوير التوقيع. يعد سرقة المفتاح الخاص بالفعل ، وبالتالي تزوير التوقيعات ، تهديدًا أمنيًا محتملاً باستخدام التوقيع الرقمي المباشر.

لسد العديد من مخاوف التوقيع المباشر باستخدام حكم موثوق به ، فإن التوقيع المحكم فيه أوجه قصور خاصة به. يتطلب استخدام حكم ثقة تامة من كل من المرسل والمستقبل بأن الحكم لن يقوم فقط بختم المستند وإعادة توجيهه وفقًا للتعليمات ، ولكن أيضًا لن يغير البيانات بأي شكل من الأشكال. هناك أيضًا احتمال أن يُظهر الحكم تحيزًا تجاه طرف أو آخر في حالة ظهور أي تقدير.