Каліфорнійська компанія Технології медіаправ оголосила сьогодні, що надіслала листи про припинення і відмову до Microsoft, Adobe, Real Networks і Apple, стверджуючи про медіаплеєри компанії, такі як Windows Медіапрогравач, QuickTime, iTunes, Real Player і Flash — порушують Закон про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), оскільки (отримати це) не включають права на медіа» Технології Контроль запису X1 SeCure технологію керування правами власності на свої продукти.
«Разом ці чотири компанії відповідають за 98 відсотків медіаплеєрів на ринку; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo та YouTube використовують ці правопорушні пристрої для розповсюдження творів, захищених авторським правом», — написав у заяві генеральний директор MRT Хенк Рисан. «Ми притягнемо винних до відповідальності. Час судів з Джоном Доу минув».
Рекомендовані відео
Аргумент MRT виглядає приблизно так: програмні додатки, здатні відтворювати потокові медіа через Інтернет, часто вразливі до так звані «розривачі потоків», які захоплюють аудіо- та/або відеовміст із потоку та зберігають його на жорсткому диску користувача, часто в необмеженому режимі. формат. Однак Закон про захист авторських прав у цифрову епоху забороняє будь-який продукт, який обходить контроль доступу до твору, захищеного авторським правом. Тому, робить висновок MRT, такі речі, як Windows Media Player, Windows Vista, iTunes та інші програми, насправді є такими
незаконний відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), оскільки захищений авторським правом вміст, відтворений за допомогою цих продуктів, можна записувати без обмежень доступу. Крім того, MRT стверджує, що неспроможність забезпечити ефективний захист авторських прав сама по собі є порушенням DMCA, а отже Apple, Real, Adobe і Microsoft винні в порушенні закону через ненадання ліцензії на X1 X1 SeCure Recording Control від MRT. технології.MRT стверджує, що його X1 SeCure Recording Control «довів ефективність» у блокуванні копіювання потоку, але Microsoft, Apple, Adobe і Real «активно уникають» використання цієї технології. MRT каже, що невиконання його листа про припинення та відмову може призвести до судової заборони, яка забороняє продажу продукції, що порушує права, і навіть передбачає штрафи від 200 до 2500 доларів США за кожен розповсюджений або продано. Якщо сценарій MRT з найвищим доходом реалізується, компанія може отримати мільярди доларів.
Твердження MRT про те, що копіювання потоку є джерелом порушення авторських прав, не є чимось новим; фактично копіювання потоку було одним із факторів, на який посилалися галузеві організації та музичні видавці прагнучи збільшити ставки роялті, які сплачують інтернет-мовники. (Хоча мовники намагаються скасувати постанову, зараз діють нові тарифи має набрати чинності 15 липня.)
Думки промисловості щодо суті претензій MRT різняться, але, здається, підтримки для припущення, що закон вимагатиме від компаній ліцензувати технологію MRT відповідно до DMCA лише тому, що вона існує. Власники авторських прав надають ліцензію на використання своїх матеріалів у тих самих середовищах, які вразливі до копіювання потоку, мабуть, маючи повне знання того, як працює технологія. Незважаючи на те, що Закон про захист авторських прав у цифрову епоху може базуватися на захисті прав власників авторських прав, він входить у нього права цих власників авторських прав на ліцензування свого вмісту для використання в будь-якому середовищі, яке їм подобається, або навіть (ахнути!) взагалі без DRM.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
