Блокчейн можна буде застосувати на виборах уже в 2019 році

За останні двадцять років Сполучені Штати переслідували два великих виборчих скандали. У 2000 році було багато повідомлень про неправильний облік. У 2016 році було стверджено, що різні особи вчиняли шахрайство на виборах, віддаючи бюлетені в більш ніж одному штаті.

Ця стаття є частиною нашої серії "Блокчейн за межами біткойна“. Біткойн - це початок, але це далеко не кінець. Щоб допомогти вам зрозуміти чому, ми глибоко зануримося у світ блокчейну. У цій серії ми вийдемо за межі криптовалюти й розглянемо блокчейн-додатки, які можуть змінити медичні записи, машини для голосування, відеоігри тощо.

Паралельно з цими інцидентами відбувається спроба використати технологію для підтримки виборчого процесу. Поширення блокчейну в колективній свідомості спонукало декого стверджувати, що це може бути рішенням, але інші стверджують, що це не та срібна куля, якою його видають.

Блокчейн може бути основою для захищеної від втручання книги інформації, до якої громадськість могла б отримати доступ без проблем безпеки. Його поєднання анонімного використання та децентралізованого зберігання даних спонукало зграю стартапів дослідити блокчейн як спосіб зробити голосування чесним, підзвітним і безпечним.

Чи може блокчейн допомогти вирішити ці проблеми? Ми запитали експертів, які працюють у цій галузі.

Блок партії

Джо Кінірі, генеральний директор Free And Fair, усе життя зосереджувався на комп’ютерних системах, які мають бути бездоганно безпечними; технологія, яка гарантує, що літаки не падають з неба, кардіостимулятори не виходять з ладу, а вибори не скомпрометовані.

«Мене зацікавили вибори як такі, тому що я виріс у Флориді», — сказав Кінірі, коли він говорив із Digital Trends минулого місяця. «Вибори 2000 року, Буш проти. Гора у Флориді сталася фіаско. Я подумав: «Гей, тут можуть допомогти комп’ютери», а потім зрозумів, наскільки важкою та цікавою є ця проблема».

У жовтні 2008 року, коли Кінірі викладав у Данії, була опублікована оригінальна біла книга про біткойни. Він прочитав його і невдовзі почав експериментувати з блокчейном разом із кількома зі своїх постдокторантів. Нещодавно йому доручили проаналізувати конкретні реалізації технології в рамках його роботи в консалтинговій фірмі з інформатики Galois.

«Різні клієнти зацікавлені в їх використанні та хочуть отримати об’єктивну оцінку їх корисності; наскільки вони безпечні, чи правильні, чи можу я побудувати бізнес на цій технології?» — пояснив він. «Це люди, які проводять належну обачність, і це включатиме федеральний уряд і Міністерство оборони». Враховуючи досвід Кінірі з системами голосування та блокчейном, чи вважає він, що ця технологія може бути зміна гри? Не обов'язково.

«Кожна галузь, у якій я працюю, якимось чином знайшла спосіб вважати, що блокчейн можна застосувати до їхніх проблем», — сказав він. «Я вважаю, що більша частина цього ентузіазму є недоречною і керується більше блискучі бачення багатства ніж фактична корисність». За словами Кінірі, блокчейн не є чудодійним засобом, який виправить демократію в США, але він також не зовсім марний.

ID, будь ласка

Президентським виборам 2016 року передували та послідували численні звинувачення у масових фальсифікаціях. Подальші дослідження виявили мало незаконної діяльності, але це не зняло підозр з обох боків політичного паркану.

США відстають від багатьох країн у здатності відстежувати, хто може голосувати. Виборці повинні зареєструватися завчасно, тоді як в інших частинах світу реєстрація відбувається автоматично – виборці замість цього повинні пред'явити своє посвідчення особи державного зразка, щоб підтвердити свою особу, а отже, і своє право на це голосувати.

«Є нова, нова робота, яка використовує блокчейн як засіб аутентифікації людей», — сказав Кінірі. Блокчейн зазвичай використовується для запису та зберігання інформації, і ця реалізація гарантує, що будь-хто, хто намагається проголосувати, має це право і ще не скористався ним за межами штату. Цю технологію з великим успіхом використовують криптовалютні компанії, оскільки перевірка транзакцій проста. Його корисність у цьому випадку відображає, чому він може допомогти відстежувати голосування.

На перший погляд, здається, що ця ідея усуне будь-який привид сумнівів, які циркулювали під час виборів 2016 року. Однак у Кінірі є вагома причина, чому США можуть цього не робити. Існують інші, набагато простіші способи домогтися такого ж ефекту.

«Це якось незручно використовувати те, що зараз популярно, щоб вирішити проблему, яку ви, ймовірно, можете вирішити — або вирішуєте зараз — простіше», — сказав він.

Блокчейн не призначений для такого використання. Це спрацювало б, але його впровадження може стати складним процесом, який завдасть набагато більше проблем, ніж того вартий. Це спроба втиснути квадратний кілочок у круглий отвір.

Порахуйте їх

Хоча вибори 2016 року були оточені суперечками, обрання Джорджа Буша над Елом Гором залишається найсерйознішим прикладом проблем з голосуванням у сучасній історії. Велике дослідження, замовлене в 2001 році завершив перерахунок спірних бюлетенів по всьому штату, ймовірно, визнав би Ела Гора переможцем. Однак навіть якби це сталося, воно б призріло до власних суперечок. Повторний підрахунок паперових бюлетенів непростий, і кожен день, який проходить між спірним результатом і повторним підрахунком, принесе з собою більше скепсису щодо дійсності остаточного результату.

«Зі свого боку ми більше використовуємо блокчейни як облікові книги», — сказав Герб Стівенс, президент Демократія. Фонд Землі, розмовляючи з Digital Trends минулого місяця. Організація хоче використовувати цю технологію, щоб запропонувати прозорий спосіб моніторингу результатів виборів. Теоретично голосування за допомогою блокчейну було б більш прозорим і вільним від втручання, але це також вимагало б серйозного перегляду нашого підходу до демократії.

Демократія. Земля зосереджена на тому, що називається «рідкою демократією», яка суттєво відрізняється від системи представницької демократії, яку ми використовуємо сьогодні. Замість того, щоб голосувати за обраного посадовця, який буде вирішувати питання від імені своїх виборців, ліквідний Демократія дозволяє виборцям висловлюватись самим або делегувати свій голос комусь із знаннями тема. Якщо ви не відчуваєте, що маєте достатньо знань про світову економіку, щоб прийняти зважене рішення, але ви довіряєте відомому економісту, ви можете віддати йому свій голос.

Рідка демократія звучить добре в теорії, але вона спирається на абсолютно нову технічну інфраструктуру, як зазначив співзасновник IOTA Foundation Домінік Шінер у есе опубліковано в листопаді 2015 року. Демократія. Земля хоче використовувати блокчейн, щоб зробити це практичним, роздаючи токени виборцям, які вони можуть використовувати, щоб проголосувати, або передати експерту, за якого вони хочуть проголосувати від свого імені.

«Цінність вашої думки не лише фіксується в місці та часі [як традиційне голосування], але, оскільки вона зберігається в блокчейні, її можна переміщувати — якщо хочете, вона є ліквідною», — сказав Стівенс.

Але демократія. Плани Землі щодо ліквідної демократії потребуватимуть капітального перегляду нашої поточної виборчої системи. Це не те, що ми могли б застосувати до поточних методів голосування. Можливо, можна внести менш драматичні зміни, використовуючи блокчейн лише як облікову книгу без різких змін для голосування в іншому випадку, але Кінірі не бачить у цьому особливої ​​користі.

«Приваблива головна ідея — використовувати його як надійний механізм, по суті, для виборчої урни. Але щоб створити будь-яку цифрову систему голосування, потрібна величезна кількість інших елементів. Основна річ, урна для голосування, насправді є легкою справою, яку люди робили багато років надійним способом».

Кінірі зазначає, що сама природа урядових виборів є централізованою. Здається, децентралізована книга не додає жодної унікальної переваги, але створює додаткові ускладнення. Для біткойна вигідно бути децентралізованим, оскільки відсутність державного контролю є особливістю багатьох його шанувальників, але вибори мають бути пов’язані з керівним органом. Єдиний контрольний пункт може бути легше підтримувати в безпеці в епоху, коли цифрові маніпуляції результатами виборів здаються похмурою реальністю.

Будь-яка технологія, запроваджена у виборчий процес, має пройти сувору перевірку, перш ніж її прийняти, і зазнає опору з боку тих, хто бажає зберегти статус-кво. Якщо ми маємо намір переглянути систему, є аргумент, що ми повинні вибрати найбільш прийнятну технологію, а не намагатися модернізувати блокчейни для цього конкретного випадку використання.

У певному сенсі Кінірі та Стівенс займають дві дуже різні позиції, коли йдеться про блокчейни та голосування, але вони єдині в одному. Обидва думають, добре це чи погано, але технологію буде впроваджено — і це не займе багато часу.

Передбачений висновок

«Ми побачимо розгортання в Америці системи голосування на основі блокчейну в тій чи іншій юрисдикції», — сказав Кінірі. «Я б припустив, що в експериментальному режимі, можливо, у 2018 році, але, швидше за все, у 2020». Стівенс погодився, також передбачивши, що «протягом року ми побачимо використання блокчейнів під час голосування».

Побоювання Кінірі щодо бажання використовувати блокчейни пов’язано з його попереднім досвідом. «Основна проблема 2000 року фактично зводилася до погано оформлених паперових бюлетенів», – пояснив він. «Замість того, щоб вирішити проблему, покращивши дизайн бюлетенів, вони вирішили проблему, використавши обчислення на проблему». Він запропонував багатьом законодавцям дивитися на технології як на «блискучу річ, яка вирішує проблеми». проблеми».

Бажання прийняти блокчейн може підвищитися через вік існуючого обладнання для голосування в США. Кініри розповів, що більшість з них встановлено наприкінці 1990-х років. Стівенс згадав, як працював над проектом у технологічно підкованому місті Сан-Франциско, де цій технології було вже п’ятнадцять років. Популярність блокчейну сталася саме тоді, коли країна переглядає, як відбувається голосування, що робить його прийняття більш імовірним.

«Я думаю, що ми побачимо нову хвилю розгортання красивіших, модніших технологій, які змусять людей спокійно сприймати ідею комп’ютерів на виборах, і буде все ще бути паперовим бюлетенем «Але знову ж таки, у нас немає федеральних стандартів, які б гарантували належну роботу цих систем і безпеку. Стандарти не змінилися».

Далі

Хоча це здається неминучим, залишаються питання про те, чи можуть блокчейни мати позитивний вплив на американську демократію. У Сполучених Штатах величезна кількість виборчого процесу означає, що впровадження нових технологій складно або, принаймні, займає дуже багато часу. Існуючий процес працює досить добре, навіть з його недоліками, щоб змусити лідерів стримано вирішувати постійні проблеми.

Це не так у країнах, де процвітають корупція та несправедливість.

«Якщо ви подивитеся на інші частини світу, наприклад на Венесуелу, де самому уряду не довіряють і він розбитий, валюта нічого не варта», — сказав Стівенс. «Там громадяни шукають рішення, тому вам не потрібно заходити і продавати це уряду. Ми справді пропонуємо рішення для людей».

Демократія. Earth розробляє свою платформу з відкритим вихідним кодом, що допомагає масовим спробам зробити голосування справедливим. Однак це також важливо, коли йдеться про підзвітність і безпеку.

«Ви не можете довіряти системі, якщо ви не можете її повністю зрозуміти, і вона повністю публічна», — сказав Кінірі. «Отже, кожна криптосистема у світі, яка широко розгорнута, є відкритою. Суть безпеки полягає не в тому, щоб зберегти її в таємниці, це повна фішка. Йдеться про розкриття інформації та захист безпеки, який повністю не залежить від того, що кожен може зрозуміти, що перед ним».

Коли справа доходить до голосування, важливо, щоб ми не купувалися на блокчейн-ажіотаж за власний рахунок. The виборчий процес може отримати вигоду від доступу до технологій, які ми маємо сьогодні, гарантуючи, що кожен може скористатися своїм правом голосу, і досягаючи результату, який відображає країну в цілому. Але якщо ми використаємо блокчейн для вирішення проблеми, не розглядаючи наявні проблеми, ми не досягнемо жодного прогресу.

Рекомендації редакції

• Крипто Facebook — це не новий біткойн, це долари Діснея для нового світового порядку
• Майнінг криптовалюти для Razer Silver не вартий вашої обчислювальної потужності