Бути «інфлюенсером» у соціальних мережах не означає просто мати потужність впливати; це також означає реальний вплив.
У цікавій справі, яка щойно з’явилася, так званий інфлюенсер фігурує в судовому позові за нібито невиконання умов контракту. Справа передбачає Дорослий актор Лука Саббат, і його принесла компанія зі зв’язків з громадськістю, яку найняла Snap, компанія, що стоїть за Snapchat.
Рекомендовані відео
Впливові особи в соціальних мережах зазвичай мають велику кількість підписників в Інтернеті або міцні зв’язки з меншою аудиторією в ніші. Потім вони можуть використовувати свій охоплення, щоб отримати значні платежі — або цінні подарунки та пільги — в обмін на розміщення продукту в одному зі своїх онлайн-дописів.
Пов'язані
- Snapchat з’явиться на ПК, але є велика заковика
- У Snapchat є нова функція «Спільні історії». Ось як ним користуватися
- В останній рекламній кампанії Ikea представлений інфлюенсер CGI
Агентство зі зв’язків із громадськістю Snapchat, PR Consulting (PRC), звернулося до Sabbat, який має 1,4 мільйона підписників в Instagram, щоб зробити рекламний ролик для Spectacles 2, останнього випуску
Окуляри для камери Snap. Контракт передбачав угоду на суму 60 000 доларів, з яких 45 000 доларів передали в кишеню актора.Позов стверджує, що 20-річний Саббат був за контрактом носити специфікації в одній із своїх публікацій у стрічці в Instagram і трьох публікаціях в Stories, дві з яких мали містити посилання для покупки.
Також очікується, що він опублікує в Instagram свої фотографії в окулярах на Тижнях моди в Парижі та Мілані.
Публікації мали бути попередньо схвалені PRC, яка також хотіла бачити аналітичні дані, пов’язані з кожною публікацією Sabbat, пов’язаною з Spectacles.
Але PRC стверджує, що Саббат не виправдав своєї ролі впливового агента, опублікувавши лише одну фотографію в каналі, одну історію та одну прокрутку, щоб купити. Крім того, PRC заявив, що ніколи не мав можливості попередньо схвалити будь-який вміст і ніколи не бачив жодних аналітичних даних.
У позові також стверджується, що Саббат «визнав свою невиконання умов контракту», але «відмовився повернути будь-які кошти, виплачені йому КНР».
Фірма зі зв’язків з громадськістю вимагає відшкодування попередньої комісії, а також ще 45 000 доларів США як додаткові збитки.
Якщо справа піде на користь КНР, це може мати тривалий ефект — або, скажімо, «вплив» — на майбутні випадки, коли знаменитість не схвалює продукт таким чином. що було погоджено в контракті, або, принаймні, це могло б переконати знаменитостей, які приймають оплату за онлайн-підтримку, уважно звернути увагу на контракт умови.
І все ж, якщо будь-яка реклама є хорошою рекламою, то, можливо, це останнє висвітлення не спрацює надто погано для Snap і друга версія його Spectacles. Адже слідом явна невдача оригінальних Spectacles, щоб запалити світ, йому потрібна вся допомога, яку він може отримати. У тому числі від інфлюенсерів, які реально впливають.
Ми звернулися до Snap, щоб отримати коментар щодо справи КНР, і оновимо цю статтю, якщо отримаємо відповідь.
Рекомендації редакції
- У новій подвійній камері Snapchat одночасно використовуються передня та задня камери
- У Snapchat тепер є огляди ресторанів. Ось як їх переглянути
- Snapchat нарешті відмовляється від одного зі своїх найбільш суперечливих фільтрів
- У великому оновленні Snapchat є все: від голосового керування до відповідей на історію
- Як отримати фільтри Snapchat у Zoom
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
