Aereo, послуга, яка обслуговує хмарну передачу мережевих трансляцій DVR через крихітні антени за плату 8-12 доларів на місяць, була Консервативний суд визнав незаконним минулого тижня, фактично припинивши життєздатність компанії на ринку. Було підраховано, що компанія, яка офіційно призупинено обслуговування з 28 червня, не може дозволити собі оплачувати рахунки за поточними умовами за ретрансляцію мережевого контенту. Однак, незважаючи на майже певну поразку, Каноджа все ще веде хороший бій.
Рекомендовані відео
«Сьогодні я прошу вас підняти руки і зробити так, щоб ваші голоси були почуті», — пише Каноджа. «Скажіть своїм законодавцям, наскільки ви розчаровані тим, що вищий суд країни виніс таке рішення може відмовити вам у праві використовувати обрану вами антену для доступу до прямого ефірного мовлення телебачення».
Далі Каноджа закликав прихильників об’єднатися в соціальних мережах, надсилаючи твіти, повідомлення у Facebook та електронні листи своїм представникам у Конгресі. Aereo також оновила свій веб-сайт з адвокації, protectmyantenna.org, повідомляючи користувачам, що публічний спектр мовлення зазнає нападу, і докладно пояснюючи, чому компанія вважає, що не порушувала жодних законів.
У рішенні Верховного суду, винесеному суддею Брейєром, стверджувалося, що Aereo використовує контент для трансляції без сплати ліцензійних зборів. було публічним виконанням, а не приватним, як стверджувала служба, і тому не захищене Законом про авторське право 1976. Рішення порівняло Aereo з кабельними компаніями, які платять гонорари за право транслювати місцеве мовлення.
Постанова знаменує величезну перемогу для телерадіомовників, які були в постійні судові спори з Aereo з моменту її створення. Проте багато хто прочитав постанову як звинувачення не лише щодо однієї послуги чи методу передачі, побоюючись реплікації можуть вийти за межі служби Aereo та вплинути на інші системи на базі DVR, такі як Tabloid і SimpleTV, а також більші такі гравці, як TiVO.
Крім того, багато прихильників вважають це рішення образою нових технологій, які через свою неоднозначність можуть навіть вплинути на хмарні сервіси, такі як Dropbox, iTunes, Amazon та інші. В окремій думці меншості суду суддя Скаліа сказав те саме, стверджуючи, що суд не може гарантувати його постанова не вплине на хмарне сховище та провайдерів кабельного телебачення, «враховуючи неточність його орієнтованих на результати правило».
Нам доведеться почекати і побачити, які наслідки матиме рішення в середу для технологій і індустрії розваг у найближчому майбутньому. Що стосується Aereo, то компанія та її генеральний директор не збираються спокійно жити в цю темну ніч. Однак, чи зможе він досягти успіху в чомусь, крім суду громадської думки, ще належить побачити. Aereo має довгий пагорб, щоб піднятися через зали Конгресу, якщо він справді прагне залишитися в бізнесі.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
