Ноутбуки на базі AMD: життєздатна альтернатива чи сумнівна пропозиція?

«Intel Inside» — це знак пошани, без якого обходяться лише деякі ноутбуки.

Якщо ви шукали новий ноутбук, зокрема такий, який дозволить вам грати в дорозі, то, швидше за все, ви навіть не думали про покупку машини з AMD. Intel домінує над мобільними процесорами, як і Nvidia щодо дискретних мобільних графічних процесорів. Вам доведеться довго і важко шукати навіть альтернативу.

Але що, якщо ви хочете підтримати аутсайдера? Ну, це так можливо щоб знайти ноутбук із найновішими процесорами AMD Ryzen і графічним процесором Radeon. Ми знайшли один, який виглядав досить багатообіцяючим, the Acer Nitro 5ігровий ноутбук. Купівля ноутбука на процесорі AMD у 2018 році – це щось більше, ніж просто благодійна покупка?

Досить хороша продуктивність

Наш оглядовий блок Nitro 5 був оснащений a

Ryzen 5 2500U. Це мобільний чіп AMD середнього класу, який пропонує чотири ядра, вісім потоків, базову тактову частоту 2 ГГц і макс. тактова частота 3,6 ГГц. Це 15-ватний процесор із вбудованою відеокартою Radeon Vega 8 для бюджету свідомий.

Ryzen 5 2500U безпосередньо конкурує з Intel 8-го покоління Core i5-8250U (1,6 ГГц базова і 3,4 ГГц максимальна турбо) і Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 ГГц базова і 3,9 ГГц максимальна турбо). Це також чотириядерні процесори з вісьмома потоками, які також працюють на 15 Вт, щоб забезпечити привабливе поєднання продуктивності та ефективності. Як ці центральні процесори, так близько збігаються на папері, працюють відносно один одного?

У наших звичайних тестах відносна продуктивність неоднакова. У Geekbench 4, який тестує процесори за допомогою кількох поширених завдань, орієнтованих на процесор, Nitro 5 на базі Ryzen 5 значно поступався ноутбукам на базі Intel. Наприклад, Asus ZenBook 13 UX331UN запуск Core i5-8250U був більш ніж на 18 відсотків швидшим в одноядерному тесті та майже на 58 відсотків швидше в багатоядерному тесті. Ми ще не тестували Whisky Lake Core i5, але очікуємо, що його продуктивність буде кращою.

Суть полягає в тому, що Ryzen 5 2500U, швидше за все, забезпечить достатньо пристойну продуктивність, яка буде конкурувати з Core i5. Незалежно від того, чи працюєте ви з кількома вкладками веб-браузера, редагуєте документи Microsoft Office і навіть виконуєте легке кодування відео тощо, ви будете задоволені продуктивністю Ryzen 5. Звичайно, цей процесор не впорається з швидшими ноутбуками на базі процесорів Intel Core, особливо якщо ви переходите до Core i7, але те саме можна сказати про Core i5 від Intel.

Іншим фактором тут є ціна. Існує не так багато систем, які поставляються як у варіантах Intel, так і в AMD, але, дивлячись лише на Nitro 5, видно, що конфігурація AMD Ryzen 5 менш витратна. Наша оглядова одиниця Nitro 5 коштує 700 доларів із Ryzen 5 2500U, 8 ГБ пам’яті. ОЗП, твердотільний накопичувач (SSD) на 256 ГБ і Radeon RX560X. Це на 150 доларів менше, ніж той самий ноутбук із Core i5-8300H, 8 ГБ оперативної пам’яті, SSD на 256 ГБ і Nvidia GeForce GTX 1050, який коштує 850 доларів.

Майте на увазі, що з точки зору продуктивності Core i5-8300H буде набагато кращим продуктивність для таких речей, як кодування великих відео та робота з величезними зображеннями та складним Photoshop фільтри. Якщо ви не будете виконувати таку роботу, то заощаджені 150 доларів від AMD можуть бути того варті.

Солідна ігрова продуктивність початкового рівня — зі знижкою

Якщо ви шукаєте ігровий ноутбук, все стає ще туманніше. Це вірно не лише щодо процесора, де звичайні 45-ватні процесори Intel будуть набагато швидшими, але й у порівнянні з дискретними графічними процесорами Nvidia.

Знову ми перевірили Nitro 5 на різних ноутбуках, у цьому випадку зосередившись на графічних процесорах Nvidia які найближче до Radeon RX560X з 4 ГБ відеопам’яті GDDR5, яка працювала в нашому огляді Acer одиниця. Це означало порівняння з GeForce GTX 1050, 1050 Ti і 1060 Max-Q.

Простіше кажучи, Radeon RX560X найбільше нагадує GTX 1050 за всіма нашими тестами. По-перше, Nitro 5 здобув нічию з Asus VivoBook Pro N580 (не ігровий ноутбук, зауважте) у тесті 3DMark Fire Strike на 5461. Це значно поступається результатам, досягнутим ігровим ноутбуком G3 Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) і Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Дивлячись спочатку на менш вимогливий кіберспортивний титул, Ракетна Ліга, ми бачимо, що Radeon RX560X вигідно конкурує з GTX 1050. Він досяг 134 кадрів в секунду (FPS) при 1080p і налаштуваннях продуктивності та 87 FPS при підвищенні до високої якості. Це в порівнянні з Nitro 5 Spin зі своєю GTX 1050 зі швидкістю 119 і 73 кадри в секунду відповідно.

Наступне Цивілізація VI, який обтяжує як ЦП, так і ГП у виконанні своєї магії. Nitro 5 був фактично таким же, як VivoBook Pro та його GTX 1050, при 56 кадрах в секунду при 1080p і середніх налаштуваннях проти 51 кадрів в секунду, і він знову отримав хороші результати. позаду ігрового ноутбука G3 та Legion Y730, обидва оснащені GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base та його GTX 1060 Max-Q вразили всіх поле.

Перехід до гри з більш інтенсивним використанням GPU Battlefield 1, Radeon RX560X Nitro 5 почав трохи відставати від GTX 1050 та решти його поля. Він не міг досягти оптимальних 60 кадрів на секунду (FPS) при 1080p і середній графіці, і він впав до 44 FPS. VivoBook Pro GTX 1050 показав 63 і 48 кадрів в секунду відповідно, а решта показників підвищилася.

Нарешті ми провели наш найскладніший тест, Deus Ex: Людство розділене, а Radeon RX560X у Nitro 5 не справлявся. Він не зрівнявся з жодною з наших систем порівняння, включаючи ті, що оснащені GTX 1050 і 1050 Ti, а на Nitro 5, по суті, не можна було грати при менш ніж 30 FPS при 1080p і високому налаштування. Кожен інший ноутбук для порівняння залишався вище 30 кадрів в секунду за того ж рівня деталізації.

По суті, якщо ви виберете Nitro 5 з Radeon RX560X, він забезпечить трохи нижчу продуктивність, ніж ви отримаєте з GTX 1050. Це вважається графічним процесором Nvidia початкового рівня для серйозного геймера, тому вам потрібно буде перейти до чогось швидшого, якщо ви хочете спробувати AMD.

Як ми зазначали вище, версія AMD Nitro 5 коштує на 150 доларів дешевше, ніж версія Core i5 із GTX 1050. І якщо ігри є вашою основною ціллю, то економія ціни є більш значущою, ніж при чисто продуктивних робочих навантаженнях. Radeon RX560X забезпечить продуктивність, дуже близьку до GTX 1050, особливо в старих іграх і при роботі з меншою графічною деталізацією.

Термін служби батареї здебільшого залишається загадкою

Оцінити час роботи батареї Nitro 5 складно, оскільки ми не маємо еквівалентної конфігурації на базі Intel для тестового порівняння. Однак ми скажемо наступне: процесор Ryzen 5 2500U не робить жодних переваг. У двох словах, час автономної роботи ноутбука був досить низьким – навіть за стандартами ігрових ноутбуків.

У нашому тесті перегляду веб-сторінок Nitro 5 і його акумулятор ємністю 49 Вт-годин пропрацював трохи більше трьох з половиною годин, що набагато менше, ніж його ігрові конкуренти. А потім у нашому найскладнішому веб-тесті Basemark, який є найбільш інтенсивним для процесора (зверніть увагу на цю частину), він не зміг витримати годину. Ігровий ноутбук G3 прослужив більш ніж утричі довше.

Nitro 5 виявився кращим у порівнянні з нашою групою ігрових ноутбуків під час циклічного відтворення локального відеофайлу 1080p за трохи менше п’яти з половиною годин. Ігровий ноутбук Dell G3 пропрацював на двадцять хвилин довше, але дві ігрові системи з процесорами Core i7-8750H програли.

Термін служби батареї залежить від багатьох факторів, включаючи технологію відображення, розмір батареї, оперативну пам’ять та безліч інших змінних. І знову ж таки, важко порівняти час автономної роботи Ryzen 5 без еквівалентної машини Intel для порівняння. Однак ми можемо зробити вільний висновок із цих тестів. Той факт, що відносна продуктивність батареї Nitro 5 була гіршою, оскільки ЦП брав більше уваги, дає принаймні натяк. Ryzen 5 2500U може бути не таким ефективним, як його конкуренти Intel.

Конкурентоспроможна продуктивність зі знижкою

Nitro 5 демонструє, що ви дійсно можете отримати більше за свої гроші, вибравши AMD, принаймні в цій лінійці продуктів. І в цьому криється руб. Систем на базі AMD просто не так багато, щоб забезпечити надійний аналіз. З більшою присутністю на ринку, можливо, ми побачимо більш життєздатне співвідношення ціни та якості.

У поточному стані Nitro 5 із Ryzen 5 2500U та Radeon RX560X забезпечує конкурентоспроможну продуктивність за менші гроші. Якщо у вас обмежений бюджет, ви цілком можете вважати ці заощадження приблизно 150 доларів достатньою причиною, щоб вибрати AMD. Але якщо ви зосереджені на продуктивності, а ціна не є такою великою проблемою, тоді дотримуйтеся Intel і Nvidia.

Проте AMD не стоїть на місці. Він представляє процесори нового покоління Серія Ryzen 3000, що обіцяє кращу продуктивність. І ми напевно побачимо кращі мобільні графічні процесори від головного конкурента Nvidia. Через шість місяців AMD може мати кращі позиції як привабливого мобільного рішення ноутбуки.

Рекомендації редакції

• Можливо, AMD збирається випустити найпотужніший ноутбук 2023 року
• AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
• Ігрові ноутбуки все ще брешуть нам, і це стає ще складнішим
• Обурлива цінова стратегія Nvidia саме тому нам потрібні AMD і Intel
• Новий процесор AMD для ноутбуків знищує свого попередника, перемагаючи на 90%