Acer Swift X 16
MSRP $1,600.00
«Acer Swift X 16 захопить вас своїм OLED-дисплеєм і утримає вас із чудовою продуктивністю».
плюси
- Надшвидка продуктивність
- Хороші середні показники творчості
- Хороший показник
- Винятковий OLED-дисплей
- Солідна якість збірки
мінуси
- Клавіатура не найкраща
- Термін служби батареї нижче середнього
- Трохи товстий
Якщо ви шукаєте a більший ноутбук для творчої роботи, тоді ви знайдете купу варіантів. Звичайно, MacBook Pro — це перший, з яким ви зіткнетеся. Але не всі хочуть мати Mac або мають гроші, щоб собі це дозволити.
Зміст
- Специфікації та конфігурації
- Не дуже тонкий і легкий
- Більш ніж конкурентоспроможна продуктивність
- Найкращий OLED-дисплей
- Ще один грамотний варіант для більш легкої творчості
Найновіший Swift X 16 від Acer, який технічно вписується в категорію тонких і легких, але обіцяє досить високу продуктивність для менш вимогливих творців. І хоча Swift X 16 не такий вже й тонкий чи легкий, але це відносно доступний вибір для такої продуктивності. Як виявилося, Swift X 16 пропонує достатньо швидкості, щоб не відставати від машин подібної ціни, а також OLED-дисплей, який забезпечує одні з найкращих кольорів, які я бачив на ноутбуці такого типу.
Пов'язані
- HP Envy 16 коштує дешевше, але потужний MacBook Pro 16 зберігає перше місце
- Цей крихітний ThinkPad не встигає за MacBook Air M2
- Lenovo Slim Pro — найкраща відповідь MacBook Pro, яку я ще бачив
Специфікації та конфігурації
| Acer Swift X 16 | |
| Розміри | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 дюймів |
| вага | 4,25 фунта |
| Процесор | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
| Графіка | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
| ОЗП | 16 ГБ |
| Дисплей | 16,0-дюймовий 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 Гц 16,0-дюймовий 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120 Гц |
| Зберігання | 1 ТБ SSD |
| Дотик | Немає |
| Порти | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 мм аудіороз'єм 1 x пристрій для читання карток microSD |
| Бездротовий | Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.2 |
| Веб-камера | 1080p |
| Операційна система | Windows 11 |
| Акумулятор | 76 ват-годин |
| Ціна |
$1,250+ |
Acer пропонує дві конфігурації Swift X 16 (SFX16-61G для конкретного продукту). Модель початкового рівня коштує 1250 доларів США за процесор AMD Ryzen 7 7840HS, 16 ГБ оперативної пам’яті, 1 ТБ SSD, графічний процесор Nvidia GeForce RTX 3050 і 16,0-дюймовий WQXGA IPS. дисплей працює на частоті до 165 Гц. За 1600 доларів ЦП оновлюється до Ryzen 9 7940U, графічний процесор – до RTX 4050, а дисплей – до панелі WQXGA+ OLED. 120 Гц.
The HP Envy 16 коштує трохи дорожче — 1750 доларів США за Intel Core i7-13700H, такий самий об’єм оперативної пам’яті та пам’яті та швидший графічний процесор RTX 4060. Однак за OLED-дисплей HP доведеться заплатити набагато більше, і навіть тоді він не такий різкий і барвистий, як варіант Acer.
Не дуже тонкий і легкий
Як згадувалося у вступі, Acer включає цей ноутбук у свою лінійку Swift, яка зазвичай фокусується на тому, щоб бути тонким і легким. Swift X 16 насправді не такий, його товщина становить 1,06 дюйма, а вага — 4,25 фунта. Він не такий важкий, але чимало інших 16-дюймових ноутбуків із подібними характеристиками тонші. HP Envy 16, наприклад, важить 5,12 фунтів, але має товщину лише 0,78 дюйма, тоді як Dell XPS 15 важить приблизно стільки ж – 4,23 фунта, але має товщину 0,71 дюйма. 16-дюймовий MacBook Pro також тонший – 0,64 дюйма.
Проте Swift X 16 добре сконструйований, повністю алюмінієва кришка чи корпус не згинаються, не згинаються чи не скручуються. Він не такий жорсткий, як XPS 15, але він близький до нього та здається більш міцним, ніж Envy 16. Лише пластикові рамки дисплея погіршують загальне відчуття високої якості.
З естетичної точки зору Swift X 16 має простий дизайн із повністю сірою кольоровою гамою, яку розбиває лише чорна клавіатура. Лінії агресивні, особливо ззаду, де нижній край дисплея досить незграбний. XPS 15 і Envy 16 є більш привабливими ноутбуками, але Swift X 16 також чудовий. Просто трохи м’який порівняно з чимось на зразок MacBook Pro.
Але клавіатура мені не сподобалася. Клавіатури трохи малі, а відстань трохи вузька, перш за все для того, щоб поміститися в цифрову клавіатуру, яка, на мою думку, навряд чи буде користуватися великим попитом на сучасному ноутбуці. Перемикачі також були досить вільними, що дуже прикро, тому що вони досить швидкі.
Трохи жорсткіше, і я б оцінив клавіатуру як наближену до XPS 15. Однак Magic Keyboard від Apple на сучасних MacBook Pro залишається найкращою. Тачпад Swift X 16 досить великий і займає більшу частину місця на підставці для рук, а натискання кнопок було впевненим і тихим.
Підключення було хорошим, з великою кількістю сучасних і застарілих портів. Однак це машина AMD, тому немає підтримки Thunderbolt 4. Бездротове підключення було оновлено.
Нарешті, веб-камера працює з роздільною здатністю 1080p і підходить для звичайних потреб у відеоконференціях. Немає інфрачервоної камери для підтримки розпізнавання обличчя Windows 11, але зчитувач відбитків пальців, вбудований у кнопку живлення, працював добре.
Більш ніж конкурентоспроможна продуктивність
У моєму оглядовому пристрої Swift X 16 використовувався останній Ryzen 9 7940HS від AMD, 8-ядерний/16-потоковий ЦП, що працює на частоті до 5,2 ГГц. Він працює від 35 до 54 Вт, що робить його сильним конкурентом 45-ватним чіпам Intel. Мій оглядовий блок також оснащений Nvidia GeForce RTX 4050, що працює на драйверах Nvidia Studio.
У наших тестах Swift X 16 був конкурентоспроможним з ноутбуками з Intel Core i7-13700H і Core i9-13900H. Це було особливо очевидно в нашому тесті Handbrake, який кодує відео розміром 420 МБ як H.265, і в тесті Cinebench R23. Swift X 16 також показав хороші результати в тесті Pugetbench Premiere Pro, який працює в живій версії програми для редагування відео від Adobe і використовує GPU для прискорення певних завдань. Навіть маючи лише RTX 4050, Acer був конкурентоспроможним з ноутбуками з теоретично швидшими графічним процесором.
Загалом продуктивність – це сильна сторона. Swift X 16 впорається з найвимогливішими робочими процесами та забезпечить гідну продуктивність менш вимогливим творцям. Swift X 16 — це не більше ніж ігровий ноутбук початкового рівня, але він справлявся зі швидкістю близько 80 кадрів на секунду. Fortnite при 1200p і епічній графікі.
| Geekbench (один/кілька) |
Ручне гальмо (секунди) |
Cinebench R23 (один/кілька) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
Бал: 1,840 / 11,741 Perf: 1,893 / 11,681 |
Бал: 64 Результат: 64 |
Бал: 1,793 / 16,407 Perf: 1,799 / 16,760 |
Бал: 567 Результат: 568 |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Бал: 1,812 / 12,309 Perf: 1,773 / 12,693 |
Бал: 74 Результат: 79 |
Бал: 1,855 / 12,480 Perf: 1,867 / 13,535 |
Бал: 606 Результат: 627 |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Бал: 1,997 / 12,742 Perf: 1,992 / 12,645 |
Бал: 73 Результат: 75 |
Бал: 1,944 / 15,596 Perf: 1,954 / 15,422 |
Бал: 544 Результативність: 608 |
|
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Бал: 1,880 / 6,951 Perf: 1,903 / 11,945 |
Бал: 139 Результативність: 80 |
Бал: 1,797 / 7,959 Perf: 1,921 / 13,647 |
Бал: 460 Результат: 521 |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Бал: 1,787 / 11,978 Perf: 1,830 / 11,769 |
Бал: 79 Результат: 76 |
Бал: 1,865 / 13,386 Perf: 1,868 / 13,927 |
N/A |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Бал: 1,901 / 12,654 Perf: 1,928 / 12,911 |
Бал: 79 Результат: 71 |
Бал: 1,933 / 13,384 Perf: 1,912 / 15,462 |
Бал: 568 Перфом.: 614 |
Не дивно, що Swift X 16 не отримав великого часу автономної роботи. Він має акумулятор ємністю 76 Вт-годин, що є найнижчим для великого ноутбука, а його OLED-дисплей енергоємний. Але ці результати не є жахливими для машини, яка може вирішувати складні завдання, хоча якщо ви мобільні, велика силова цегла обтяжуватиме вас.
| Перегляд веб-сторінок | відео | |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 годин 28 хвилин | 7 годин 48 хвилин |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 годин 8 хвилин | 7 годин 36 хвилин |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 годин 56 хвилин | 7 годин 47 хвилин |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 годин 43 хвилини | 11 годин 46 хвилин |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 години 46 хвилин | 5 годин 17 хвилин |
Найкращий OLED-дисплей
Більшість OLED-дисплеїв однаково чудові, чудово виглядають із коробки з динамічними кольорами, достатньою яскравістю та глибоким чорнильним чорним. Версія високої роздільної здатності Swift X 16 нічим не відрізняється. Він також має переваги від високої частоти оновлення 120 Гц, яка робить Windows 11 набагато плавнішою, що частіше зустрічається на останніх дисплеях.
Згідно з моїм колориметром, панель Swift X 16 є однією з найкращих, які ми тестували. Він був яскравішим за більшість, хоча й не настільки, а його чорний колір був ідеальним із неймовірним контрастом, якого ми звикли очікувати від цієї технології. Він найбільше виділявся своїми кольорами з майже ідеальним результатом 100% sRGB, 99% AdobeRGB і 100% покриття DCI-P3. Його точність також була чудовою при DeltaE 0,70, значно нижче позначки 1,0, де людське око більше не може помітити різницю. Зверніть увагу, що мій колориметр не повертає значення коефіцієнта контрастності, що траплялося з кількома OLED-дисплеями. Але з ідеальним чорним кольором немає сумніву, що дисплей Swift X 16 має такий самий глибокий контраст, як і інші OLED-панелі.
Це чудовий дисплей для продуктивних працівників, творців і споживачів медіа. Acer пропонує IPS-панель із нижчою роздільною здатністю, яка працює на частоті до 165 Гц на базовій моделі з меншим енергоспоживанням, але лише OLED-панель коштує додаткових грошей.
|
Яскравість (ніти) |
Контраст | гамма sRGB | Гама AdobeRGB |
Точність DeltaE (нижче - краще) |
|
|
Acer Swift X 16 (OLED) |
406 | N/A | 100% | 99% | 0.70 |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI Prestige 16 Studio (міні-світлодіод) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Два стереодинаміки стріляють вниз з передньої нижньої частини шасі, і вони напрочуд слабкі. Тобто вони видають мінімальну гучність, навіть якщо повернути до упору. Середні та чисті частоти високі, є баси, тож це добре. Але якщо ви хочете розважити групу людей, вам знадобляться зовнішні колонки.
Ще один грамотний варіант для більш легкої творчості
Swift X 16 забезпечує чудову продуктивність для складної продуктивної роботи та достатню потужність для виконання менш творчих робочих процесів — особливо за таку ціну. Творцям доведеться витратити набагато більше, щоб отримати значно кращу продуктивність, але для всіх інших Swift X 16 є доступним варіантом.
Він також пропонує достатню якість, щоб відповідати своїй преміальній ціні, а його OLED-дисплей чудовий. Swift X 16 є надійним вибором у зростаючій сфері 16-дюймових ноутбуків.
Рекомендації редакції
- Цей OLED-ноутбук Acer (майже) перевершує MacBook Air 15 — і він дешевший
- Dell XPS 15 має одну велику перевагу перед MacBook Pro
- Цей потужний ноутбук дає MacBook Pro чесну пропозицію за свої гроші
- Посібник із придбання MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: як зробити правильний вибір
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra проти. MacBook Pro 16 дюймів
