Verizon, Comcast та інші інтернет-провайдери виграють справу проти тролів щодо авторських прав

isps виграють один авторське право тролі групи громадянських свобод радіють
Фото через Shutterstock

Провідні інтернет-провайдери країни виграли позов про масове піратство, що може послабити майбутні претензії тролів щодо авторських прав по всій країні. Коаліція провайдерів широкосмугового доступу до складу Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications і Bright House Networks здобула перемогу на подати апеляцію проти студії, яка намагалася отримати дані користувачів Інтернету, які нібито завантажили порнографічний фільм через BitTorrent.

У своєму рішенні суддя Девід Тейтел згадав сумну репутацію адвоката порностудії AF Holdings, Пренда Лоу, який одного разу був описаний суддею окружного суду Каліфорнії Отісом Райтом II як «колектив порнотролінгу».

Рекомендовані відео

«Загальний підхід Prenda Law полягав у тому, щоб ідентифікувати певних невідомих осіб, чиї IP-адреси використовувалися для завантаження порнографічних фільмів, подати на них до суду гігантські позови з декількома відповідачами, які мінімізували збори за подання, виявити особи осіб, яким ці IP-адреси були призначені шляхом обслуговування повістки в суд до постачальників послуг Інтернету, до яких належали адреси, а потім домовитися про врегулювання з основними абонентами - «стратегія [це] було дуже вдалим через законодавчі збитки, пов’язані з авторським правом, порнографічну тематику та високу вартість судового розгляду”, – суддя Тател. сказав у своєму 

думка.

Групи громадянських свобод аплодували цьому рішенню, назвавши його «нищівним ударом по законній стрижні бізнес-моделі тролів авторського права».

Tatel сказав, що власники авторських прав не можуть зловживати судовим процесом у невідповідних цілях: «…іноді люди прагнуть маніпулювати судовими процедурами для досягнення власних неналежних цілей. Ця справа вимагає від нас оцінити — і зупинити — спробу однієї сторони зробити саме це», — сказав він.

Два роки тому AF Holdings виграв окружний суд у Вашингтоні. У результаті ухвали суд дозволив видавати повістки, зобов’язавши провайдерів надати імена, адреси, номери телефонів та адреси електронної пошти, пов’язані з IP-адресами, які мала студія ідентифіковані. Інтернет-провайдери відмовилися виконувати вимоги, посилаючись на те, що наказ накладав на них «невиправданий тягар».

Компанії заявили, що витрати на виконання наказу становлять надмірний тягар, оскільки більшість потенційних відповідачів навіть не були жителями округу Колумбія. У Verizon заявили, що лише 20 із 188 абонентів, залучених у справу, проживали в цьому районі. З Comcast це було одне з 400. З іншого боку, Cox, AT&T і Bright House навіть не пропонують послуг у федеральному окрузі.

«Якби ідентифікований відповідач намагався справді подати позов, Prenda Law просто відхилив би справу. Як визнав Даффі під час усних аргументів, із понад ста справ, які ініціювала AF Holdings, жодна не була передана до суду чи не призвела до будь-якого судового рішення на її користь, окрім випадків замовчування».

Такі групи громадянських свобод, як Electronic Frontier Foundation, Американська спілка громадянських свобод, Public Citizen і Public Knowledge привітали це рішення, назвавши його «нищівним ударом по юридичному стрижневі бізнес-моделі тролів авторського права».

«Це рішення є вирішальною перемогою», — сказала директор відділу інтелектуальної власності EFF Корінн МакШеррі, яка виступила на підтримку провайдерів. «Ми в захваті від того, що вище суд визнав, що несправедливо подавати позов проти тисяч людей одночасно в суді далеко від дому, ґрунтуючись лише на звинуваченні в тому, що вони приєдналися до BitTorrent рій».

Фільм, про який йде мова, називається «Народний попит». У своїй початковій скарзі AF Holdings додала договір переуступки, за яким вона стверджувала, що отримала права на фільм. Згодом інші суди дійшли висновку, що принаймні один із підписів у документах був підробленим.

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.