Майбутнє Інтернету стало туманнішим. У вівторок апеляційний суд Вашингтона, округ Колумбія, ухвалив рішення на користь Verizon і проти рішення Федеральної комісії зв’язку суперечливі правила «мережевого нейтралітету».. Рішення може відкрити двері для інтернет-провайдерів для стягнення з веб-сайтів та інших контент-провайдерів за охоплення користувачів через швидкісне підключення до Інтернету.
«Оскільки Комісія не змогла встановити, що антидискримінаційні та антиблокувальні правила не нав’язують як такі спільних перевізників зобов’язань, ми звільняємо ці частини Open Internet Order», – написав суд у своєму рішенні (див. нижче), яке було прийнято з 2-1 правляча.
Рекомендовані відео
«Ми побудували наші Інтернет-послуги на цій основі відкритості. Сьогоднішнє рішення не змінює цього зобов’язання».
По суті, це означає те, що суд не вважає, що провайдери мають ті самі зобов’язання, що й телефонні компанії, щодо дозволу будь-якого типу трафіку через свої мережі. Це рішення добре для провайдерів, таких як Verzion, які стверджують, що в межах їхнього права диктувати, як вони створюють широкосмуговий доступ. Для постачальників контенту це означає, що умови гри в Інтернеті вже не будуть такими рівними – якщо Time Warner Cable захоче Щоб надавати якісні послуги клієнтам, які використовують HBO Go, але низьку швидкість для користувачів Netflix, тепер це можна зробити без FCC репресії. А для американців це може призвести до того, що вони платять більше грошей за ті самі послуги, оскільки постачальники контенту перекладають витрати на своїх користувачів; і потенційно зіткнутися з придушеною свободою слова в Інтернеті – принаймні, це страх.
Пов'язані
- FCC не мала права скасовувати мережевий нейтралітет, стверджує суд
«Ми розчаровані тим, що суд дійшов такого висновку», — сказав у своїй заяві Крейг Аарон, президент і генеральний директор правозахисної групи Free Press. «Його рішення означає, що користувачі Інтернету будуть протистояти найбільшим телефонним і кабельним компаніям – і в за відсутності будь-якого нагляду ці компанії тепер можуть блокувати та дискримінувати повідомлення своїх клієнтів на буде».
Незважаючи на нарікання прихильників мережевого нейтралітету, це рішення не було повною помилкою для цього табору. Можливо, суд скасував відповідні частини розпорядження Федеральної комісії з зв’язку про відкритий Інтернет, але він підтвердив повноваження Федеральної комісії зв’язку регулювати широкосмуговий зв’язок – повноваження, які мають натовп противників нейтралітету мережі. каже Конгрес ніколи не надавав Комісії.
«Зайве говорити, що ми розчаровані сьогоднішнім рішенням. Суд позбавив FCC важливої гнучкості, і його висновок може ускладнити зусилля FCC щодо переходу телефонної мережі на технологію IP, сприяння розбудові широкосмугового зв’язку та інші питання», – сказав Гарольд Фельд, старший віце-президент групи захисту прав споживачів Public Knowledge. заява. «Однак суд підтвердив широкі повноваження Комісії щодо регулювання широкосмугового зв’язку. Щоб скористатися цими повноваженнями, FCC має розробити відкритий захист Інтернету, який не є повноцінними загальними правилами оператора».
Іншими словами, правила, які намагалася нав’язати FCC, були скасовані. Але оскільки суд тепер підтвердив свої повноваження щодо регулювання широкосмугового зв’язку, тепер він зможе переписати свої правила відкритого Інтернету, що потенційно зміцнить нейтралітет мережі в довгостроковій перспективі.
Broadband for America (BFA), правозахисна група Інтернет-індустрії, членом якої є Verizon, каже, що рішення суду не змінює зобов’язання її членів щодо відкритого Інтернету.
«Ми побудували наші Інтернет-послуги на цій основі відкритості. Сьогоднішнє рішення не змінює цього зобов’язання», – йдеться в заяві BFA. «Ми пристрасно віримо у відкритий Інтернет і в право наших клієнтів отримувати доступ до законних веб-сайтів і інформації, коли, де і як вони вибирають».
Боротьба, звичайно, не закінчена. Голова FCC Томас Вілер пообіцяв боротися за те, щоб Інтернет залишався відкритим і рівноправним постачальників контенту та послуг, а також споживачів, включаючи можливість оскарження у вівторок рішення.
«Я відданий справі підтримки наших мереж як двигунів економічного зростання, випробувальних стендів для інноваційних послуг і продукти, і канали для всіх форм мови, захищених Першою поправкою", - сказав Уілер у заява. «Ми розглянемо всі доступні варіанти, в тому числі щодо оскарження, щоб забезпечити ці мережі, в яких є Інтернет залежить і надалі надавати вільну та відкриту платформу для інновацій та самовираження та працювати в інтересах усіх американці».
Читайте повну постанову суду на 81 сторінці нижче:
Постанова DC Net Neutrality
Рекомендації редакції
- Палата голосує за відновлення правил мережевого нейтралітету, але зусилля мають великі шанси
- Законопроект Каліфорнії про мережевий нейтралітет очікує на підпис губернатора
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
