(Щоб дізнатися більше про цю проблему, прочитайте наш Керівництво з нейтралітету мережі.)
Рекомендовані відео
Пропозиція під назвою Закон про онлайн-конкуренцію та вибір споживачів була внесена сенатором. Патрік Ліхі (D-Vt) і представник Доріс Мацуї (D-Ca). Це не дасть агентству нових повноважень, це лише забезпечить політичну підтримку в забороні провайдерам стягувати більшу плату за швидшу доставку контенту.
Наша країна не може дозволити собі схеми «оплата за гру»… – Респ. Мацуї
«Американці говорять голосно та чітко – вони хочуть Інтернет, який є платформою для вільного вираження поглядів та інновацій, де найкращі ідеї та послуги можуть охопити споживачів на основі заслуг, а не на основі фінансових відносин із провайдером широкосмугового зв’язку», – сказав Ліхі в
прес-реліз. «Закон про онлайн-конкуренцію та вибір споживачів захистить споживачів і підтримає вільний і відкритий Інтернет. Сенат має прийняти цей важливий законодавчий акт».«Вільний і відкритий Інтернет необхідний для споживачів, а також для заохочення інновацій і конкуренції в екосистемі Інтернету. Наша країна не може дозволити собі схеми «оплата за гру», які ділять наш Інтернет на рівні залежно від того, хто має найглибші кишені», — додав Мацуї.
Сенатор Аль Франкен (D-Mn), відомий прихильник мережевого нейтралітету, схвалив законопроект, сказавши: «Мережевий нейтралітет — це принцип, за яким весь Інтернет-трафік повинен до них ставляться однаково... Так воно і повинно бути — веб-сайт малого підприємства Міннесоти має завантажуватися так само швидко, як веб-сайт великого бізнесу».
«Цей законопроект надсилає чіткий сигнал Федеральній комісії зв’язку про те, що швидкі смуги та платні пріоритети можуть поставити під загрозу екосистему Інтернету, якою ми її знаємо. Причина, чому ми бачимо стільки фінансових інвестицій та інновацій в Інтернеті, полягає в тому, що умови гри для нових підприємців рівні. Оскільки FCC продовжує оцінювати нові правила нейтралітету мережі, важливо розуміти, що американці хочуть Інтернет, у якому кожен може досягти успіху, а не лише компанії, у яких достатньо грошей, щоб платити провайдерам», додано Громадські знаннявідкрита адвокаційна група в Інтернеті.
Якщо законопроект ухвалять, це може змусити FCC запустити так званий «ядерний варіант». Це передбачає перекласифікацію агентством широкосмугового зв’язку відповідно до розділу II Закону про зв’язок. Такий крок надасть FCC більше регуляторних повноважень над провайдерами широкосмугового зв’язку. Якщо FCC вирішить піти цим шляхом, вона зможе регулювати компанії широкосмугового зв’язку так само, як це робить телефонні компанії.
Хоча і демократи, і республіканці виступають проти мережевого нейтралітету, вони розходяться в цьому конкретному сегменті дискусії. Республіканці виступають проти рекласифікації провайдерів широкосмугового зв’язку як комунальних підприємств. Минулого місяця законопроект, який передбачає заборонити FCC використовувати свій ядерний варіант було представлено в Конгресі.
Помічник Демократичної партії сказав Washington Post, що Ліхі-Мацуї навряд чи отримає підтримку республіканців. Це означає, що закон має невеликі шанси бути прийнятим у контрольованій республіканцями Палаті представників.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
