Минулого серпня Дайсон подав позов проти Samsung, звинувативши його в крадіжці елементів конструкції пилососа, хоча через два місяці він відмовився від претензії.
Якщо Дайсон думав, що на цьому все закінчилося, це було неправильно, оскільки виявилося, що корейський технологічний гігант тепер подає на нього до суду на 10 мільярдів вон (9,38 мільйона доларів), звинувачуючи британська технічна фірма «серйозно зашкодила своєму корпоративному іміджу, зображуючи її повторним порушником патенту або наслідувачем», повідомляє Korea Times за останні кілька днів.
Рекомендовані відео
Початкова претензія Dyson була зосереджена на рульовому механізмі пилососа Motion Sync від Samsung, представленого на Берлінській технічній виставці минулого року. Сер Джеймс Дайсон описав дизайн Samsung як «цинічну копію» рульового механізму на власних вакуумних моделях DC37 і DC39, які вийшли на ринок двома роками раніше.
Пов'язані
- Новий випрямляч для волосся Dyson зменшує пошкодження ваших пасом за високою ціною
«Нестерпний»
На свій захист Samsung представила «попередній рівень техніки», який стверджував, що ця ідея вже використовувалася до того, як Дайсон отримав на неї патент у 2009 році. Dyson добровільно відмовився від позову в листопаді.
У розмові з Korea Times речник Samsung сказав: «Спочатку ми вимагаємо від британського виробника компенсації в розмірі 10 мільярдів вон. Але сума буде збільшуватися залежно від того, як підуть судові процеси».
Він додав: «Безпідставний судовий процес Дайсона негативно вплинув на маркетингову діяльність Samsung, що є неприпустимим».
Після новин про дії Samsung компанія Dyson оприлюднила заяву, в якій говориться, що вона «виконала циклонні пилососи та цифрові двигуни – і з тих пір розробляє їх. Ми патентуємо нашу технологію і, природно, захищаємо її».
Британська фірма додала, що «здивована, що компанія, більш ніж у 100 разів більша за Dyson, так стурбована. Патентна система пропонує нам певний захист, але недостатній: з армією юристів час від часу можна знайти прихований попередній рівень техніки та виявити способи розробляти існуючі патенти».
історія
Нинішня суперечка не є першим випадком, коли пара стикається з приводу патентів – п’ять років тому британський суд зобов’язав Samsung заплатити Дайсону £590 000 (тоді $852 000) за спробу запатентувати технологію потрійного циклонного пилососа останнього.
«Samsung імітував нашу запатентовану технологію і цинічно заявив, що винайшов її. Сьогоднішній результат — це перемога для інженерів і винахідників», — сказав Дайсон після винесення рішення.
Компанія, що базується в Сеулі, брала участь у низці гучних судових баталій за останні роки, зокрема з головним конкурентом Apple за різними претензіями щодо порушення патентних прав. Наступний раунд судових позовів пари має розпочатися наступного місяця.
Дії Samsung проти Дайсона можна розглядати як частину постійних зусиль компанії звільнитися від своєї репутації в деяких країнах. квартали як імітатор, а не лідер у технологічному дизайні, причому керівники, очевидно, прагнуть використати рішення Дайсона припинити справу минулого року.
[через Korea Times / Опікун]
Рекомендації редакції
- Samsung Jet Bot AI+ проти. iRobot Roomba S9+
- Ревізійна рада каже, що Dyson має припинити необґрунтовані претензії щодо вакууму
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
