У розпал підготовки до битви у Верховному суді, яка може мати серйозні наслідки потокового відео та телевізійної індустрії в цілому, сьогодні Aereo було завдано серйозного удару в штаті Юта зал суду. У першій великій виграші мовників, які подали низку позовів проти Aereo, окружної юстиції США Дейл Кімбол видав попередню заборону на стрімінговий сервіс, закривши його в шести вестернах регіони.
Aereo була в гарячій воді з чотирма основними мережами та місцевими мовниками з моменту свого створення два роки тому. Як і конкуруючий сервіс FilmOn, Aereo орендує користувачам крихітні антени за щомісячну плату, що дозволяє їм дивитися трансляції мережевого контенту онлайн та у вільний час. FilmOn має навіть нещодавно взяв речі далі, з безантенним підключенням до своїх трансляцій.
Рекомендовані відео
Але на відміну від FilmOn, який вистояв дві поразки в залі суду, Aereo поки що залишився в основному неушкодженим. Компанія стверджувала, що її ретрансляція мережевого контенту є приватною діяльністю, а тому захищена законом. Рішення як у Нью-Йорку, так і в Бостоні фактично підтвердили ці претензії, запобігаючи судовим заборонам у цих справах.
Великі мережі, такі як Fox і CBS, стверджували, що неліцензійні послуги Aereo та FilmOn є публічними виставами, а також, що вони завдають непоправної шкоди своєму вмісту, малюючи служби як головну загрозу мільярдам доларів щорічно дохід. Конгломерати, які володіють «великою четвіркою», використовували свої глибокі кишені, щоб утримувати обидва потокові сервіси в залі суду практично протягом усього їх існування. Постійна судова сварка призвела до Верховний суд погодився розглянути справу у фінальному розіграші за принципом «переможець отримує все», запланованому на квітень цього року.
Як повідомляє РізноманітністьСуддя Кімбол назвав усю бізнес-модель Aereo у своєму рішенні на 26 сторінках, заявивши, що компанія намагається скористатися «передбачуваною лазівкою» в законі про авторське право 1976 року. Кімбол навів кілька аргументів на користь заяв мереж про непоправну шкоду їх вмісту, а також заявив, що закон чітко прописаний для застосування до «будь-якого продуктивність доступна для громадськості», серйозно порушуючи основну претензію Aereo щодо законності, засновану на використанні приватно орендованих антен для кожного трансляція.
Судова заборона фактично заборонить Aereo відкривати магазини в Юті, Колорадо, Монтані, Нью-Мексико, Оклахомі, і Вайомінг, і припинить свої поточні послуги в столичних районах Солт-Лейк-Сіті та Денвер. У той час як Кімбол відклав фактичний позов до майбутнього розгляду справи у Верховному суді, він використав свій аргумент, щоб видати судову заборону до відновлення справи в штаті Юта – якщо припустити, що це буде необхідно навіть після рішення Високого суду правляча.
Aereo публічно вибачився перед своїми західними клієнтами та пообіцяв продовжувати боротьбу та відновити обслуговування якомога швидше. Неясно, чи вплине перемога мовників на справу у Верховному суді, але це точно не допоможе Aereo, або FilmOn. Тим часом, після низки позовів і років боротьби в судах, велика четвірка нарешті має чим радіти приблизно. Ми побачимо, хто посміхається після того, як справа дебютує в прайм-тайм цього квітня.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
