Детально в межах звіт опублікованому Wall Street Journal раніше сьогодні, Федеральна комісія зі зв’язку (FCC) поширить пропозицію завтра що дозволяє провайдерам широкосмугового Інтернету надавати преференційну швидкість постачальникам контенту, які платять за це привілей. Хоча кожна угода повинна вважатися «комерційно обґрунтованою» регуляторами FCC у кожному конкретному випадку, це б дозволяють великим компаніям платити за швидшу доставку контенту з високою пропускною здатністю, як-от потокове відео та багатокористувацька гра ігри. Однак меншим компаніям, які не можуть дозволити собі підвищення швидкості, доведеться спробувати вижити без цієї переваги.
Ця зміна політики суперечить основній обіцянці нейтралітету мережі, вірі в те, що до всього Інтернет-трафіку слід ставитися однаково. Якщо припустити, що нова пропозиція FCC буде прийнята до кінця року, деякі компанії неминуче будуть дискриміновані просто через те, що вони не можуть сплатити податок на швидкість. Ця пропозиція виникла після апеляційного суду виніс рішення проти правил нейтралітету мережі FCC протягом січня 2014 року.
Рекомендовані відео
«Перешкоди для інновацій зростуть, ринок ідей в Інтернеті буде обмеженим, і споживачі зрештою заплатять ціну».
Концептуально пропозиція FCC намагається зупинити постачальників широкосмугового Інтернету від навмисного уповільнення доступу до постачальників контенту. Забезпечуючи структурований шлях оплати за пільговий режим, такі ситуації, як Verizon або Comcast обмеження швидкості доступу Netflix можна було б усунути. Важливо зазначити, що правила FCC застосовуватимуться лише до постачальників широкосмугового Інтернету, а не до операторів бездротового зв’язку. Наразі постачальники послуг мобільного зв’язку не зобов’язані застосовувати до своїх послуг правила мережевої нейтральності.
До новин про пропозицію голова FCC Том Вілер, автор пропозиції, зазначив, що правила, які диктують рівні умови для Інтернету, повинні бути змінені. Решта комісії, яка голосує за пропозицію, складається з двох республіканців, Аджит Пай і Майкл О’Рейлі, а також двох демократів, Міньйон Клайберн і Джессіка Розенворсел. Якщо припустити, що члени комісії проголосували на основі партійних уподобань, голосування може закінчитися розділенням, а Вілер проголосує вирішальним за цю пропозицію.
Не дивно, що групи захисту прав споживачів відреагували на цю пропозицію досить негативно. Наприклад, представник Американського союзу громадянських свобод оприлюднив заяву, у якій сказано: «Якщо Федеральна комісія з зв’язку прийме це повідомлення про зміну своєї позиції до мережевого нейтралітету, бар’єри для інновацій зростуть, ринок ідей в Інтернеті буде обмеженим, і споживачі, зрештою, платитимуть ціна».
Тодд О’Бойл, директор Ініціативи медіа та демократичних реформ Common Cause, сказав Нью-Йорк Таймс «Якщо це піде вперед, ця капітуляція представлятиме Вашингтон у найгіршому вигляді. Американцям обіцяли і заслуговують на Інтернет, вільний від платних доріг, швидкісних смуг і цензури — корпоративної чи урядової».
(Зображення © tr3gin через Shutterstock.com)
Рекомендації редакції
- Розробник ChatGPT OpenAI стикається з розслідуванням FTC щодо законів про захист прав споживачів
- Палата голосує за відновлення правил мережевого нейтралітету, але зусилля мають великі шанси
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
