Я вважаю, що важливо обрамити Люди в чорному 3 у правильному контексті, перш ніж ми почнемо про це говорити. Це продовження, про яке ніхто не просив і не хотів. Він приходить через 10 років після свого останнього попередника, надзвичайно паршивого Люди в чорному 2. Вілл Сміт не виглядає так, ніби він постарів ні на день, але він більше не той комедійний крикун, який зробив його агента Джея таким незабутнім у першому фільмі. Томмі Лі Джонс продовжує старіти, і ми його бачимо в тому мало Люди в чорному 3 припускає, що він також досить втомився. Джош Бролін — це ніби нове обличчя, яке забезпечує ідеальну одновимірну інтерпретацію одновимірного «Агента К» Джонса. Дійсно, фільм в цілому відчувається втомленим. Тут і там є яскрава пляма, але я не міг позбутися відчуття, коли дивився фільм, що він був так само збентежений його існуванням, як і глядачі.
Звичайно, плутанина виникає з територією кожного разу, коли ви додаєте подорож у часі до свого сюжету. Все починається, коли Тварина Борис Джемейн Клемент, моторошна яскрава пляма фільму, втікає зі своєї тюремної камери суворого режиму на Місяці. Борис має 40-річну образу на агента К, який захопив космічного злочинця в 1969 році в той самий день, коли він захистив Землю від вторгнення інопланетян і знищив боглодитний вид Бориса, який загрожував галактиці процес. Злочинець-утікач тепер останній у своєму роді, але він виношив план, який передбачає повернення в минуле та витирання молодшого К., якого грає Бролін, до того фатального дня 1969 року. Спочатку все йде за планом, поки агент Сміта Джей не дізнається, що відбувається, і слідує за Борисом улітку 69-го.
Рекомендовані відео
На базі, Люди в чорному 3 дотримується основної формули, викладеної двома його попередниками. Загрозлива присутність інопланетян дає про себе знати, агенти MIB переслідують, поки хороші хлопці не переможуть. Поворот, звичайно, полягає в тому, що агент J спершу стикається з проблемою переконати молодшого себе свого партнера в тому, що він на висоті. Це також добре для цього. Не надто свіже відчуття, яке ми отримуємо, спостерігаючи, як Вілл Сміт намагається — і зазнає невдачі — направити персонажа, якого він, ймовірно, про який не думав багато за останні 10 років, компенсується ідеальним Томмі Лі Джонсом Броліна в ролі агента К. враження. Голос, манери, подача - справді неймовірно, як легко Бролін вписується в образ старшого актора.
Є також Майкл Штульбарг, зірка Серйозна людина, чий п’ятивимірний інопланетянин значною мірою підсилює фактор головного болю подорожей у часі своїм тихим розглядом усіх можливих майбутніх. Він з’являється приблизно в середині фільму, на вечірці, організованій Енді Ворхолом — таємним агентом MIB, природно, — і залишається на решті пригод. Для цього це добре; будь-що, щоб допомогти нам забути, що Сміт має бути головним тут. Клемент також допомагає завдяки своєму достатньому екранному часу, як і версії Бориса 2012 та 1969 років. Він демонструє надзвичайно моторошну гру, чому значною мірою сприяють сильно модифікований голос інопланетян і робота вбивчих костюмів від легендарного Ріка Бейкера.
Насправді між Броліном і Штульбаргом плюс Клементом це дуже погано Люди в чорному 3 не міг покінчити зі Смітом і Джонсом і просто створив себе як правильний приквел, без будь-яких атрибутів подорожей у часі. 1969 рік, задуманий режисером Баррі Зонненфельдом і сценаристом Ітаном Коеном, не виглядає таким центричним на період, як, скажімо, будь-який із Остін Пауерс фільми. Хоча є кілька гарних розквітів, і припущення, що це могло бути більш реалізованим подорож назад у часі, якби нам не довелося витрачати стільки часу, турбуючись про сучасну сторону історія.
Натомість ми застрягли в історії, яка прокладає собі шлях через ключові моменти сюжету, зрештою ведучи до кульмінації та поворотної розв’язки, яка, безсумнівно, є розумною, але абсолютно незаслуженою. Я думаю, що в цьому можна звинуватити Сміта за те, що він відчуває себе старою і втомленою половиною дуету, в якому він мав би бути молодим, непостійним; Коену за те, що він недостатньо вписав у сценарій, щоб підкреслити важливі моменти; і Зонненфельду за те, що він намагався відновити те, чого ніхто насправді не пропускав.
Враховуючи все це, я б так сказав Люди в чорному 3 це не жахливий фільм, але він також не хороший. Він просто існує для того, щоб поставити приклади в сидіння в кінотеатрі. Є обов’язкова 3D-версія, яка здається абсолютно непотрібною, як і більшість фільмів без 3D. Незалежно від того, скільки ви витратите на квиток у кіно, просидіти все це все одно, що витратити дві години на те, щоб вам витирали мозок серії Neuralyzer, який більшість шанувальників, мабуть, знають як «кричущу річ», що стирає пам’ять. Час від часу можна споглядати як це міг бути чудовий фільм, але натомість ми залишилися з посереднім, який ніколи не об’єднується навколо своїх кращих ідей.
Рекомендації редакції
- Клерки III огляд, або як Кевін Сміт змусив мене плакати
- Огляд Black Widow: сміливий, красивий і краще пізно, ніж ніколи
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
