Сьогодні вранці тривала боротьба з майбутніми спробами міжнародних урядів захопити більший контроль над глобальним Інтернетом з ухваленням комітетом Палати представників з питань енергетики та торгівлі резолюції, яка змушує адміністрацію Обами продовжувати рішуче виступати проти таких спроби.
Введено представником США Мері Боно Мак (R-CA), Х. Кон. Резолюція 127, яка була прийнята за сильної підтримки обох партій, є відповіддю на повідомлення про зусилля з боку країн, включаючи Росію та Китай надасть Міжнародному союзу телекомунікацій (ITU), крилу ООН, більші повноваження щодо регулювання Інтернету який наглядає за глобальним зв’язком, наприклад міжміським телефонним зв’язком, але наразі не має жодної юрисдикції над Інтернет. Очікується, що пропозиції щодо надання додаткових повноважень МСЕ будуть винесені на обговорення та, можливо, на голосування в МСЕ 193 країни-члени на Всесвітній конференції з телекомунікацій (WCIT), яка відбудеться цього року в Дубаї Грудень.
Рекомендовані відео
Х. Кон. рез. 127 зараз має 58 співавторів, і незабаром він попрямує до голосування перед повним складом палати. Повний текст постанови читайте тут (
pdf).Що поставлено на карту
Якщо ці пропозиції будуть прийняті, вони нібито нададуть ITU широкі повноваження щодо управління кібербезпекою, адресною системою Інтернету, веб-стандартами та конфіденційністю даних. Вони також дадуть окремим урядам можливість суворіше контролювати роботу Інтернету в їхніх країнах. Окремий уряд також отримає можливість оподатковувати постачальників Інтернет-контенту, як-от Google, Apple та інших, за використання ними пропускної здатності у своїй країні.
В даний час управління Інтернетом працює в рамках децентралізованої системи «багато зацікавлених сторін» з різними некомерційними організаціями. організації — не уряди — встановлюючи веб-стандарти, контролюючи IP-адреси та виконуючи інші критичні функції. Тим не менш, ці організації — Інтернет-корпорація з присвоєння імен і номерів (ICANN) і Інженерно-технічна група Інтернету (IETF), щоб назвати декілька — часто приймають підказки від уряду США. Росія, Китай, Бразилія, Індія та інші країни-члени ITU хочуть вирвати контроль у США, стверджуючи, що Інтернет є глобальним явищем, а не американським.
Не дивно, що зацікавлені сторони в США — від корпорацій до політиків по обидва боки проходу — усі категорично проти зміни статус-кво. І не дарма.
«Незважаючи на заперечення, росіяни та китайці тихо працюють за лаштунками – і працювали роками – щоб здійснювати контроль над веб-вмістом та інфраструктурою», — сказав Боно Мак у заяві після комітету Палати представників голосувати. «Це може призвести до порушень прав людини в майбутньому та фактично перекрити вільний потік інформації. Ми не можемо цього допустити».
в підготовлені зауваження зроблені перед голосуванням, Боно Мак сказав: «Багато в чому ми зіткнулися з референдумом щодо майбутнього Інтернету. Голосування за мою резолюцію – це голосування за те, щоб зберегти Інтернет вільним від уряду та запобігти Росії, Китаю та іншим країнам вдалося надати ООН безпрецедентну владу над веб-контентом і інфраструктура. Це найшвидший спосіб одного дня перетворити Інтернет на пустку нездійснених надій, мрій і можливостей».
Не вірте галасу
Всупереч усім цим застереженням, ITU стверджує, що у всіх ситуація зовсім неправильна. «Я був би здивований, якби ви знайшли щось, що підтвердило б такі звинувачення», – сказала прес-секретар ITU Сара Паркс в останній інтерв'ю з Talking Points Memo. «Управління Інтернетом не є проблемою на цій конференції. Деякі з них стосуватимуться таких речей, як тарифи на обмін, маршрутизацію та роумінг», — додала вона, зазначивши, що такі пропозиції повинні бути схвалені майже всіма державами-членами ITU, щоб вони набули чинності.
Крім того, Паркер додав, що найкращий спосіб розібратися з хибними уявленнями — це більш відкрите спілкування учасників. Проблема в тому, що весь процес WCIT (вимовляється як «wick-it») є секретним. Скупа операція навіть породив створення з WCITLeaks.org, сайт, де анонімні інформатори можуть розміщувати документи, пов’язані з майбутніми переговорами. З уже опублікованих документів стає очевидним, що держави-члени ITU фактично наполягають на тому, щоб ITU отримав більший контроль над Інтернетом. Паркер назвав WCITLeaks «дуже забавним».
Останнє слово
Навіть якщо пропозиції настільки погані, як вважають у Конгресі, США все одно можуть відмовитися дотримуватися зміненого договору МСЕ. На жаль, це не мало б великої різниці, оскільки інші країни визнали б це, і та сама проблема більшого державного контролю над Інтернетом все ще існувала б.
Крім того, НЕПРАВИЛЬНО думати про це як проти США. світова битва. Як пояснює Елі Дурадо, дослідник технологічної політики в Mercatus Center при Університеті Джорджа Мейсона та один із творців WCITLeaks. допис у блозі про Tech Liberation: «Це інтернет-користувачі проти. їхні уряди видають. Кому вигідний посилений нагляд ITU за Інтернетом? Звісно, не звичайні користувачі в інших країнах, які потім будуть піддаватися цензурі та шпигувати їхніми урядами з повного міжнародного схвалення. Переможцями стали б автократичні режими, а не їхні піддані».
Далі Дурадо зазначає, що США не повинні просто вийти з переговорів WCIT, щоб зберегти поточний контроль над Інтернетом. Замість цього «США мають вийти з WCIT у рамках покаянної відмови від політики Буша та Обами в Інтернеті, яка постійно вирізнялася збільшувати роль уряду в Інтернеті». І це справжня суть усього цього — тримати подалі від надмірних, брудних рукавиць уряду Інтернет.
