Вітаємо, американські мовники. Завдяки рішенню Верховного суду, яке не лише скасувало, ви уникли осуду – і цензури – через непристойний контент, який з’являється на наших екранах. Федеральна комісія зі зв’язку запроваджує санкції проти двох мереж, але також може призвести до того, що Федеральна комісія зв’язку США потребуватиме переробити свої правила непристойності в загальний.
Верховний Суд сьогодні знайшов що FCC надав ABC і Fox «справедливе повідомлення» про те, що саме буде вважатися порушенням стандартів непристойності у двох випадках, коли Fox критикували за випадкова трансляція нецензурної лайки під час церемонії вручення нагород у 2004 році, а ABC і її філії були оштрафовані на 1,24 мільйона доларів за те, що вони побачили оголені сідниці персонажа під час шоу 2003 року. епізод NYPD синій (Кожен із 45 філій, які показали сцену, був оштрафований на 27 500 доларів).
Рекомендовані відео
Пишучи для суду, суддя Ентоні М. Кеннеді пояснив, що «Комісія не попередила Fox або ABC перед трансляцією, про яку йде мова, що побіжна лайка та миттєва оголеність можуть бути визнані непристойними. Тому стандарти комісії щодо цих трансляцій були нечіткими, і накази комісії мають бути скасовані».
Незважаючи на скасування початкових рішень FCC, активісти за свободу слова були розчаровані рішенням Верховного суду. дії, оскільки суд активно уникав питання про те, чи керівні принципи FCC і здатність контролювати те, що є, а що ні вважається непристойним і, отже, «дозволено» транслювати по радіохвилях, є порушенням Першої поправки до права на безкоштовне мова. Федеральна комісія з зв’язку теоретично має такі повноваження ще з часів Верховного суду FCC проти Пасифіка Рішення 1978 року оголосило, що державна установа дійсно мала можливість контролювати та регулювати трансляції в той час, коли ймовірно дивилися діти, пояснюючи це як з 6 ранку до 10 вечора. Кеннеді згадує у своєму письмовому висновку, що «у світлі рішення суду про те, що політика комісії не забезпечувала справедливого сповіщення, немає потреби переглядати Пасифіка у цей час."
Звичайно, здається, що FCC вважає це мовчазним схваленням своїх загальних цілей; Юліус Геначовскі, голова FCC, було процитовано що постанова «здається, вузько обмежена процедурними питаннями, пов’язаними з діями, вжитими кілька років тому», додаючи що «Відповідно до життєво важливих принципів Першої поправки FCC виконуватиме директиву Конгресу щодо захисту молодих телевізійників. глядачів».
При цьому сам суд може не погодитися з таким читанням рішення. В іншому місці письмового висновку Кеннеді припускає, що FCC має вважати себе «вільним змінити свою поточну політику непристойності в у світлі його визначення суспільних інтересів і застосовних законодавчих вимог», припускаючи, що – хоча він може не бажати поштовхувати проблему зараз – агентство не повинно вважати, що йому надано повну свободу продовжувати, як було передбачено цією постановою.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
