Погана новина: ви не отримаєте домашнього робота, і вам все одно потрібно косити газон

Ще в 1950-х роках прогрес в автоматизації відкрив чудове бачення майбутнього, наповненого роботами, які звільнять нас від усіх видів небезпечних і неприємних завдань. Слово «робот» навіть вкорінене в цій обіцянці: воно походить від чеського слова «robota», що означає примусову або рабську працю. Однак, окрім роботи-пилососа, який час від часу може бігати по вашій вітальні, збираючи пил, ця мрія зараз не набагато ближча, ніж 60 років тому. чому

Звичайно, не через відсутність інтересу. А опитування Проведене Persuadable Research показало, що 61 відсоток опитаних людей висловили інтерес до домашніх роботів, а 41 відсоток сказали, що вони б розглянули позику на придбання одного. Попит є, тож чому ми не пішли далі, ніж автоматичні пилососи та газонокосарки? Де наші роботи-дворецькі?

Незважаючи на значний стрибок у технологіях, який ми зробили з 50-х років, низка основних перешкод для подолання все ще роблять малоймовірним, що ми коли-небудь побачимо домашніх роботів, якими є більшість людей уявляючи.

Штучного інтелекту не існує

Філософи люблять обговорювати штучний інтелект. У нас є багато літератури та нескінченні дебати щодо наслідків розумних роботів, від моралі використання їх для праці до можливості знищення людства від їхніх рук. Але з практичної сторони прогрес йде повільно.

Багато років тому, у студентські роки, я жив разом із науковим співробітником Центру досліджень людського спілкування в Единбурзі, який проводить численні дослідження ШІ. Одного разу я запитав його про можливість розумних домашніх роботів, і він відповів, кинувши в мене м’яч, який я зловив однією рукою; згодом він пояснив, що роботу буде надзвичайно важко зробити це. Крапка зроблена. Людський мозок здатний виконувати величезну кількість обчислень у режимі реального часу, не витрачаючи багато енергії.

Понад десять років потому німецька аерокосмічна фірма DLR створила робота з 84 датчиками, системою 3D-камери, і 43 суглоби з часом відгуку 5 мілісекунд і здатністю зловити м'яч 80 відсотків час. З нього можна навіть приготувати погану чашку кави, але чи є в цьому якийсь справжній «інтелект»?

У рамках своєї дипломної роботи мій друг намагався відобразити поведінку цвіркуна й робота. Когнітивні обчислення IBM З тих пір група запустила нейронне моделювання, яке, як вона стверджує, приблизно схоже на мишей, щурів і кішок, але вони далекі від фактичного відображення нейронів і зв’язків у цих тварин. Помилкових повідомлень про такий тип досліджень у засобах масової інформації не уникнути, оскільки розумні роботи створюють чудову історію.

Працюючи над розробкою ігор, я познайомився з багатьма програмістами, які займаються створенням чудових неігрових персонажів у відеоіграх. Жодному з них не сподобався термін «штучний інтелект», тому що тут не йдеться про справжній інтелект чи думку, лише набір попередньо запрограмованих відповідей і певну рандомізацію для створення ілюзії. Деякі з найкращих так званих ШІ в іграх дають результати, просто відображаючи гравців-людей і копіюючи їх. Думка про те, що він дійсно здатний «навчатися» або «штучно інтелектуальний», є дуже дискусійною, принаймні в тому сенсі, як це уявляє широка громадськість. Відсутність такої здатності думати й оцінювати є справжньою невдачею для багатоцільових роботів.

Гроші, гроші, гроші

Сумна правда, що гроші крутять світ, а суми, які виділяються на розробку домашніх роботів, просто не сумуються. Ми готові виділити великі бюджети на роботи-знешкоджувачі, які можуть врятувати людські життя, але чи справді варто витрачати гроші та ресурси на створення робота, який зможе переміщати ваші меблі за вас? У той час як Persuadable Research виявив велику зацікавленість у володінні домашнього робота, те саме опитування також виявило це 28 відсотків тих людей, які були б готові заплатити за домашнього робота, очікують, що він коштуватиме менше 1000 доларів. Лише 13 відсотків сказали, що розглянули б можливість заплатити понад 15 000 доларів.

У перспективі робот-пилосос коштує близько 300 доларів, а робота-газонокосарка коштує набагато більше 1000 доларів. Звичайна людина не може дозволити собі багатоцільового домашнього робота. Навіть якби могли, чи було б це краще за людину?

Люди дешевші

У нас обмежені ресурси, і роботи потребують величезних інвестицій як для створення, так і для роботи. З іншого боку, ми досягли рівня людських істот і щороку виробляємо більше. Вони приберуть ваш будинок за мінімальну зарплату, і вони виконають роботу краще, ніж робот. Уявіть домашнього робота першого покоління. Ви б заплатили цілий долар, щоб стати одним із перших піддослідних кроликів, які пустять робота у ваш будинок? Навіть неймовірно дорогі роботи, як правило, не вміють робити речі, які люди сприймають як належне.

Ідея про те, що нам навіть потрібні роботи-гуманоїди, також є основною темою для суперечок, про що можна свідчити в небагатьох науково-фантастичних фільмах.

Судний день

Ідея про те, що розумні, розумні роботи чи комп’ютери зі штучним інтелектом можуть просто вирішити знищити людство – згадайте Скайнет у фільмах про Термінатора – має певні переваги. Обговорення штучного інтелекту деякими великими мислителями протягом багатьох років призвело до ідеї «технологічного сингулярність», завдяки чому інтелект людського рівня дуже швидко буде перевершений нашим власним штучним інтелектом. створення. Цей вибух інтелекту міг би дуже легко означати кінець людства, якби надлюдський інтелект, який ми створили, не бачив причини тримати нас поруч.

Навіть дивлячись за межі цих далеких страхів до більш нагальних проблем, є проблеми з роботами, схожими на людей. Каліфорнійський університет зробив a вивчення минулого року виявив, що людям не подобаються роботи, які надто схожі на людей. Термін «таємнича долина» давно використовувався для опису цієї незручної прірви між милими мультяшними роботами лише з деякими людськими рисами та гіпотетичним android це справді може видатися за людину. Дослідники вважають, що андроїди, які наближаються до людини, не вдосконалюючи кожен нюанс, збивають наші очікування, що робить їх моторошними.

Є й моральні проблеми. Ніхто не буде сперечатися з тим, що ми повинні знову запровадити рабство, то чому було б прийнятно, щоб робот зі штучним інтелектом виконував усі домашні справи?

Далеко від Джетсонів

Зрештою, тонкі філософські моменти все одно є спірними, тому що ми ще не в змозі створити види гуманоїдних домашніх роботів, про які наукова фантастика так довго передбачала. Якщо ви не хочете займатися домашніми справами, то підлащуйте дітей або найміть покоївку, адже домашні роботи залишаються нереальною фантазією.

Рекомендації редакції

• Останній штрих: як вчені надають роботам людські тактильні відчуття
• Більшість художніх галерей закриті, але ви все одно можете відвідати цю — з роботом
• Цей робот Google сам навчився ходити без будь-якої допомоги за дві години
• Ballie — рухомий робот від Samsung, який може допомогти в розумному домі
• Читання думок А.І. аналізує ваші мозкові хвилі, щоб здогадатися, яке відео ви переглядаєте

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.