Я все. Готово. Викидати рушник — не більше Twitter як «другий екран» під час президентських дебатівабо будь-яка інша подія, яка може мати реальні наслідки для мого життя. Це висновок, який я зробив після вчорашніх дебатів між губернатором. Мітт Ромні та президент Барак Обама. Усе це було надто виснажливим. І для чого?
Як і для багатьох незліченних інших, стеження за дебатами в Twitter стало для мене ритуалом за останні кілька років. Коли початок дебатів наближається, я взуваюся в зручні тапочки, беру пару пива (звичайно, для розпивання), влаштовуюсь і входжу в систему.
Рекомендовані відео
Ще до того, як вчора ввечері між двома кандидатами почалася риторична суперечка, твіти вже посипалися з екрана з приголомшливою швидкістю. Оскільки я використовую Twitter як ресурс для новин і досліджень, я стежу за досить значною кількістю користувачів: 577 облікових записів на момент написання цієї статті. Крім того, я відданий (якщо не задоволений) користувач TweetDeck просто через його функцію оновлення в режимі реального часу, аспект, який, на мою думку, надає середовищу Twitter його справжню цінність.
Принаймні, я зазвичай це відчуваю. Реальність під час дебатів така, що я не можу випередити лавину твітів. Це просто занадто швидко, як ви можете бачити з відео вище. Надто багато твітів, щоб навіть прочитати, не кажучи вже про обробку та відповідь. Насправді так багато, що мені доводиться вибирати: або дивитися дебати та ігнорувати Twitter, або просто повністю вимкніть дебати та зосередьтеся на постійному барабанному стукіті інстинктивних реакцій, які стукають по моїх годувати.
Справа в тому, що вчорашні дебати навіть не були найгіршими. Відповідно до Офіційний підрахунок Twitterкількість твітів за хвилину досягла 109 5600, а загальна кількість твітів, пов’язаних із дебатами, становила 7,2 мільйона. Це помітне падіння від перші президентські дебати, який досяг піку в 158 690 твітів за хвилину та 10,3 мільйона дебатних твітів.
Одне лише це — те, що я не можу стежити за своєю звичайною стрічкою Twitter, одночасно слухаючи кандидатів — зводить нанівець цінність Twitter як цінного другого екрану для дебатів. Тепер я знаю, про що ви думаєте. Не використовуйте TweetDeck. Просто підпишіться на менше облікових записів. Або, ще краще, складіть список якісних облікових записів для дебатів і дотримуйтесь лише цього — проблему вирішено! І ви маєте рацію, але швидкість — не єдиний недолік Twitter як другого екрану.
Простіше кажучи: вміст просто не такий хороший. Я розумію, що це кліше, але від цього воно не менш правдиве. Миттєві реакції мало що дають зрозуміти — я, чесно кажучи, не можу пригадати жодного твіту за вчорашній вечір, який би мене подумайте: «Вау, я напевно радий, що не пропустив цього!» Я також не вносив коментарів, які були б цінними для світу поза моїм власним голова. Натомість головне, що я отримав від усього цього виснажливого досвіду, це знання, що Інтернет буде бомбардовано сьогодні з «підшивачами, повними жінок», мемом, заснованим на негафі Ромні, і те, що я міг би з радістю зробити без.
Звичайно, я сумніваюся, що багато людей використовують Twitter як джерело цінної інформації. Це гра, соціальний досвід, який об’єднує незліченну кількість людей на дивані та столі, кожен з яких може долучитися до будь-яких псевдодотепів, які спадають на думку. Це спосіб оцінити те, що думають і почувають інші, помістити власні думки та реакції в контекст суспільства в цілому. І я розумію, що це має цінність поза межами самих дебатів.
Зрештою, до початку політичної боротьби мені доведеться зробити твердий вибір, хоча б заради мого здоров’я: або Твіттер, або дебати. Один екран. Тому що, якщо ви запитаєте мене, тенденція з двома екранами просто занадто важка, щоб впоратися, і не варто того, якщо ви спробуєте.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
