RIAA перемогла в судовому процесі проти клону Grooveshark

Майкрософт зберігає право захищати закордонні дані правоохоронні органи позов суддя порушення авторських прав на патент
На початку цього року сайт потокової передачі музики Grooveshark було закрито, головним чином через те, що закон не сприймає трансляцію музики користувачам, фактично не маючи законного права на будь-яку музику на вашому серверів. Через кілька днів сайт з'явився щоб повернутися, але щось пішло не так.

Цей новий «клон» Grooveshark був продуктом особи під псевдонімом Shark, яка стверджувала, що є співробітником Grooveshark. «Я почав створювати резервні копії всього вмісту на веб-сайті, коли почав підозрювати, що Grooveshark скоро закінчиться, і моя підозра підтвердилася через кілька днів, коли вони закрилися», — сказав Шарк. «На момент їх закриття я вже зробив резервну копію 90 відсотків вмісту на сайті, і зараз я працюю над отриманням решти 10 відсотків».

Рекомендовані відео

Американська асоціація звукозаписної індустрії (RIAA) була незадоволена цим і негайно подала заяву про судову заборону, щоб перешкодити провайдерам надавати послуги шахрайському веб-сайту. Як і багато веб-сайтів, які прагнуть бути на крок попереду закону, клон швидко змінював домени, і зрештою, здавалося, назавжди вийшов з мережі. Незважаючи на це, RIAA продовжувала подавати судові позови щодо будь-яких поточних і майбутніх клонів.

Пов'язані

  • Sonos подає другий позов проти Google через порушення патентних прав
  • Адвокати в останньому позові про сексуальне насильство проти Lyft очікують, що більше жінок приєднається

Вчора RIAA виграла відповідний позов. На додаток до надання постійної судової заборони проти власника сайту, рішення суду також передбачає передачу домену Grooveshark торговій групі, Про це повідомляє TorrentFreak. Крім того, RIAA отримала 17 мільйонів доларів компенсації.

Значний гонорар об’єднує 150 000 доларів США за трек із 89 треків, зазначених як приклади порушень у справі, що становить 13 350 000 доларів США. Оператора клону також зобов’язали виплатити 4 мільйони доларів за навмисну ​​підробку торгових марок Grooveshark і 400 000 доларів за кіберсквоттинг.

Імовірність того, що оператор сайтів-клонів дійсно заплатить, здається невеликою, оскільки особа або Причетні особи так і не були ідентифіковані, і, здавалося, вони зникли приблизно в той самий час, коли зникли сайти офлайн.

Рекомендації редакції

  • Bungie і Ubisoft подали позов проти чіт-мейкерів
  • Департамент юстиції кількох штатів планує подати антимонопольний позов проти Google

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.