Warner Bros. хоббіта зі швидкістю 48 кадрів в секунду застуджує

Хоббіт

Коли Пітер Джексон почав стріляти Хоббіт він сподівався взяти сторінку з книги про створення фільмів Джеймса Кемерона: замість того, щоб просто створити розважальний фрагмент фантастичного видовища, Джексон сподівався розширити горизонт того, як ми всі дивимося театральні фільми, знімаючи весь фільм із відносно блискучою швидкістю 48 кадрів на другий.

Незрозуміло, що це означає? Гаразд, повільніше. За дуже небагатьма винятками, більшість телевізорів транслюють зображення зі стабільною швидкістю 24 кадри в секунду. Це досить швидко, щоб створити ілюзію руху з того, що насправді є швидким слайд-шоу нерухомі зображення, і це було де-факто стандартом у світі мовлення протягом десятиліть. Однак, як і телебачення стандартної чіткості, цей стандарт 24 кадри в секунду насправді не розширює межі можливостей наших очей. Звичайно, 24 кадри в секунду виглядають просто чудово, але переважна більшість людей здатні обробляти зображення, що рухаються зі швидкістю до 60 кадрів в секунду. Крім того, наші очі зазвичай не можуть встигати за тим, що вони бачать, але завдяки збільшенню швидкості зображення Показати глядачеві вміст, який він переглядає, можна зробити так, щоб він виглядав набагато плавніше анімованим, ніж міг би 24 кадри в секунду. Найдоступніший приклад цього можна знайти у відеоіграх: ті з вас, хто грає в ПК-шутери, які вимагають високий рівень спритності та швидких рефлексів, безумовно, засвідчать переваги гри на 60 кадрів/с.

Рекомендовані відео

Отже, якщо трансляція зображень зі швидкістю 60 кадрів в секунду така чудова, чому це не є фактичним голлівудським стандартом? Причин багато, але зрештою все зводиться до питання вартості. Двогодинний фільм, знятий зі швидкістю 60 кадрів/с, потребуватиме вдвічі більше кадрів плівки, ніж фільм, знятий із традиційною швидкістю, і переважна більшість театральних проекторів (не для згадайте домашні телевізори та більшість веб-сайтів для обміну відео в Інтернеті) вимагатиме досить значних оновлень програмного та/або апаратного забезпечення навіть для відображення зображень так швидко.

Зважаючи на це, не дивно бачити Warner Bros. заперечують ідею розповсюдження версії Пітера Джексона зі швидкістю 48 кадрів в секунду Хоббіт. Як ми вже згадували раніше, Джексон знімає його повністю Хоббіт трилогія зі швидкістю 48 кадрів в секунду, і хоча СБ спочатку підтримав цю ідею, здається, він набагато менш зацікавлений у дорогому плані після того, як фрагменти фільму, що крутяться на такій підвищеній швидкості, зустріли ворожу реакцію на нещодавньому San Diego Comic Кон. Зауважте, не те, щоб присутнім дивакам не сподобався сам фільм, вони просто вважали, що ненормальна швидкість фільму відволікає та викликає дискомфорт. На жаль для Джексона та його володарів WB, це ще один серйозний недолік трансляції на будь-якій швидкості вище стандартних 24 кадрів в секунду: Більшість людей настільки звикли дивитися речі в цьому класичному форматі, що все, що є швидшим, здається якось неправильним (незважаючи на його мету). перевага).

Враховуючи, що СБ, ймовірно, доведеться викласти величезні суми грошей, щоб підготувати світ до широкого випуску 48 кадрів в секунду Хоббіт фільму, студія вирішила скоротити свій початковий план. Тепер здається, що в той час як версія 48fps Хоббіт вийде в кінотеатри, це буде в дуже обмеженому випуску і переважна більшість кінотеатрів, де показують фільми Джексона, будуть показувати це зі швидкістю 24 кадри в секунду. Існує припущення, що якщо перший Хоббіт фільм добре працює у своєму втіленні 48 кадрів на секунду (яке, до речі, також буде у 3D, оскільки вища частота кадрів значно покращує вигляд 3D-фільмів), що Warner Bros. може обрати більший випуск версій решти трилогії Джексона зі швидкістю 48 кадрів в секунду, хоча, очевидно, нічого конкретного про майбутні плани студії поки що сказати не можна.

Рекомендації редакції

  • Warner Bros. відкидає Чорного Адама, Флеша та Аквамена 2

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.