У середу ввечері юристи Apple надіслали листа судді окружного суду США Івонн Гонсалес Роджерс, яка головуючим у справі, який надав докази того, що обидва позивачі купували iPod поза класом період. Відповідно до листа отримано Нью-Йорк Таймс, 16 грудня 2010 року позивач Вілсон повідомила компанію Apple, що вона придбала iPod classic 4-го покоління в квітні 2005 року, iPod Classic 5-го покоління в грудні 2006 року, на які позов не поширюється. 11 січня 2011 року вона повідомила Apple, що також придбала iPod Touch, який, як підтвердила Apple, був придбаний 9 серпня 2010 року.
Рекомендовані відео
Інший позивач, Маріанна Розен, зараз бореться за свою довіру. Розен стверджувала, що придбала iPod Touch у грудні 2008 року, але розслідування Apple виявило серійний номер пов’язаний з iPod Touch, вказано, що він був придбаний 10 червня 2009 року, через три місяці після заняття період. Крім того, Apple заявила, що iPod насправді був придбаний не Розен, а юридичною фірмою її чоловіка.
Пов'язані
- Злом iPod поміщає 50 мільйонів пісень Spotify у вашу кишеню
- Вихваляючись лише швидшим процесором, Apple сподівається, що новий iPod Touch заманить геймерів AR
- Який це рік? Завтра Apple може випустити новий iPod
Розен також стверджує, що придбала iPod Mini восени 2007 року, але Apple не змогла отримати документацію, що підтверджує її покупку. Apple подала запит на закриття справи через докази того, що жоден із позивачів не купував iPod протягом зазначеного періоду часу. Отримавши листа від Apple, суддя Роджерс навіть заявив, що «я стурбований тим, що у мене немає позивача». The Washington Journal.
Бонні Суїні, головному адвокату у справі проти Apple, залишилося кілька кроків. Суїні стверджує, що Розен має iPod Touch, який вона придбала в травні 2008 року, і завтра відповість на лист Apple. Адвокати позивача також надіслали судді факсом прохання дозволити жителю Міннесоти Джеффрі Ковальскі бути доданим як позивач за позовом про те, що він придбав iPod Touch приблизно в травні 2008 року. Якщо суддя дозволить додати цього нового позивача, прецедент може перетворити цю справу на тривалий головний біль для Apple. Включення Ковальського може означати, що Суїні може продовжувати додавати осіб, які придбали один із понад 100 мільйонів iPod, проданих у 2007 та 2008 роках, якщо це буде необхідно.
Поки привиди минулого Apple iTunes викопувалися, компанія знайшла час, щоб повернутися до цього той самий період часу та захистити свою дворічну практику видалення пісень з iPod, які не походять із його знакового сайт. Глава відділу маркетингу Apple Філіп В. Шиллер стверджував, що спроба компанії обмежити iPod продуктами iTunes була зроблена для забезпечення простоти використання.
Раніше Apple захищала свої дії як превентивний захід для захисту користувачів від хакерів. Директор із безпеки Apple Августин Фарруджа заявив суду, що хакери «DVD John» і «Requiem» були потенційними загрозами, що спонукало до видалення музики, яка не є iTunes, з iPod.
Час покаже, але якщо суддя Роджерс не дозволить додати нового позивача до справи, а iPod Mini, придбаний Розеном, не зможе бути автентифікованим, Apple може вийти з гачка. Ми оновимо цю історію, коли з’являться нові подробиці.
Рекомендації редакції
- Як додати музику на свій iPhone або iPad
- Apple видаляє ностальгічну програму, яка робила ваш телефон схожим на iPod
- Нові AirPods від Apple містять лише незначні оновлення улюблених оригіналів
- Чого очікувати від події Apple 30 жовтня: нові MacBook, iPad
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
