AMD готується до запуску своєї архітектури наступного покоління (під кодовою назвою Трійця) і запросив нас до Остіна, щоб побачити це. Я не можу говорити про цю технологію, доки вона не буде запущена, але однією з подій на виставці було пряме порівняння між цією технологією AMD і топовими продуктами Intel. У кожному тесті (включаючи продуктивність, покращення відео та стиснення файлів) технологія AMD Trinity була не просто швидшою, а значно швидшою.
Хоча демонстрація була вражаючою, вона також нагадала мені, чому тести справді більше не такі корисні. Вони не тільки не відображають те, що робить кожен із нас окремо, але й не враховують вартість, розмір пристрою чи дизайн, кожне з яких може бути важливішим за будь-який прямий показник продуктивності.
Наприклад, Apple роками не лідирувала в тестах. Пліч-о-пліч із конкурентами, iPad і iPhone насправді мають тенденцію виглядати відносно повільними (вони часто використовують старішу мережу, процесор або технологію зберігання). Вони також відносно дорогі, але багато людей все ще віддають перевагу їм, припускаючи, що тести, які вони існують, для цих покупців нічого не варті. Інші речі вони ставлять вище.
Пов'язані
- Конкурент Google ChatGPT щойно запустив пошук. Ось як це спробувати
- Виникли проблеми з двофакторною автентифікацією SMS у Twitter. Ось як змінити методи
- Перше оновлення Windows 11 погіршує проблему продуктивності
Отже, як би виглядав ідеальний тест?
як ти працюєш
Ідеальний контрольний показник буде отримано на основі постійного аналізу того, як ви використовуєте своє обладнання. Ми всі змінюємося з віком і навіть змінюємо те, що ми робимо з дня на вечір, з робочих днів на вихідні та у відпустці, тому захоплення має відбуватися протягом певного періоду часу.
Він також має шукати критичні моменти, як-от те, що нас дратує і що хвилює — не лише з точки зору того, що ми робимо, але й про що ми говоримо. Коротше кажучи, враховуйте нашу активність у соціальних мережах такі речі, як Facebook і Pinterest.
Нарешті, це ранжуватиме всі аспекти нашого інтересу та враховуватиме вартість, а не лише вартість покупки продукту, але вартість часу введення продукту в експлуатацію, його обслуговування та нашу чутливість до час простою.
Аналіз пристрою
Оскільки виявилося непрактичним піти в магазин і запустити тест на комп’ютері, що стоїть на полиці, і неможливо зробити те саме якщо ми хочемо купувати в Інтернеті, ідеальний еталон також повинен фіксувати продуктивність систем на ринку. Порівняно з цими об’єктивними даними, він також міг би зафіксувати суб’єктивні дані про дизайн, очікувану надійність і час до старіння. Хоча останні два можуть виходити з історичних даних (подібно до того, як це робить Consumer Reports зі своїми рангами), дизайн аналіз ґрунтувався б на тому, що хтось, схожий на вас за типом особистості та смаком, оцінив би продукт.
Нарешті, враховуючи те, що ми живемо в «хмарному» онлайн-світі, велика частина зібраних даних повинна бути на службах, до яких підключено пристрій, програмах, які він завантажуватиме, і загальному кінцевому користувачеві досвід.
Зрештою, все було б математично відображено.
Результат
Результат буде доступний на сайті, де ви можете перейти, увійти та вказати тип продукту, який ви шукаєте, або ввести кількість продуктів, які ви шукаєте. Тоді система надасть вам набір варіантів із переліком ключових аналітичних елементів кожного. Отже, якщо ви побачили щось неактуальне або з чим не згодні, ви можете змінити елемент і таким чином змінити рейтинг.
Ви можете побачити загальний рейтинг приблизно з 10 продуктів із позначенням деяких конкретних: найнижча ціна, найкраще підходить для вас і є найбільш збалансованим (найкраще співвідношення ціни та якості, що визначається вашими унікальними потребами та смаками). Це також дещо схоже на те, що намагається зробити Consumer Reports, але більш просунуте.
У кінцевому підсумку ви отримаєте список найкращих варіантів, які, швидше за все, вас захоплять. Він також може аналізувати продукти, які ви вже маєте, щоб позначати, коли продуктивність знизиться до рівня, який почне вас дратувати, або коли додаткова продуктивність нової системи була достатньо високою, щоб зробити це того варте для вас – зокрема, виходячи з ваших потреб.
Еталонні показники не повинні бути поганими
Коли я вперше зіткнувся з бенчмарками, Intel скаржилася, що вона створила системи, які мають кращу округленість, тоді як AMD використовувала бенчмарки, щоб спонукати людей до систем, які їм подобаються менше. Intel намагалася змусити галузь відмовитися від контрольних тестів, але зазнала невдачі, і тепер значною мірою оптимізує їх для тестів.
Якщо ви зосереджуєтеся на тому, що люди хочуть робити, ви забезпечите кращий досвід, але все одно, ймовірно, потрапите під удар тестів. На заході AMD компанія вказувала на причини невдалих тестів.
Я вважаю, що відповідь тут полягає в тому, щоб створити непотрібні тести. У нас є онлайн-інструменти, які збирають масу інформації про нас для продажу рекламодавцям, тому це не здається, що використовувати деякі з цих технологій для створення інструменту, який робить нас щасливішими, дуже важко споживачів. Враховуючи, що вся ця інформація зібрана про нас і має належати нам, було б дуже добре, якби її використовували, щоб зробити нас щасливішими, а не просто доїти нас за гроші. Це був би спосіб зробити це. Що ти думаєш?
[Кредит зображення: kk-artworks/Shutterstock]
Рекомендації редакції
- Атаки програм-вимагачів різко зросли. Ось як уберегтися
- Ось як отримати безкоштовне підвищення продуктивності на 40% від AMD
- Ось наскільки швидше RTX 4090 від Nvidia зламує паролі
- Витік тесту Alder Lake показує приріст продуктивності на 21% порівняно з AMD
- Перший витік ігрових тестів Alder Lake — ось чому не варто їм вірити
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
