Дебати DT: чи повинні курці електронних сигарет дотримуватися традиційного тютюнового етикету?

Ми всі знаємо, що куріння шкідливе, але як щодо електронного куріння? Нова технологія означає, що тепер у нас є електронні сигарети, які усувають багато ризиків для здоров’я справжніх сигарет. Тим не менш, є пари від пристроїв, які, ймовірно, не зашкодять іншим, але вони можуть дратувати.

Штатні автори Ендрю Каутс і Амір Іліафар обговорювати, чи слід дозволяти електронні сигарети в громадських місцях чи вони повинні підпадати під дію тих самих правил, що й справжня угода.

Як і з будь-якою новою технологією, широкій громадськості потрібен певний час, щоб звикнути до її існування. Так відбувається з електронними сигаретами, які швидко стають популярним способом для людей кинути палити або продовжувати «курити» без смороду та смоли, які містяться в тютюнових сигаретах. Я вживаю сигарети, як це називають користувачі електронних сигарет, уже кілька місяців, і я вважаю, що це значне покращення порівняно з тютюновою версією. Я не тільки почуваюся краще, але й набагато менш образливий для людей навколо мене. Саме з цієї причини, а також тому факту, що дослідження показують, що вейп набагато менш шкідливий як для людини, яка це робить, так і для людей навколо них, ніж тютюновий дим, я вважаю, що ми не повинні застосовувати такі ж обмеження до вейпінгу, як до куріння сигарети.

Чи дозволити електронні сигарети в барах, ресторанах і літаках? Абсолютно. Чому ні? Наразі немає абсолютно жодних доказів того, що пари від електронних сигарет спричиняють будь-які проблеми зі здоров’ям, пов’язані з тютюновими сигаретами. Крім того, практично немає запаху, і хмара пари випаровується майже відразу. Насправді, якщо ви хочете бути особливо ввічливими, ви можете просто потримати пару довше, і вона майже повністю розвіється. Іншими словами, усі причини відправляти курців на вулицю стають абсолютно спірними у застосуванні до вейперів. Те, що діяльність виглядає однаково, не означає, що вона є такою.

Ендрю, Ендрю, Ендрю… Мені дуже шкода, що я лопнув вашу бульбашку, але ви помиляєтеся, і є дві головні речі, з якими я ставлюся проти ваших аргументів. По-перше, хоча я погоджуюся, що широкій громадськості може знадобитися час, щоб звикнути до «нових технологій», електронні сигарети — це не те саме, що планшет чи смартфон. Можливо, людям знадобився час, щоб звикнути до текстових повідомлень або навіть до користування Інтернетом, але пасивного ризику для вашого здоров’я немає, якщо я дістану свій iPhone, поки ми сидимо за столом. З іншого боку, якщо ви гасите електронну сигарету та «випарюєте» на моїх очах, це може мати негативний вплив на моє здоров’я.

По-друге, хоча ви стверджуєте, що немає переконливих доказів шкідливих наслідків куріння електронних сигарет – не дивно, що цю думку поділяють електронні сигарети галузь – нещодавнє дослідження, проведене членами Центру глобального контролю над тютюном Гарвардської школи громадської охорони здоров’я, показало, що це просто не правда. Фактично, дослідження припустило, що куріння електронних сигарет насправді може мати набагато швидше негативний вплив на курців, обмежуючи їхні дихальні шляхи навіть швидше, ніж звичайна сигарета.

Але привіт, як щодо того, щоб я дозволив вам сумніватися і сказати, що дослідження справді непереконливі. Вчені та навіть FDA стверджують, що необхідно провести достатні довгострокові дослідження, і я згоден, вони повинні бути. У той же час, оскільки ми не знаємо, наскільки серйозними можуть бути наслідки, чи не варто нам просто грати в це у безпеці та виявляйте звичайну ввічливість, дотримуючись того самого етикету, що застосовується до звичайних курці? Я думаю так.

Давай, Аміре, не треба бути поблажливим. Я цілком розумію, що я тут на непопулярній стороні стіни. У наші дні люди воліють відгородитися від усього, що їх відштовхує або може негативно вплинути на їхнє здоров’я. Для мене це було б добре, за винятком речей, від яких люди вирішують захистити себе, ґрунтуючись виключно на їхній думці та тому, чи подобаються вони самі цим речам чи заняттям.

Якби ми дійсно «перестрахувалися», як ви пропонуєте, тоді ми повинні заборонити людям робити, ну, майже все. Ми повинні заборонити людям керувати автомобілями, що є небезпечним з усіх причин, від аварій до канцерогенів у вихлопних газах. Ми повинні заборонити людям вживати алкоголь, їсти McDonald's або грати у відеоігри — є докази того, що ці дії завдають шкоди людям і суспільству. Можливо, нам варто заборонити Facebook — безліч досліджень показують, що перегляд соціальної мережі може бути шкідливим для нашого здоров’я у всіх випадках. За даними Національної атлетичної асоціації, навіть відвідування тренажерного залу може завдати шкоди здоров’ю будь-якої людини. відвідування, оскільки існує набагато більший ризик зараження рогом достатку захворювань при відвідуванні одного з них вигрібні ями. Насправді те саме можна сказати про будь-яке громадське місце з великою кількістю людей. Можливо, нам усім варто триматися щонайменше на відстані 500 футів один від одного — знаєте, просто для безпеки.

Моя думка полягає в тому, що майже все є небезпечним для когось, якимось чином, якось. Те саме стосується електронних сигарет. Єдина різниця між електронними сигаретами та керуванням автомобілем, у стані алкогольного сп’яніння чи відвідуванням спортзалу полягає в тому, що люди ті, хто не курить і не вейп, просто прагнуть демонізувати цю діяльність просто тому, що знаходять її несмачно. І, швидше за все, вони доб’ються свого.

я? Поблажливо? Ніколи! З усією серйозністю я розумію, що ви намагаєтеся зробити, але ваш сенсаційний аргумент про те, що ми повинні просто нехтувати всіма правилами, правила та повсякденні взаємодії, тому що хтось десь якимось чином вважає їх образливими, шкідливими чи небезпечними. смішно.

Грати безпечно – це не те саме, що стати соціальним раком-відлюдником чи гермафобом, це означає проявляти звичайну ввічливість до оточуючих. Ми їздимо на машинах, тому що переважній більшості з нас потрібно добиратися на роботу, ми ходимо в спортзал (ну, не я, але я збираюся почати Понеділок…), тому що величезна кількість досліджень дає чіткі наукові дані про те, що це корисно для нашого фізичного та психічного здоров’я здоров'я. Тренажерні зали - це погано? Так, вони є, але люди не можуть допомогти, коли вони потіють. Якщо я цілий день витрачаю свій час на те, щоб стежити за вами у Facebook – що ви, до речі, не можете довести, – я завдаю шкоди собі, а не вам. І хоча я цілковито вірю, що фаст-фуд є прокляттям для нашого суспільства, якщо я вирішу піти з кимось на McDate і з’їсти Біг Мак, я завдаю шкоди собі, а не їм.

Цього не можна сказати про електронні сигарети. Особисто я не дуже прихильник куріння в будь-якій формі, будь то кальян, звичайні сигарети, а тепер і електронні сигарети. Мені це просто не подобається. Чи я вважаю, що люди повинні бути вільні робити це? звичайно Але подібно до того, як ви маєте право палити, я маю право не перебувати поруч і не страждати від негативних побічних ефектів. І оскільки ви курите або вейпите, ймовірно, також шкодите моїм легеням — тоді так, ви не повинні робити це в місцях, де це не призначено.

Мій аргумент полягає не в тому, що ми повинні позбутися всіх правил і норм. Це те, що люди повинні бути терпимими до електронних сигарет, так само як вони терпимі до будь-якої іншої діяльності, яка, можливо, просто може завдати шкоди їм самим або іншим.

Тепер я розумію, що зі мною в цьому, напевно, ніхто не погодиться. Я розумію, що я майже напевно програв цей аргумент із самого початку. Але факт залишається фактом: електронні сигарети — це не що інше, як крихітні димові машини. Насправді вони використовують ті самі хімікати, що й великі димові машини. Отже, якщо ви не хочете сказати, що ми повинні заборонити димові машини, я буду вважати себе переможцем у цій дискусії. І ви можете прийняти свою зарозумілість і піти гарно провести час на ретрит йоги або куди завгодно, куди б ви не хотіли ходити. Я, з іншого боку, збираюся сидіти тут, насолоджуватися холодним напоєм для дорослих і пихати електронною сигаретою, поки хтось не скаже мені, що це незаконно. Пізніше, невдаха.

Ендрю, дякую тобі за те, що з такою витонченістю та ввічливістю помахав білим прапором поразки. Я хотів би сидіти тут і сказати, що ви добре аргументували свою точку зору, але тоді я був би брехуном. Але тобі не варто хвилюватися, мені, звичайно, буде приємно випити твоїх сліз сьогодні ввечері – тобто після того, як я піду до спортзалу, рясно спітнію по всьому обладнання, візьміть цінну їжу по дорозі додому, проведіть кілька годин у Facebook, а потім закінчіть ніч кількома тестостероновими сеансами Call of Duty.

Жарти вбік, я справді вважаю, що це одна з тих складних сфер, і для обох сторін можна навести переконливий аргумент, враховуючи те, що електронні сигарети є відносно новим явищем. Це не те, що я намагаюся бути придурком або хочу зіпсувати вам задоволення від електронної сигарети, але я думаю, що для людей стало занадто прийнятним думати про себе раніше за інших. У нас таке егоцентричне ставлення, що ми повинні мати можливість робити все, що завгодно, де завгодно, але це просто не так. Якщо я помиляюся, їдьте п’яним за кермом і подивіться, що станеться, коли вас зупинять поліцейські.

Ми всі так «підключені» весь час (чорт забирай, я перевіряв свою стрічку Twitter уже разів п’ять, відколи почав писати це), що, здається, існує великий ступінь відстороненості від повсякденної фізичної взаємодії та звичайної ввічливості між ними Люди. Це звучить дещо банально, але трохи звичайної ввічливості має велике значення, і я думаю, що етикет щодо електронних сигарет є чудовим прикладом того, що люди виявляють таку відсутність ввічливості.

Зрештою, ми не знаємо про наслідки для здоров’я, хоча медичні дослідження показують, що вони негативні — тож знову ж таки, давайте просто проявимо трохи поваги до оточуючих, які не хочуть вдихати шкідливі хімікати чи пара. Але не хвилюйся, Ендрю, я з радістю піду на вулицю і погуляю з тобою, поки ти куриш, але тільки тому, що я так захочу.