Суперечка виникла через роботу Essential із технологією передачі Keyssa, яка копіює гігабітний розмір за допомогою низькочастотної мережі. Згідно з оприлюдненими документами, Essential звернувся за технічною консультацією до Keyssa за угодою про нерозголошення, працюючи з командою «найкращих інженерів і вчених» фірми та обмін «багатьма тисячами» електронних листів, технічної документації та конфіденційної інформації презентації.
Рекомендовані відео
У серпні Essential
сказав Reuters що вона «вважала Keyssa постачальником компонентів для Essential Phone і вирішила продовжити роботу з іншим постачальником, який міг би відповідати нашим специфікаціям продуктивності продукту».
Essential вирішила припинити стосунки через 10 місяців, запевнивши Кейссу, що використовуватиме іншу бездротову технологію в Essential Phone (зрештою вона отримала її від Sibeam). Але Keyssa каже, що порушила угоду про конфіденційність, свідомо реалізувавши дизайн антени та методи в модульних аксесуарах телефону.
Це не перша судова суперечка Essential. У червні виробник аксесуарів Spigen, яка має торгову марку під назвою Essential для певних акумуляторів, зарядних пристроїв і Bluetooth навушники, надіслав Essential лист із застереженнями, звинувативши його у незаконному привласненні. Проблему досі не вирішено — заявку на торговельну марку Essential було двічі відхилено через те, що вона намагалася використовувати «Essential» для неспецифічного асортименту побутової електроніки, відповідно до Android Police.
Але якщо буде визнано, що позов Кейси є обґрунтованим, наслідки можуть бути набагато гіршими. Модельний ряд модульних аксесуарів Essential Phone, які кріпляться до задньої панелі телефону за допомогою комбінації магнітних штифтів і бездротового USB-адаптера 60 ГГц, є однією з переваг телефону. На момент запуску деякі моделі були в комплекті з кліпсою Основна камера, вражаючий 360-градусний 12-мегапіксельний 4K камера, яку Essential заявляє як «найменшу у світі».
Keyssa, яка на початку цього року співпрацювала з смартфон таких виробників, як Samsung і Foxconn, заявляє, що вимагає відшкодування збитків. «Кейсса не отримала компенсації за використання компанією Essential цих інструкцій і ноу-хау», — сказав представник Reuters. «Ми продовжуємо цю дію, оскільки наші спроби вирішити це питання шляхом обговорення з Essential не увінчалися успіхом».
Судовий процес у Сан-Франциско має розпочатися пізніше 2017 року.
Рекомендації редакції
- Цей крихітний телефон Android ледь не зіпсував для мене Galaxy S23 Ultra
- Чи Nothing Phone 2 водонепроникний?
- Цей телефон Android за 600 доларів має одну велику перевагу перед iPhone
- Я користуюся iPhone 14 років. Pixel Fold змусив мене зупинитися
- Стів Джобс помилявся. Чудово мати стилус для телефону
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
