Чи може програмне забезпечення для копіювання музичних потоків наражати Spotify та інші музичні служби на серйозний ризик?

Музична індустрія була змушена це зробити винайти себе заново завдяки Інтернету. З тих пір, як Napster вперше з’явився на сцені, споживачі шукали способи отримати свою музику безкоштовно, на шкоду лейблам звукозапису та виконавцям. Однією з відповідей на цю проблему є музична модель підписки: такі сервіси, як Spotify, Last.fm, MOG і Rdio, є компроміси між ринком, який шукає моделі прибутку, і клієнтами, які просто не хочуть витрачати те, що використовували до.

Наскільки добре працює ця нова бізнес-модель, залишається предметом дискусій. Інді-артисти кажуть, що їх обдурюють такими службами, і деякі визнані музиканти не дозволять продавати свою музику таким чином. Продавати доступ до музики, а не продавати товар, це дуже нова ідея, яка має свої недоліки та переваги. Хоча у випадку більшості послуг споживачі фактично не мають права власності на ці дані, вони в основному пов’язані з скорочення піратства.

Проте завжди є способи обійти це. За допомогою копіювання потоку користувачі все ще можуть піратити музику, навіть у тих місцях, які вважаються безпечними гаванями для артистів.

І Spotify є одним із сервісів, який став жертвою цього інструменту. Сайт все ще відносно новий для США, але сайти подобаються SpotifyRipper і десятки лайків надайте користувачам лазівку в системі, щоб вони могли безкоштовно отримувати свою музику. Використовуючи такі програми, як ReplayMusic, вони можуть записувати зі служби, щоб отримати доступ до музики в режимі офлайн.

«Це сіра зона, оскільки концепцію не перевіряли в суді», — йдеться на веб-сайті SpotifyRip. «Однак це законно записувати з Інтернет-радіо, і можна сказати, що Spotify є різновидом Інтернет-радіо». Тим не менш, сайт визнає, що це суперечить політиці користувачів Spotify. Такі послуги доступні для різноманітних програм, наприклад MOG і Пандора. Розробники активно створюють і продають програмне забезпечення, щоб допомогти споживачам (з будь-яким рівнем технічної кваліфікації) захопити та зберегти свою музику.

«Видобування потоку не є чимось новим, і в Інтернеті є низка дешевих і безкоштовних програмних інструментів, які дозволяють цю діяльність», — говорить Марк Малліган з Блог музичної індустрії. «Це був ризик потокових послуг протягом багатьох років. Реальність така, що розрив потоку відбудеться, але я не вважаю це великим ризиком». Каже, що поки багато служб зручні для користувача, усі метадані видаляються з файлів, тому сам процес може займати час споживання.

«Це не означає, що для Spotify це не проблема, — каже він. «Але це набагато менша проблема, ніж такі проблеми, як досягнення прибутковості, створення довгострокової фінансової життєздатності [і] конкуренція з іншими потоковими сервісами».

Аналітик музичної індустрії Кевін Еріксон також зазначається, що хоча Spotify юридично покриває свої основи своїми умовами обслуговування, копіювання потоку все одно може йому зашкодити. «Якщо SpotifyRip стане популярним, преса не буде прихильною. Spotify стверджує, що припинив піратство (або зменшив його) на деяких ринках, тож ця претензія буде вичерпана, якщо SpotifyRip досягне успіху».

Хоча це, здавалося б, не є серйозною проблемою, це може й надалі давати стрімінговим службам важку боротьбу з лейблами звукозапису. У Google Music виникли проблеми із залученням усіх чотирьох великих компаній до своєї програми, а запуск Spotify було відкладено через переговори щодо контракту. Ще в 2007 роціRIAA заявила, що копіювання потоків не є загрозою для галузі, але сподівається, що технологія запобігання цьому буде прийнята, щоб повністю уникнути проблеми. Звичайно, споживання музики зазнало значних змін з 2007 року, і схоже, що могутні люди не виконали план RIAA, і ідея, що галузь повністю обійде копіювання потоку, була в даремно.

Здається, на шляху до прибуткового для артистів і орієнтованого на споживача музичного ринку є нескінченні перешкоди. Копіювання потоків відбувалося протягом багатьох років без особливого занепокоєння, або звичайні користувачі не знають про це, але зростання популярності платформи підписки може серйозно змінити це. Якщо копіювання потоків стане більш популярним видом діяльності, нові сервіси можуть зіткнутися з труднощами.

Зрештою, Spotify може послужити застереженням для цього: «[Він] може почати отримувати тиск з боку етикетки, щоб закрити технічний пробіл у платформі, щоб протидіяти технології SpotifyRip», Еріксон примітки. Якщо це стане досить великою проблемою, лейбли почнуть звертатися до служб, які запобігли або вживають заходів для запобігання копіюванню потоку.

Це також означає, що споживачі мають лазівку під рукою. Влада знала про копіювання потоку, але або вважала, що технологія зрештою вимкне його, або що музична модель не піддасться цьому. Але сталося навпаки, і це означає, що знову є невелике вікно для любителів музики, які хочуть трохи володіти своїм цифровим вмістом.

Рекомендації редакції

• Spotify може запустити свій рівень звуку HiFi без втрат у будь-який день
• Spotify робить ще легшим судити про музичні смаки ваших друзів
• Google має 15 мільйонів підписників на свої музичні потокові сервіси

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.