Напружена – але успішна – посадка марсохода Curiosity на поверхню Марса на початку цього тижня, можливо, була однією з найбільших видимі космічні місії, якими NASA насолоджувалося в останні роки, з великою кількістю помпи до, під час і після свого спуску (включаючи пряму трансляцію основне висвітлення як в Інтернеті, так і в радіомовленні, чого Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору насправді не мало деякий час). Насправді ця тема була настільки популярною, що кілька організацій претендують на право власності на неї кадри приземлення – незважаючи на те, що вони фактично у відкритому доступі, як і все NASA кадри.
Численні претензії на право власності – принаймні п’ять різних організацій, які претендують на відеоматеріали NASA – були виявлені (випадково) CT Tech Junkie блогер Лон Сейдман. Сідман транслював тригодинну дискусію про приземлення Curiosity через відеокімнату Google+, яка тривала до заархівуйте його на YouTube з наміром використовувати його для потенційного залучення більше трафіку на свій сайт. Натомість він зіткнувся з п’ятьма претензіями про те, що він використовував захищений авторським правом матеріал, включивши кадри НАСА про приземлення. «Я щойно повернувся додому до своєї скриньки вхідних повідомлень, заповненої претензіями не менше ніж від П’ЯТИ інформаційних організацій, які стверджують, що ці відео належать їм», — написав Сейдман у Google+. «І тепер YouTube каже, що може почати показувати рекламу на вмісті, який я створив, і передавати ці гроші ці шахраї, які, по суті, є більшими гравцями з можливістю вимагати прав на вміст, якого вони не мають власні. Найгірше те, що Google явно не вимагає від цих «правовласників» доказів того, що вони дійсно володіють вмістом. Але чомусь я зобов’язаний довести свою невинуватість. Це відверта крадіжка мого вмісту – зрозуміло й просто».
Рекомендовані відео
За даними YouTube, п’ять організацій, які оскаржують право власності Сейдмана не лише на відеоматеріали NASA, але й на всю його пряму трансляцію в Google+: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 і France 24. Їхні претензії надійшли через систему ідентифікації вмісту YouTube, створену, щоб дозволити власникам авторських прав додатковий метод ідентифікації їх вмісту на сайті після набуття чинності Закону про захист авторських прав у цифрову епоху 1998. Хоча система ідентифікації вмісту полегшує позначення відео, що порушують авторські права, Сейдман правильно зауважити, що це насправді не пропонує належного права на відповідь від тих, хто був несправедливим позначений тегами. Хоча Сайдман може оскаржити позов, позивач має додатковий місяць, щоб спростувати спростування до прийняття остаточного рішення (це не обов’язково займе стільки часу; ви пам’ятаєте, що відео Мітта Ромні, яке цитує Ела Гріна, було перевернуто менш ніж за тиждень).
Пов'язані
- Як завантажити відео YouTube на ПК, iOS, Android і Mac
- Як завантажити музику з YouTube
- Як вести пряму трансляцію на YouTube за допомогою OBS
Найдивніше в цій справі те, що немає цих компаній фактично володіють відзнятим матеріалом, що свідчить про ще одну помилку в системі YouTube; це офіційно власність NASA, а це означає, що він у відкритому доступі, як і всі публікації федерального уряду США. Одна справа для власника авторських прав оскаржувати чиєсь використання матеріалу, але, як показує цей випадок, очевидно, хто завгодно можуть оскаржувати будь-які кадри та створювати проблеми для генератора вмісту, якщо вони того бажають. Сподіваюся, десь у Google хтось планує цим подбати.
Рекомендації редакції
- Як проводити пряму трансляцію на Nintendo Switch
- Як дивитися березневе божевілля онлайн
- Як спробувати нову функцію завантаження відео YouTube для комп’ютера
- Повідомлення про припинення культового відео YouTube можуть бути перебільшеними
- Як створити плейлист на YouTube
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
