Дебати DT: чи варто людям летіти на Марс?

Наступний рубіж може бути в межах досяжності. Приватна голландська компанія нещодавно оголошено його заводи для колонізації Марса, перетворюючи червону планету на альтернативне суспільство для людей. Це сміливий план, який приходить одночасно все більше і більше фірм приватного сектора розпочинають власні галактичні зусилля. Незважаючи на незаперечний інтерес — і, можливо, шок — до цих планів, ми повинні були запитати, чи колонізація Марса відповідає нашим (і Землі) інтересам чи ні.

З кількох причин, так, люди повинні колонізувати Марс. По-перше, це не те, що ми відправляємо людей у ​​космос без підготовки чи планування; це поступова ідея. Ідуть марсоходи, потім пара астронавтів, потім ще астронавти, поки не буде створено відповідне середовище для життя людей. Цей план не передбачає переміщення значної частини цивілізації на Марс (до 2033 року Mars One хоче мати 20 астронавти, які там живуть), йдеться про закладення основи для майбутнього, яке потребуватиме життя альтернативи.

Ідея переміщення в космос звучить страшно? звичайно! Знаєш, що ще страшно? Що відбувається з цією планетою. Перенаселення та дефіцит ресурсів може звучати як нью-ейдж, хіпі, але це реальні загрози. Останні прогнози свідчать, що до 2050 року чисельність людського населення може досягти 10 мільярдів (рік, коли очікується, що від хронічного голоду страждатиме понад 300 мільйонів людей) і 15 мільярдів 2100. І дослідники знову і знову повторюють, що у нас закінчаться земля, їжа та вода. Якщо ви не зможете переобладнати світ для кращого розподілу доходів і ресурсів (що, до речі, є програною битвою — розрив у багатстві швидко зростає), вам знадобиться інше рішення.

Подобається вам це чи ні, але врешті-решт це буде космос. Нещодавно Стівен Гокінг сказав, що у людської раси немає майбутнього, якщо ми не вирушимо в космос – щоб стати більшим конкретно: «Я не думаю, що людська раса виживе наступні 1000 років, якщо ми не поширимося на простір».

Ви абсолютно праві: настане день, коли Земля більше не зможе підтримувати життя. Але цей день все ще може бути через мільярди років, незалежно від того, що доктор Хокінг скаже про це. Через це я вважаю, що нерозумно покидати нашу власну планету, витрачаючи енергію, гроші та інтелектуальні ресурси на втечу заради іншої.

Якщо людство почне дивитися на зірки, а не буде змушене прибирати безлад, який ми створили тут, на Землі, наш дім — місце нашої еволюції та походження — не матиме шансів. Глобальне потепління вже може бути незворотним, але ми ще багато можемо зробити, як люди, щоб перетворити нашу планету на придатне для життя місце на тисячі років вперед.

Я не намагаюся сказати, що всі ресурси раптово перемістяться з вирішення проблем тут, на Землі, на колонізацію Марса, просто мислення людства може бути таким, що ми списуємо нашу рідну планету так само, як рок-зірки списують готелі кімнати.

Звичайно, все це припускає, що колонізація Марса навіть можлива. Якщо ми не можемо зрозуміти, як вирішити проблеми з нашою власною планетою, яка вже має (переважно) придатну для життя атмосферу, тоді як ми можемо впоратися з гігантським завданням тераформування мертвої планети, яка не має ні кисню, ні води, ні магнітного поля поле?

Але це не має значення. Усе, що я хочу сказати: якщо ми достатньо винахідливі, щоб створити придатну для життя планету з мертвої, тоді ми зможемо зрозуміти, як зберегти живу планету.

По-перше, ніхто нічого не говорив про залишення Землі. Давайте трохи подивимося: Землі 4,5 мільярда років. Перша людина не потрапила в космос до 1961 року. Отже, якщо ми розпочнемо зусилля з колонізації зараз — і зараз, знову ж таки, я маю на увазі, що жменька астронавтів на Марсі до 2033 рік — у нас може бути шанс створити життєздатний, привабливий спосіб життя протягом наступних 100-200 років.

Якби вам вдалося якимось чином переконати мене, що існує можливий спосіб виправити «настрій» людства, я, мабуть, зрозумів би вашу думку про те, що, можливо, ми покидаємо корабель занадто рано. Ось у чому річ: я думаю, що ви помиляєтеся. Те, як ми сьогодні живемо та використовуємо ресурси, — це не зовнішній симптом чи поточна тенденція, це закономірність. Ми йшли цим шляхом дуже довго. Зараз рівень споживання у світі знаходиться на нестійкому рівні: ми використовуємо ресурси швидше, ніж планета може їх створити. У той же час ми завдаємо величезної напруги навколишньому середовищу. Усе це водночас збільшує розрив між заможними та малозабезпеченими, що суттєво впливає на перенаселення, перенаселення та рівень недоїдання. Це дуже поганий цикл, який створювався дуже довго, і для компенсації збитків знадобиться щось більше, ніж «зміна нашого мислення».

Ви знаєте, який винахідливий підхід до вирішення цього питання? Космічна колонізація, те, про що ми говорили дуже довго, але не зобов’язувалися.

Сказати, що ми винаходимо способи продовжувати жити тут, не є великим аргументом, тому що а) ви живете в розвиненій країні, де ваші умови життя ймовірно, лише трохи погіршилися (забруднення, ціни на газ), але нічого драматичного — не так, як втрата фізичного простору в Індії, що жителі там стикалися щороку, або постійна токсична хмара, яка утворилася над Південно-Східною Азією… і б) тому що це все відносний. Звичайно, ми зараз живемо, але на градуси гірше, ніж було раніше, і це схил, на якому я не хочу бути, щоб побачити дно.

Я вже визнав, що колонізація космосу — це ідея, яку варто дослідити якомога повніше, наскільки дозволять наші здібності. Але у вашій аргументації так багато принципово неправильних речей, що важко погодитися з чимось іншим.

По-перше, ваше поразницьке ставлення до сталого життя на Землі є саме тією проблемою, яку я вважаю стане широко поширеним, якщо космічні польоти раптом ввійдуть у людську розмову як вирішення нашої тимчасової проблеми біди. Ви явно вже відмовилися від вирішення проблем, які мучать усіх нас — не лише тих, хто живе в країнах, що розвиваються. Їхні проблеми є нашими проблемами, що стосується глобального потепління, незалежно від того, усвідомлювали це такі завзяті елітаристи, як я, чи ні. Ви кажете «винаходити способи продовжувати тут жити» з явною зневагою на губах. Але ми живемо тут, і я хотів би знати, що людство може продовжувати жити тут, доки Сонце не впаде через кілька мільярдів років. (Що, до речі, було б такою ж великою проблемою на Марсі, як і тут.)

Що стосується «бідних людей» в Індії та Південно-Східній Азії, до яких ви відчуваєте співчуття, космічний політ не послужить їм порятунком. Насправді, чим менше у вас грошей, тим менше шансів, що ви або ваші нащадки коли-небудь торкнеться іншої планети. Космічні подорожі є настільки дорогим заходом, і вони не просто почнуть відправляти маси на Марс.

Більше того, той факт, що я (і ви також) живемо в найбагатшій країні в історії світу, не суперечить моєму аргументу; Навпаки — ми ті, хто має очолити марш до екологічно безпечного, сталого способу життя. Ми в США щороку споживаємо стільки ж нафти, скільки наступні п’ять споживачів, які страждають від спраги, разом узяті — група, до якої входять такі потужні індустріальні центри, як Китай і Бразилія. (Дві країни, які також спустошують Землю.)

Як я вже говорив раніше, колонізація Марса є гарною метою — я сподіваюся, що приватному сектору вдасться зробити це реальністю менш ніж за 100 років. Але я сподіваюся, що вони не будуть рекламувати втечу із Землі як альтернативу її виправленню.

Перехід до «втечі із Землі» виглядає неймовірно реакційним: те, що цей варіант починає входити в межі реальності, не означає, що ми всі біжимо в гори (Марса). Насправді я не думаю, що багато людей настільки зацікавлені в тому, щоб покинути нашу планету, щоб заселити нову. Це не зовсім привабливий варіант, залишивши всю розкіш, яку ми придбали тут, заради космічної станції. Перші жителі цього середовища очікують зниження рейтингу.

Тому ми повинні вселити в цей проект трохи оптимізму. Ми інстинктивно боїмося невідомого, звідки, схоже, походить велика частина вашого антагонізму щодо колонізації Марса. Вибач, Ендрю, я знаю, що тобі довелося б відмовитися від звичного способу життя, якби ти жив на марсіанській космічній станції, але ти не повинен так сердитися через це.

Загальне ставлення до Mars One було чим завгодно, крім «Ну, зареєструй мене!» У кращому випадку це було налаштовано скептично — як зазвичай у космічній колонізації. І якщо ми дамо йому щось на кшталт «гаразд, можливо, протягом наступних ста років чи близько того ми зможемо це зробити…», ми просто перекладаємо відповідальність на наступне покоління — знову.

Чому переміщення частини населення Землі не може бути частиною рішення? Ніхто не припускає, що це сутність плану, але це, безперечно, його додаткова частина. Але цього не може бути, поки ми не почнемо це робити, і так, це означає, що деякі люди (знову ж таки роботи, потім астронавти, потім громадяни) доведеться фактично взяти участь у зусиль і жити на запропонованому просторі Марса станція. І все це наразі очолює приватний сектор, яким сьогодні все більше займається дослідження космосу, тому питання перерозподілу державних грошей на цю справу наразі є спірним.

Насправді легко зберегти колонізацію космосу лише ідеєю якомога довше, але якщо ми змогли почати вживати заходів, ми могли б одночасно спробувати виправити цю планету під час вдосконалення інший.

Можливо, я не був зрозумілим: я не ставлюсь проти ідеї колонізації Марса чи будь-якого виду космічної подорожі, незалежно від того, звідки надходять гроші. І я погоджуюся, що це має бути частиною способу, як ми звільняємо Землю від тягаря людства — принаймні, це варіант, який варто вивчити в повній мірі. Mars One — це амбітний план (що є головною причиною скептицизму), але я схвалюю його незвичайність і браваду. Це те, що нам потрібно, щоб підштовхнути людство вперед.

Все, що я кажу, це те, що ми як люди потребуємо натхнення прямо зараз. Навколо нас, здається, все руйнується. Капіталізм — основа сучасного світу — це не що інше, як тектонічна плита, яка постійно зміщується під нашими ногами. Тим часом ми настільки зловживали нашою планетою, що вона починає відбиватися спекою та підвищенням припливів. Я усвідомлюю, що можу помилятися, але мої інстинкти підказують мені, що якщо можливість колонізації космосу стане навіть далекою — але уявною — реальністю, усі люди, яких нам потрібно, відступлять спроби змінити безладну схему руйнування навколишнього середовища та перенаселення просто подумають, що «проблему вирішено», і ніколи не зроблять змін, яких так відчайдушно потребує кожен на Землі. зробити.

Ви кажете, що цього не станеться, що колонізація Марса не матиме такого різкого впливу на нашу колективну психіку. І, можливо, ви маєте рацію. Але я сумніваюся.

Рекомендації редакції

• Звук науки: чому аудіо є наступним рубежем у дослідженні Марса
• NASA керує марсоходом Mars Curiosity з домашніх офісів працівників
• Марсіанський вертоліт, прикріплений до марсохода Perseverance перед запуском
• 11 мільйонів імен будуть доставлені на Марс марсоходом NASA Perseverance
• Подивіться на дивну та гарно багатошарову місцевість Juventae Chasma Марса