Ненаситний апетит Google до розширення добре задокументований і викликає дедалі більше занепокоєння у тих, хто сумніватися в справжньому відданості компанії прийнятому девізу «не будь злим». У разі потреби нагадуючи, Google наразі має десятки технологічних підприємств, які включають службу електронної пошти, онлайн-рекламу, веб-браузер, Інтернет-картографічна служба, мобільна операційна система, офісні програмні додатки, і не кажучи вже про зусилля стати найбільша бібліотека світу.
У недавній колонці Washington Post письменник Стівен Перлстайн пропонує що домінування Google у світі технологій ipso facto не є хорошою річчю, і що федеральний уряд має працювати над стримуванням експансії Google у нові технологічні сектори.
Рекомендовані відео
«Я маю проблему, — каже Перлстайн, — у тому, щоб дозволити Google вийти на нові ринки та технології, особливо коли фірми, що купуються, вже займають домінуюче становище на відповідному ринку ніші».
Пов'язані
- Як додати шрифти в Google Slides: покрокове керівництво
- Продажі Prime Day знижують 90 доларів США на сітчастий маршрутизатор Google Nest Wi-Fi Pro
- Що таке Google Bard? Ось як використовувати цього конкурента ChatGPT
Google може використовувати свої величезні багатства, щоб легко пробиватися на нові ринки, де вважає за потрібне. Питання, запитує Перлстайн, полягає в тому, чи Google купує компанії, щоб просто зірвати конкуренцію. Перлстайн припускає, що Google може купувати компанії на ринках не лише для того, щоб запобігти переростанню дрібних компаній у конкурентів, але й як означає перешкодити відомим конкурентам самостійно здійснювати стратегічні придбання, таким чином ставши більшим суперником для Google домінування. Перлстайн каже, що це погано не тільки для конкуренції, але й для творчих інновацій у індустрії технологій.
За словами Перлштейна, нездатність застарілих антимонопольних законів успішно застосувати до економіки технологічна індустрія в основному частково відповідає за здатність Google так швидко й легко поширюватися на нові технології ринки. В публікація в блозі (опубліковано через власну службу блогів Google), заступник ради Google Дон Гаррісон не погоджується з припущенням, що компанія не діє в духу антимонопольного законодавства:
Антимонопольне законодавство розроблено для захисту споживачів, а не конкурентів, і наші придбання створили чудові речі для споживачів. Наше придбання компанії Keyhole у 2004 році призвело до створення Google Планета Земля, яка вперше надала безкоштовні супутникові зображення для споживачів. У 2005 році ми придбали невелику компанію під назвою Android, а потім інвестиції в технологію, яку розробляв Енді Рубін. призвело до створення мобільної операційної системи Android, яка додала більшої конкуренції та відкритості смартфону простір.
Перлстайн визнає, що регулюючим органам буде нелегко кинути виклик Google, але, можливо, це варте зусиль у пошуках продовження інновацій у технологічній галузі. «Агресивне застосування антимонопольного законодавства було важливою частиною історії технологічних інновацій у цій країні. країни, – пише Перлстайн, – правозастосування, яке дозволило AT&T витіснити IBM, IBM – Microsoft і Microsoft – Google».
Рекомендації редакції
- Чому Google скорочує доступ до Інтернету для деяких своїх працівників?
- Google Bard тепер може говорити, але чи може він заглушити ChatGPT?
- Тепер увесь Інтернет належить штучному інтелекту Google
- Google закликає працівників бути обережними з чат-ботами зі штучним інтелектом
- Що таке MusicLM? Спробуйте штучний інтелект від Google для перетворення тексту в музику
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
