Intel Arc Alchemist A380 — це перша відеокарта Intel для настільних комп’ютерів у лінійці, і з сьогоднішнього дня почали надходити перші огляди графічного процесора, оскільки ембарго було знято. На жаль, перший погляд на Intel Arc не віщує нічого доброго для карти.
Згідно з ранніми оглядами, Intel A380 важко конкурувати навіть із найбюджетнішими графічними процесорами AMD і Nvidia.
Після серії ранніх витоків Intel Arc A380 з’явився у відео, опублікованому Shenmedounengce на Bilibili. Модель, про яку йде мова, насправді є спеціальною версією карти Gunnir A380 Photon. Він трохи відрізняється від базової версії Intel Arc — він оснащений двома вентиляторами і трохи вищою тактовою частотою 2450 МГц.
Пов'язані
- Усе, що вам потрібно знати про покупку GPU у 2023 році
- Ось чому вам варто нарешті відмовитися від Nvidia і купити графічний процесор AMD
- AMD дозволяє Nvidia виграти, і їй потрібно посилити це, поки не пізно
A380 оснащений повноцінним графічним процесором ACM-G11 і 8 процесорами Xe, а також 6 ГБ пам’яті GDDR6 і 96-розрядною шиною пам’яті. Хоча GPU використовує модулі Samsung зі швидкістю 16 Гбіт/с, пам’ять цієї моделі налаштована на 15,5 Гбіт/с, що менше, ніж у версії, запропонованої Intel. Наразі це єдиний нестандартний дизайн GPU, який ми бачили.
Рекомендовані відео
З метою тестування рецензент поєднав Arc A380 із процесором Intel Alder Lake Core i5-12400, материнською платою B660 і DD4. ОЗП. Графічний процесор тестували в синтетичних тестах 3DMark TimeSpy і Port Royal, але його також тестували в реальних ігрових середовищах. В обох випадках її порівнювали з пропозиціями початкового рівня від Nvidia та AMD, включаючи GeForce GTX 1650, RTX 3050 і Radeon RX 6400, а також 6500 XT. Це справді ті графічні процесори, з якими Intel може сподіватися конкурувати з A380, але, на жаль, карта, здається, не дотягує.
Синтетичні тести пройшли досить добре для A380. Вона виявилася швидшою за RX 6400/6500 XT і GTX 1650. Проте Nvidia RTX 3050 перемагає як у Port Royal, так і в Time Spy, і в першій різниця величезна — RTX 3500 у 3,7 рази швидша за A380. Різниця між двома картами набагато менша в тесті TimeSpy.
З цього моменту все йде вниз, коли ми переходимо до справжніх ігрових тестів. Shenmedounengce тестував графічний процесор у League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, і Red Dead Redemption II. У кожній із цих ігор Intel Arc A380 перевершував як AMD, так і Nvidia при грі з роздільною здатністю 1080p. З іншого боку, A380 був дуже близький у деяких іграх.
Intel Arc Alchemist переживає досить важкі часи. Нещодавно Intel заявила про продуктивність GPU уважно оглянутий, і, здається, нам, можливо, доведеться знизити наші очікування щодо ігрової майстерності, яку ми можемо очікувати від Intel Arc. The поетапний випуск графічного процесора, який наразі доступний лише в Китаї на попередньо зібраних ПК, також не допомагає йому сяяти.
Звичайно, у Intel Arc ще є надія. Можливо, подальша оптимізація драйверів призведе до підвищення продуктивності, а з часом і виходом флагманського A770 Intel може стати конкурентоспроможною. На даний момент Intel, ймовірно, буде важко завоювати багатьох користувачів, враховуючи, що опції початкового рівня як AMD, так і Nvidia зараз доступні, і їхні ціни наближаються до MSRP.
Рекомендації редакції
- Я переглянув усі GPU за останні 2 роки — це єдині, які вам варто купити
- AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
- Невдовзі AMD може випустити новий графічний процесор, але, ймовірно, це не той, який ви думаєте
- Nvidia GeForce RTX 4070 проти. AMD Radeon RX 6950 XT: ближче рішення
- Обурлива цінова стратегія Nvidia саме тому нам потрібні AMD і Intel
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
