Огляд Pentax K-1 II

Canon чи Nikon? Навіть сьогодні, коли відповіддю так часто є «Sony», нерідко можна почути це запитання, коли два фотографи стикаються один з одним. Але в грі DSLR вже давно є інша назва: Pentax (зараз належить Ricoh). Деякий час здавалося, що він задоволений тим, що залишався осторонь як цінний бренд, але в 2016 році Пентакс К-1 нарешті втягнув компанію в бій як реального суперника. Це був перший Pentax повнокадрова DSLR, побудований навколо 36-мегапіксельного датчика, і тепер його оновлено версією Mark II.

Але там, де оригінальний K-1 з’явився серед великої помпи, нарешті давши давнім користувачам K-mount камеру, яка могла б повністю використовувати їхні Колекція об’єктивів кіноепохи та закладаючи основу для нового сміливого майбутнього для Pentax, K-1 II отримав порівняно високу популярність Ласкаво просимо. Це, безперечно, м'яке оновлення, і незважаючи на це чудова функція ШІ, це мало впливає на переведення K-1 у сучасну епоху та навіть на ігрове поле щодо автофокусу, швидкості зйомки чи відео. Основні характеристики, як-от сенсор 36 МП і роздільна здатність Pixel Shift, залишилися без змін. Власники K-1 можуть знайти небагато причин для оновлення.

За ціною 1800 доларів оригінальний K-1 пропонував доступний доступ до повнокадрового зображення з високою роздільною здатністю, але Mark II підвищує цю ціну до 2000 доларів, незважаючи на жорстку конкуренцію. The 42MP Sony A7R II, який стартував за 3200 доларів США, тепер можна знайти новий лише за 2000 доларів США.

Це не означає, що K-1 II не має деяких хитрощів у своєму рукаві — він також забезпечує задовільний досвід стрільби старої школи — але ми б не назвали його вражаючим. Тим не менш, він пропонує фантастичну якість зображення за правильних обставин і може бути всім, що потрібно фанатам Pentax, завзятим камерам, якщо припустити, що у них ще немає K-1.

Дизайн, який подобається чи ненавидить

Зовні K-1 II виглядає практично ідентично K-1. Це важкий, надзвичайно громіздкий дизайн, який, безсумнівно, сподобається деяким фотографам, а інших відлякає. Він важить 2,4 фунта, що робить його важчим навіть за бегемота Nikon D850 на 2,1 фунтів і вражаюче стрункий Canon EOS 5D Mark IV лише 1,8 фунта.

Рукоятка відчувається досить добре, хоча — як не дивно — трохи маленька, а основні елементи керування розташовані поряд із великим і вказівним пальцями, завдяки чому їх легко дістати. Джойстика автофокусування немає, але кнопка перемикання перемикає чотиристоронню клавіатуру на спеціальний селектор точки фокусування. Він залишається в цьому режимі, доки ви знову не натиснете кнопку. Є лише дві настроювані функціональні кнопки.

Як і в K-1, РК-дисплей використовує чотириточкову петлю, яка дозволяє йому повертатися, а також нахилятися вгору та вниз. Однак він не може повернути на повні 180 градусів, тож ніяких селфі для вас. На диску режимів, окрім режимів пріоритету витримки та діафрагми, ви знайдете пріоритет чутливості. Це дає змогу контролювати ISO, тоді як камера автоматично обробляє витримку та діафрагму. Так, це стандартна поведінка для того, як програма автоматично працює на більшості камер, але нам подобається, як Pentax розділив пріоритет чутливості в власний режим — вам не потрібно турбуватися про вмикання та вимикання автоматичного ISO під час меню.

На протилежному боці ви знайдете стандартні диски керування для витримки та діафрагми, а також багатофункціональний диск, який керує будь-яким параметром, вибраним на головному диску. Ми встановили значення ISO, що дозволило охопити весь трикутник експозиції, не натискаючи клавішу-модифікатор.

Нам також подобається, що Pentax не поскупився на оптичний видошукач, який, очевидно, є важливою частиною DSLR. Завдяки 100-відсотковому охопленню та 0,7-кратному збільшенню вона конкурує з іншими високоякісними повнокадровими камерами та пропонує чудовий спосіб кадрувати ваш знімок.

Проштовхування пікселів

Однією з унікальних особливостей цифрових дзеркальних фотоапаратів Pentax є режим Pixel Shift Resolution, який є в деяких моделях, включаючи оригінальну K-1. Це використовує систему стабілізації зміщення датчика для переміщення датчика на ширину пікселя в прямокутному шаблоні, зберігаючи зображення в кожному куті, щоб створити композицію з чотирьох зображень, яка записує повну інформацію про колір RGB у кожному пікселі Місцезнаходження. Зазвичай пікселі записують лише один колір світла, і їх потрібно об’єднати, щоб створити повноколірне зображення в процес, який називається демозаїка. Хоча цей процес працює неймовірно добре, це означає, що більшість цифрових фотоапаратів насправді не видають роздільної здатності, яка відповідає кількості пікселів.

Оскільки зсув пікселів ґрунтується на багаторазовій експозиції, для нього потрібне використання штатива (або іншої стійкої поверхні) і може спричинити проблеми, якщо кадр рухається. Багатошарові датчики Sigma Foveon, подібні до того, що знайдено в SD Quattro H, захоплюють повні дані RGB для кожного пікселя без багатократної експозиції, але ці чіпи мають безліч власних недоліків. Технологія Pixel Shift від Pentax — це спосіб збільшити якість зображення, не відмовляючись від переваг a традиційний датчик Bayer.

Але однією з речей, які хотіли користувачі Pentax після K-1, був портативний режим Pixel Shift, і K-1 II пропонує саме це. Ну, можливо, не зовсім так. Хоча ця функція знаходиться в підменю Pixel Shift, вона не виконує те саме, що Pixel Shift на штативі. Натомість він використовує природні рухи фотографа, щоб зробити чотири дещо різні зображення, а потім вирівняти їх і укласти в стопку. З нашого досвіду, коли це працювало, це мало незначний ефект, і часто воно просто не працювало зменшений деталі через розмиття в русі.

Однак навіть стандартний режим Pixel Shift на основі штатива не завжди того вартий. Ми виявили, що при будь-якому русі в кадрі, навіть якщо ввімкнено корекцію руху, зображення схильні до артефактів навколо країв рухомих об’єктів. Вкрай важливо мати статичну сцену, а також ідеально нерухому камеру — ми виявили, що через сильні вітри це особливо складно, і наші фотографії зі зсувом пікселів часто виходили м’якшими, ніж наші фотографії з однократною експозицією зображення.

Тепер слід зауважити, що Adobe не повністю підтримує файли Pixel Shift RAW, зокрема Motion Correction, тому результати виглядають набагато гірше в Lightroom або Camera Raw. Якщо ви хочете отримати максимальну віддачу від Pixel Shift, вам потрібно використовувати або SilkyPix, або Ricoh Digital Camera Utility, обидва з яких постачається з камерою, і обидва з них досить повільні та незграбні у використанні порівняно з подібними Lightroom. Лише Digital Camera Utility наразі повністю підтримує ручний режим Pixel Shift.

Але навіть у цих програмах результати не були ідеальними. Можливість використання корекції руху природно має велике значення, але в SilkyPix все ще було багато помилкових зелених і рожевих пікселів у воді та листі. Утиліта Digital Camera Utility виконала тут кращу роботу, особливо щодо того, як вона відтворила воду у файлі Pixel Shift, хоча стандартне зображення з однократною експозицією виглядає краще в такій сцені.

З нашого досвіду, навіть у контрольованих умовах без вітру зі статичним об’єктом різниця в роздільній здатності між композицією Pixel Shift і стандартною експозицією була мінімальною. Дрібні деталі виглядають трохи яскравіше, але ви помітите це лише під час перегляду зображення на 100 відсотків. Більш важливим удосконаленням може бути збільшення динамічного діапазону та зменшення шуму, що є результатом поєднання чотирьох кадрів в один, що може призвести до помітного покращення деталей тіні. Але це також буде оцінено не в кожній ситуації.

На щастя, навіть без Pixel Shift зображення виглядають чудово — це один із найякісніших датчиків на ринку, навіть якщо він не найновіший. Але ми дивуємося, чому Pentax зупинився на простому записі RGB-даних для кожного пікселя, а не використовував Pixel Shift, щоб зробити вісім експозицій для підвищення просторової роздільної здатності. Ось як працюють режими високої роздільної здатності на Olympus OM-D E-M1 Mark II і Panasonic Lumix G9 працюють, і вони мають суттєву різницю порівняно із зображенням з однократною експозицією.

Якість зображення

Ми протестували камеру як з FA 24-70mm F2.8 SDM WR, так і з новим Об’єктив FA* 50 мм F1.4 SDM AW (Це не зірочка, це просто вказує на нову серію високоякісних об’єктивів Pentax Star). 50-мм красивий, дуже гострий, навіть широко відкритий, і має хороші суб’єктивні якості. Ми раді, що Pentax переходить на територію преміум-класу зі своїм склом, особливо тому, що сторонні бренди преміум-класу, такі як Sigma, припинили виробництво об’єктивів із байонетом Pentax K-mount. Завдяки вбудованій стабілізації зображення K-1 II це одна з найкращих комбінацій камери та фіксованого об’єктива, яку можна отримати на цифровій дзеркальній фотокамері. Однак FA* 50 мм коштує 1200 доларів США, що досить високо для звичайного об’єктива з фокусною відстанню, особливо для камер, які багато хто вважає більш бюджетними.

Хоча сам сенсор не новий, він знову ж таки дуже хороший. 36 МП більше, ніж потрібно більшості людей, а відсутність фільтра низьких частот ще більше покращує різкість. Як і K-1, камера може імітувати ефект фільтра низьких частот, легко вібруючи датчиком. Якщо вам потрібно сфотографувати текстиль або інші тонкі візерунки, це може стати в нагоді, щоб уникнути муару. Динамічний діапазон також вражає, хоча численні незалежні тести показали, що за екстремальних поштовхів експозиції тіні зміщуються в бік пурпурового кольору — проблеми, якої не було в оригінальному K1. У реальних ситуаціях ми цього не помічали.

Одне, здавалося б, величезне вдосконалення — це чутливість, яка тепер досягає приголомшливих 819 200 ISO — порівняно з приблизно 200 000. Це досягається завдяки новому розробленому Pentax блоку прискорювача, який є свого роду препроцесором, який нібито зменшує шум і збільшує динамічний діапазон. У результаті файли з високим вмістом ISO справді виглядають чистішими, але зворотною стороною цього є те, що вони мають трохи менше деталей. Немає можливості вимкнути блок прискорення, тому це ніби шумозаглушення ввімкнено постійно — навіть під час зйомки у форматі RAW. Тим не менш, ми вважаємо, що звичайний користувач, швидше за все, оцінить менше шуму, але деякі фотографи, швидше за все, віддадуть перевагу зробити вибір самостійно. Існує деяка дискусія, наприклад, щодо того, чи є блок прискорювача позитивним чи негативним коли йдеться про астрофотографію, дисципліну, яка вимагає як збереження дрібних деталей, так і шуму скорочення.

Говорячи про астрофотографію, K-1 II також має вбудований GPS, який працює в поєднанні з сенсором на підвісі, щоб запропонувати те, що Pentax називає режимом Astrotracer. Яке відношення це має до якості зображення? Знаючи ваше місцезнаходження на Землі, Astrotracer переміщує датчик синхронно з нічним небом, дозволяючи вам збільшити час експозиції трохи довше, зберігаючи зірки як фіксовані точки світла, а не смуги. Але, як і більшість інших функцій Mark II, Astrotracer вже був включений у перший K-1.

Що стосується відео, знову ж таки, тут немає нічого нового: 1080p при 30 кадрах в секунду. Звичайно, ніхто насправді не шукає Pentax для відео, але було б приємно побачити тут оновлення. Принаймні завдяки 5-осьовій стабілізації ви можете отримувати плавні знімки з рук, що може покращити звичайних користувачів результатів, ніж інші зеркалки. Але з боку бездзеркальних камер є багато 5-осьових камер стабілізація. Крім того, продуктивність автофокусування з визначенням контрасту в режимі відео досить жахлива.

Гарантія

Ricoh пропонує a один рік гарантії на всіх продуктах обробки зображень.

Наше взяття

K-1 II непогана камера — насправді, дивлячись у вакуумі, вона справді непогана. Проблема в тому, що він представляє собою легке оновлення оригіналу, яке не принесе відчутних переваг для всіх користувачів. Якщо вам справді потрібна екстремально висока здатність ISO, це дасть вам це, але тут немає бойової фізики, а знімки з 819 200 ISO все одно виглядають не дуже добре. Покращення продуктивності автофокусу оцінено, але, враховуючи вузьку привабливість цієї камери для пейзажних фотографів, це, ймовірно, не має великого значення. На практиці ми виявили, що він добре працює для портретної зйомки, де нас також вразив новий 50-міліметровий об’єктив Star Series.

Чи є краща альтернатива?

Якщо обмежитися лише новим ринком, на думку спадають два: Sony A7R II і, природно, оригінальний Pentax K-1. K-1 можна знайти лише за 1600 доларів, принаймні на даний момент, тоді як Sony дорівнює K-1 Mark II за 2000 доларів. У Sony немає Pixel Shift або Astrotracer, але він має кілька мегапікселів більше, більш портативний форм-фактор і вагу, а також набагато кращі функції відео.

Як довго це триватиме?

K-1 II неймовірно добре побудований, тому ми очікуємо, що він прослужить довго. Однак з технологічної точки зору він уже застарів у багатьох аспектах.

Чи варто його купувати?

Більшість фотографів повинні віддати перевагу цій камері. Хоча було легко порекомендувати K-1 принаймні існуючим користувачам Pentax, Mark II складніше. Багато з його вдосконалень просто недостатньо корисні, а тих змін, які ми б хотіли побачити — ширшого охоплення точки автофокусування, швидшої безперервної зйомки, сенсорного екрана — просто немає. Але тут все ще є великий потенціал, і, оскільки Pentax зараз випускає кілька чудових об’єктивів, ми сподіваємося, що компанія продовжить розробляти свої повнокадрові камери.

Оновлено інформацією про використання Ricoh Digital Camera Utility для обробки файлів RAW зі зсувом пікселів і включення зразків зображень з об’єктива Pentax-D FA 24-70mm F2.8.

Рекомендації редакції

• Pentax щойно опублікував тизер DSLR, присвячений функціям бездзеркальної камери
• Xperia 1 II переносить технологію бездзеркальної камери Sony на смартфон
• Цього року висококласний «зірковий» об’єктив 85 мм f/1.4 з’явиться на байонето Pentax K-mount.
• Новий об’єктив Pentax 70-210mm f/4 має компактний зум, випереджаючи очікувану цифрову дзеркальну фотокамеру
• Canon EOS-1D X Mark III забезпечує приголомшливі фотографії та відео у форматі RAW на вражаючій цифровій дзеркальній фотокамері