Бездзеркальні фотоапарати перемагають, але чи зможемо ми все-таки врятувати DSLR?

DSLR чи беззеркалка? Це стало давнім питанням у фотографічних колах і темою, про яку нескінченно говорять технічні та фотографічні медіа (включаючи Digital Trends, принаймні, поки що ще в 2012 році.) Але в 2017 році ми побачили дедалі вагоміші аргументи для бездзеркальних камер, частково завдяки тому, що Sony випустила дві бездзеркальні камери, які потенційно можуть змінити правила гри у своїй повнокадровій серії Alpha, A9 і A7R III. У лютому 2018 року Sony випустила ще одну нову модель, the A7 III.

Камери Sony вже давно користуються популярністю, але ці продукти останнього покоління безпосередньо вирішують постійні проблеми, притаманні бездзеркальним камерам, а саме швидкість і час автономної роботи. До цього часу цифрова дзеркальна фотокамера все ще пропонувала деякі об’єктивні переваги для певних фотографічних ніш — спорту, весіль і заходів — але це може бути не так. Завдяки неймовірній швидкості безперервної зйомки A9 у 20 кадрів на секунду та видошукачу з нульовим затемненням, а також вражаючому ресурсу батареї A7 III на 710 знімків, DSLR намагається залишатися актуальною.

Все це змусило нас задуматися: чи нарешті закінчився термін придатності цифрової фотокамери? Можливо, важливіше: чи є спосіб його зберегти?

Бездзеркальні трималися стабільно, тоді як цифрових дзеркальних фотоапаратів стало менше

Агресивний поштовх Sony може привертати увагу, але вся індустрія протягом багатьох років відходить від цифрових дзеркальних фотоапаратів. Вам може сподобатися ваш надійна DSLR просто добре, але немає сумнівів, що ринок змінився на користь бездзеркальний (і, чесно кажучи, смартфони).

Відповідно до Асоціація фотоапаратів і продуктів для обробки зображень (CIPA), цифрові дзеркальні камери продовжують перевищувати продажі бездзеркальні моделі, але розрив з кожним роком скорочується. У 2017 році загальні поставки бездзеркальних камер зросли майже на 30 відсотків, тоді як поставки цифрових дзеркальних фотоапаратів впали на 10 відсотків. Північна і Південна Америка, яка довгий час була бастіоном цифрових дзеркальних фотоапаратів, зазнала ще більш драматичних змін: поставки бездзеркальних фотоапаратів зросли на 46 відсотків (упав на цифрових фотокамерах трохи менше, ніж міжнародний загальний показник, на 7 відсотків).

Оскільки в 2012 році CIPA почала окремо відстежувати дзеркальні та беззеркальні фотоапарати, загальна кількість відвантажених бездзеркальних фотоапаратів фактично зменшилася до 2016 року (відповідаючи більшій галузевій тенденції). Однак у 2017 році було поставлено більше бездзеркальних камер, ніж будь-який попередній рік, тоді як поставки цифрових дзеркальних фотоапаратів впали приблизно на 50 відсотків з 2012 року. У певному сенсі втрата DSLR була перевагою бездзеркальної камери. Незважаючи на те, що галузь, здається, загалом стабілізується — 2017 рік став першим роком, коли загальні поставки камер зросли з 2010 року — бездзеркальні камери, ймовірно, продовжуватимуть знижувати продажі DSLR.

Більше того, самі поставки не розповідають повну історію. Навіть у період спаду до 2016 року дохід від бездзеркальних камер неухильно зростав, що свідчить про перехід до моделей вищого класу з вищою ціною. Сегмент професійної фотографії спочатку здавався несприйнятливим до зростаючої хвилі бездзеркальних камер, але ці цифри показують, як швидко це виявилося неправдою.

Роздрібна сторона речей малює схожу картину. «За останні два роки Mirrorless збільшився з приблизно 20 відсотків загального ринку до майже 40 відсотків», – Лев Пекер, директор з маркетингу в Нью-Йорку. фотомагазин Adorama, розповіли Digital Trends. «Це сталося завдяки величезним інноваціям Sony, яка найбільше виграла від цього збільшення і, за даними [групи дослідження поведінки споживачів] NPD, став другим найбільшим продавцем фотоапаратів за останній період рік».

Далі Пекер пояснив, що внаслідок збільшення кількості виробників, він очікує, що бездзеркальні камери досягнуть 50-відсоткової частки ринку до кінця 2018 року.

Дзеркальні фотокамери позбавлені властивих переваг

У перші дні бездзеркальних фотоапаратів цифрові дзеркальні фотокамери просто робили більшість речей краще. Бездзеркальні фотоапарати були компактнішими, але це все. Майже завжди цифрова дзеркальна фотокамера могла фокусуватися швидше, знімати швидше, мала набагато кращий видошукач і, як правило, створювала чудову якість зображення.

Але одна за одною ці переваги стиралися. APS-C, а потім і повнокадрові сенсори з’явилися в бездзеркальних камерах (як, зрештою, і середньоформатні датчики, хоча це вже інша історія), і Sony тепер лідирує в якості зображення. (Технічно, це краватка).

Електронні видошукачі тепер значно вдосконалені (навіть на менших камерах Micro Four Thirds, таких як Panasonic Lumix G9) із вищою роздільною здатністю та швидшою частотою оновлення, а також пропонують бонуси у вигляді можливості попереднього перегляду ваших експозиції, накладають різного роду інформацію та продовжують функціонувати в режимі відео, що оптичні видошукачі не може зробити. Звичайно, можна сперечатися, що оптичний видошукач все ще може бути перевагою, але насправді це не об’єктивно. Мені подобається хороший оптичний видошукач, але навіть я повинен визнати, що EVF загалом корисніший.

Що стосується автофокусу, завдяки винаходу фазового детектування на чіпі (а також розумнішому АФ із визначенням контрасту, як Panasonic Depth від Defocus tech) бездзеркальні камери більше не перевершили тут, або. Фактично, оскільки вони фокусуються безпосередньо на датчику зображення, бездзеркальні камери потенційно можуть запропонувати кращу точність фокусування, а також реалізовувати функції розпізнавання зображень, як-от фокусування обличчя та очей.

Те, що компанії, що займаються бездзеркальними фотоапаратами, щедріші щодо відео-функцій, не допомагає цифровим фотокамерам. Доблесть Sony тут добре відома, як і Panasonic, але навіть Fujifilm сьогодні розміщує професійні функції відео у камері вартістю до 2000 доларів.

І відео насправді лише верхівка айсберга функцій. Panasonic має безліч потужних фоторежимів 4K і 6K, які дозволяють накладати фокус у камері або навіть змінювати точку фокусування після знімка. Panasonic і Olympus мають неймовірно швидкі режими безперервної зйомки 60 кадрів за секунду. У ці невеликі камери вкладено купу технологій.

Гілларі Грігоніс/Цифрові тенденції

Це не означає, що компанії більше не виробляють вражаючих дзеркальних фотоапаратів — Nikon D850, наприклад, вражає. Гілларі Грігоніс із Digital Trends похвалила це її огляд, і я мав нагоду знімати його кілька разів, і він мені дуже сподобався. Тим не менш, я повинен визнати, що Sony A7R III, мабуть, ще більш вражаючий, і камера I Раціонально довелося б купити, якби я вирішував між двома, переважно через його чудове відео функціональність.

І це не просто таке порівняння. Майже в усіх цінових категоріях бездзеркальні камери вже не є просто більш компактною альтернативою чи навіть не менш потужною, але іншою альтернативою — це краща альтернатива, крапка. (Добре, цифрові дзеркальні фотокамери в більшості випадків мають вищий час роботи від батареї, але багато бездзеркальних фотоапаратів тепер удосконалилися до такої міри, що це не має значення.)

Об’єктиви можуть бути однією з областей, де Nikon і Canon зберігають перевагу, але лише серед відомих користувачів. Бездзеркальні системи вдосконалилися, і виробники, від Olympus до Fujifilm і Sony, тепер пропонують широкий асортимент чудового скла для своїх камер. Більш показовим є те, що Sigma — хто виготовляє власні бездзеркальні камери але більше відомий своїми лінзами — також нещодавно оголосив про початок виробництва дев’ять об’єктивів серії Art із оригінальним байонетом Sony E. Раніше Sigma підтримувала користувачів Sony лише через офіційний адаптер, який дозволяв їм підключати версії об’єктивів Canon EF Art до камер Sony.

Як зберегти DSLR

Я зовсім не хвилююся щодо компаній, які все ще виробляють цифрові дзеркальні фотоапарати — компанії можуть адаптуватися. Canon вже починає пробувати бездзеркальні пристрої поставтеся до формату серйозно. Nikon має сильно натякнув що він увійде в бездзеркальний сегмент (або, точніше, знову увійде, після того, як серія 1 не досягла успіху). Pentax – це… ну, це Pentax. Можливо, ми побачимо ще один новий бездзеркальний формат від компанії, рівний за хвилюванням Q або К-01.

Але ні, з цими компаніями все буде в порядку — мене хвилює сама DSLR. Технологія, як правило, не переживає свою корисність — дивіться Betamax, HD DVD, CRT-дисплеї, Xbox Kinect (добре, останній ніколи не було корисним). І причина, чому я хвилююся, полягає в тому, що мені дуже подобається знімати цифровими дзеркальними фотокамерами, і я не хочу, щоб вони зникли, щоб у кінцевому підсумку вони стали лише дивовижними речами, які можна знайти на гаражних розпродажах.
Отже, що можуть зробити компанії, щоб зберегти DSLR? Ось мої найскромніші пропозиції.

Гібридизуйте його

Оптичний видошукач робить цифрову дзеркальну фотокамеру цифровою дзеркальною фотокамерою, але, як було сказано раніше, це вже не є великим продажем, оскільки електронний видошукач стає ще зручнішим у використанні. Але що, якби ви могли мати обидва?

The Серія Fujifilm X100 робить саме це (хоча це не DSLR). Я не інженер, але здається цілком можливим, що подібний тип гібридного видошукача можна буде включити в цифрову дзеркальну фотокамеру, і це, мої друзі, було б чудово. Вам більше не доведеться покладатися на РК-монітор у режимах live view або відео, і ви б це зробили заощаджуйте заряд батареї та чисту, непідробну чіткість оптичного видошукача, коли ви хотів цього.

Справді, виявляється, що Компанія Canon почала це вивчати точна річ принаймні ще в 2016 році. Nikon також подала патенти для аналогічної технології. Минулого року, млин чуток був живий в очікуванні після витоку зображення, яке свідчить про те, що Nikon D850 може бути першою цифровою дзеркальною фотокамерою з гібридним видошукачем. Чутки виявилися неправдивими, але схоже, що і Canon, і Nikon можуть застосувати цю технологію в майбутніх дзеркальних фотокамерах, і фотографи, схоже, готові до цього.

Leica - це

Leica — це Rolls-Royce у світі камер; творець сучасної класики. Він продає дорогий цифровий далекоміри людям, які сумують за зйомками фільму, і ще дорожчеспеціальні випуски цих далекомірів людям, які люблять гарні прикраси на столі. Вони також практикують чудову майстерність і виготовляють одні з найкращих об’єктивів, які тільки можна придбати, хоча й не зовсім по кишені.

Дзеркальні фотоапарати мають відому історію в дзеркальних фотоапаратах, їхніх предків епохи кіно (Nikon насправді все ще продає один, 2670 доларів F6). Canon, Nikon і, так, навіть Pentax могли б взяти сторінку з книги Leica, відродивши старі конструкції та зацікавивши ентузіастів класичної камери. Такого роду Nikon спробував зробити це з Df, але ця камера була набагато більшою, більш пластичною та набагато заплутанішою, ніж дзеркальні камери кіноепохи, які вона намагалася імітувати.

Я можу помилятися, але я вважаю, що є ринок для сучасного погляду на класичні SLR. Зауважте, що це не великий ринок, але й ринок далекомірів Здається, у Leica все добре. Дзеркальні фотоапарати можуть переміститися в нішу високого класу, спеціально орієнтуючись на таких людей, як я, які насолоджуються задовольняючим стукотом дзеркала та кристально чистим вікном оптичного видошукача.

Принаймні доведіть його до рівня

За винятком реалізації справді інноваційних та унікальних технологій (див. гібридні видошукачі вище), якби цифрові дзеркальні фотокамери просто йшли в ногу з бездзеркальними інноваціями, цього може бути достатньо, щоб уповільнити кровотечу. Для Canon і Nikon вже недостатньо мати, наприклад, просто нормальні режими відео. Вони мають відповідати Sony та іншим специфікаціям. Принаймні тоді вирішальні фактори покупки зводитимуться до особистих уподобань, і придбання системи DSLR не буде схоже на початок гонки, застрягши однією ногою в сипучих пісках.

Щоб було зрозуміло, я не думаю, що цього одного буде достатньо, щоб остаточно врятувати DSLR. Одне лише це не зробить його особливим, і я думаю, що це має бути, якщо він збирається продовжувати свою спадщину майбутнім поколінням.

Зрештою, можливо, це не має значення

Я не можу передбачити майбутнє. Що стосується смерті DSLR, може здатися, що напис на стіні, але, можливо, чорнило ще не висохло. Я дійсно думаю, що формат можна зберегти, але я не впевнений, що це буде — або навіть, що це потрібно. Можливо, час рухатися далі.

Хоча мені подобається знімати, я більше не володію цифровою дзеркальною фотокамерою. Це робить мене лицеміром? Можливо, так і є. Якби хтось зробив усе, що я рекомендував, зробив би класичну, але технологічно сучасну дзеркальну фотокамеру з гібридним видошукачем, чи продав би я все своє бездзеркальне обладнання й купив би його? Або я б просто сидів тут і писав статтю про те, як це круто? Я думаю, я можу сподіватися, що хтось хоча б дасть мені шанс прийняти це рішення.

Рекомендації редакції

• Практичний досвід Sony A7S III: зізнання відданого користувача Panasonic
• Sony A7S III — це найкраща відеокамера 4K, розробка якої тривала п’ять років
• Canon EOS R5 і R6 будуть домінувати в бездзеркальних камерах — і вб’ють DSLR
• Компактний Lumix G100 Panasonic змагається з Sony у відеоблогерській камері
• 2010-ті були важким десятиліттям для фотографії, але вона не чорно-біла