Між Сирією, випуском iOS 7 і нових iPhone від Apple, і тим дурним «Що каже лисиця?» пісня, для ще однієї важливої події у світі технологій не вистачило великої пропускної здатності мозку. Саме це робить Verizon позов проти Федеральної комісії зі зв’язку США все більш огидний, нудний і його легко ігнорувати. Все-таки костюм міг потенційно мають великий вплив на кожного, хто користується Інтернетом, Особливо для користувачів Netflix – принаймні, це те, що звіти розповідають нам. Чи є привід хвилюватися? Давайте перевіримо це.
Швидше, про що позов?
Йдеться про «мережевий нейтралітет», концепцію, яка в основному говорить про те, що постачальники послуг Інтернету (ISP), як-от Verizon, не можуть надавати переваги певні типи Інтернет-трафіку, наприклад збільшення швидкості Інтернету для компаній, які їм платять, або уповільнення швидкості (або блокування вмісту) для тих, це не так. Verizon не любить нейтралітет мережі з різних причин.
Рекомендовані відео
Як що?
Verizon, як і Comcast та інші до нього, особливо не подобається, що FCC просто пішла вперед і затвердила себе як Правителя Інтернету без схвалення Конгресу. Він зробив це з проходженням "
Відкрити Інтернет» замовлення ще в 2010 році. Зниження FCC є однією з головних цілей цього юридичного виклику – насправді, можна сказати, що це головна суперечка між двома організаціями.Крім того, інтернет-провайдери стурбовані тим, що регулювання FCC може продовжувати зростати, що призведе до регулювання цін, яке, за словами цих компаній, завдасть шкоди їхньому бізнесу, споживачам і всім, хто знаходиться між ними.
Verizon правий?
Гей, не питай мене – це вирішить суд. Але багато хто вважає, що є вагомий юридичний аргумент проти правил FCC щодо чесності в Інтернеті.
Чи було б добре, якби Verizon виграв?
Звичайно, залежить від того, кого ви запитуєте. Тих, хто виступати проти FCC з цього приводу думають, що дозволити вільному ринку вирішувати, як обробляти Інтернет-трафік, було б набагато кращим рішенням. Більше того, кажуть вони, це дозволить інтернет-провайдерам стягувати з вас меншу плату за підключення до Інтернету, оскільки ви не будете платити за весь трафік YouTube і Snapchat.
Гаразд, це звучить досить добре. Яка зворотна сторона?
Зворотний бік — це темне й темне місце. Прихильники мережевого нейтралітету – і, в принципі, я визнаю, що є одним із них – вважають, що без нього інтернет-провайдери мали б змогу сіяти хаос у відкритому Інтернеті різними способами. По-перше, вони можуть уповільнити трафік із веб-сайтів або онлайн-сервісів, які конкурують з їхніми власними пропозиціями. Або вони могли б стягувати з цих компаній інь-янь, щоб заплатити за їхній власний сплеск трафіку, який може втопити стартапи та менші підприємства. І, якби інтернет-провайдери хотіли стати справді неприємними, вони теоретично могли б взагалі цензурувати певні типи контенту.
Різаки шнурів і любителі YouTube можуть отримати дорожче.
Що стосується вартості, то це теж може бути не так круто. Verizon, наприклад, може стягувати з вас плату не лише за швидкість підключення до Інтернету та обсяг даних, які ви використовуєте, але й за типи онлайн-послуг, які ви отримуєте. Це також може призвести до того, що всі різноманітні соціальні мережі, програми та онлайн-ігри, якими ви користуєтеся та в які ви граєте, підвищать ціни, щоб покрити свої операційні витрати. Іншими словами, падіння цін, про яке люблять говорити інтернет-провайдери, принесе користь лише людям, які майже не користуються Інтернетом. Різаки шнурів і любителі YouTube можуть отримати дорожче.
Коротше кажучи, Інтернет не був би таким відкритим, дивовижним, яким він є сьогодні – принаймні, якби ви отримували Інтернет від інтернет-провайдерів, які мають лиху смугу.
ой! Чи справді може бути так погано?
Знову ж таки, на це питання важко відповісти, оскільки це лише припущення. Можливо, ви можете розганяти свій DeLorean до 88 миль/год і дізнаєтеся про це для нас.
Немає? Кульга – але добре: занепокоєння щодо припинення нейтралітету мережі – про що йдеться в цьому виклику Verizon – технічно обґрунтовані; Вони міг би статися без FCC, щоб зупинити це. Однак, за словами прихильників Verizon, провайдери не хочуть нічого цього робити, божевільний дурень! Вони просто хочуть, щоб все було чесно – laissez faire. Ха! (Я проведу себе.)
Гаразд, я все ще збентежений і не знаю, що стосується нейтралітету мережі. Просто скажіть мені: Verizon намагається вбити Netflix? І, якщо так, чи могли б вони це зробити?
Verizon та решта інтернет-провайдерів головним чином хочуть, щоб Netflix у всьому світі платили справедливу частку за трафік, який вони надсилають через дроти інтернет-провайдерів. Однак якщо це станеться, можливо, станеться одна з двох речей: ваш рахунок Netflix у розмірі 8 доларів на місяць різко зросте. І/або Netflix помре. Навіть прихильники Verizon визнати, що багато.
Іншими словами, навіть якщо ви вважаєте себе ідеалістом вільного ринку, якщо вам подобається ваш Netflix за 8 доларів, вам краще сподіватися, що суди накажуть Verizon піти.
Рекомендації редакції
- Чи довіряєте ви новому OneSearch від Verizon, орієнтованому на конфіденційність, для захисту ваших даних?
- Палата голосує за відновлення правил мережевого нейтралітету, але зусилля мають великі шанси
- Законопроект Каліфорнії про мережевий нейтралітет очікує на підпис губернатора
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
