Розумні годинники не досягли успіху, тому що вони дуже потворні

Перегляньте наш повний огляд Галька розумний годинник.

Чи готові ви бути завалені розумними годинниками? Тобі краще бути. Яблуко, Samsung, LG і Google всі наразі пов’язані зі створенням такого пристрою, і якщо всі вони надійдуть у продаж, ви можете посперечатися, що незабаром за ними послідують багато інших виробників. Справа в тому, що розумні годинники – так називають наручний годинник, який підключається до вашого смартфона через Bluetooth – не є новою концепцією. Прикладів, мабуть, більше, ніж ви собі уявляєте, але причина, чому вони так і не зацікавилися, мало пов’язана з функціональністю, а все пов’язано з тим, що вони майже повсюдно потворні. Серйозно, вони огидні.

Технології, які можна носити, — фразу, про яку багато хто чув цього року — це зовсім інша пропозиція для купівлі, ніж техніка, яку ви не носите. Це вже не щось, що сховане, залишене вдома, або щось, де функція має значення, ніж форма. Це пристрій, який ми розміщуємо на своїх тілах і, таким чином, в очах громадськості. Подобається нам це чи ні, носяча техніка — це стільки ж і мода, скільки підтримка наших гіківських облікових даних. Сам годинник перетворився з предмета першої необхідності на ювелірну прикрасу, де масивні циферблати затримують рукав сорочки, щоб їх могли бачити всі. Щоб отримати максимальну віддачу від розумного годинника, його доведеться носити постійно, і хто це зробить, якщо вони виглядатимуть до біса дурними?

Розумні годинники є інтерактивними, а це означає, що ми завжди будемо до них придивлятися, тому увагу неминуче приверне не лише дизайн, а й те, як ми виглядаємо, коли ними керуємо. У наших розумах гіків, коли ми тиснемо на крихітний екран на зап’ясті, ми виглядаємо крутими науково-фантастичними людьми, але насправді ми будемо виглядати так само, як люди, які швидко набирають кілька сум на годиннику-калькуляторі в 1983 році. Нам потрібно нагадувати вам, що це був невдалий вигляд?

Некрасива палиця напоготові?

Час (вибачте) для деяких прикладів. Ще в 2009 році LG випустила GD910 годинник телефон із оптимістичним слоганом «Носіть майбутнє на зап’ясті!» Дизайн із чорним ремінцем і хромованою лицьовою рамкою досить тонкий. На більшості фотографій це виглядає цілком прийнятно.

До цього часу ви бачите зображення людини, яка носить GD910. Крім того, що він виглядає абсолютно масивним, будь-хто, хто ним користується, виглядає просто незручним і, що ще гірше, до біса дурним.

Однак GD910 виглядає як ікона стилю поруч із SWaP (це розумний годинник і телефон) Rebel, який має розміри 47 мм у поперечнику та 17 мм у глибину. Для порівняння, iPod Nano шостого покоління має ширину 40 мм і товщину лише 9 мм. Це настільки огидно, що до людини прикріплено лише одне зображення, імовірно, зроблене з примусу.

Тепер ані LG, ані sWaP Rebel не є особливо новими, тому розумно вважати, що галузь має щось привабливіше для нас у 2013 році. неправильно. У січні на виставці CES Toshiba представила концепт смарт-годинника, і якщо це приклад того, куди рухаються технології, то все не краще, ніж у 2009 році. Від невідповідних пропорцій до такого великого безелю, що виглядав би як вдома на полиці із зображенням вашої собаки всередині, це справді жахить годинникову техніку.

Ага, кажуть маси Kickstarter, а як щодо Галька? Незважаючи на те, що його захоплююча технологія та комплекс функцій роблять Pebble привабливим, дизайн у кращому випадку схожий на Swatch, і він все ще дуже громіздкий. Він рухається в правильному напрямку, але як перспектива для щоденного носіння він ще не зовсім там.

Apple нас врятує? Можливо ні…

Проблема з усіма цими прикладами полягає в тому, що вони не впровадили жодних інновацій, окрім поєднання традиційного дизайну годинника з підключенням до смартфону. У дизайнах немає нічого розумного чи цікавого, і, наскільки бачить моє чоловіче око, вони, ймовірно, також не сподобаються жінкам. Якщо смарт-годинник хоче досягти успіху – це означає продаж мільйонів, а не тисяч – він має отримати власну ідентичність, а не просто набирати аспекти годинника та смартфона, і стає бажаним для обох статей, незалежно від того, чи хочуть вони це як крутий гаджет чи модний аксесуар.

Це величезне запитання, і щоб отримати правильну формулу, може знадобитися технологія, яка ще не вийшла на ринок, наприклад гнучкі екрани та компоненти. Plastic Logic має правильну ідею зі своєю концепцією дизайну розумного годинника – пристрою з кольоровим екраном електронного паперу товщиною 1 мм, який обертається навколо вашого зап’ястка. Однак на даний момент немає куди розмістити всю внутрішню роботу, тому ззаду звисає пучок проводів і друкованих плат.

Є спокуса сказати, що якщо хтось може принести нам розумний годинник, який ми всі захочемо носити, то це Apple; але Google може зробити стрибок на виробника iPhone цього разу завдяки роботі над Google Glass. Носимі технології надзвичайно хвилюють нас, але гаджети та мода завжди були незручними сусідами. Ми не впевнені, що ці стосунки можуть витримати навантаження ще одного неприємного розумного годинника, який ніхто не хоче носити.

Рекомендації редакції

• Pixel Watch нагадує мені, чому я люблю розумні годинники, але не люблю їх
• Чому я перестав носити смарт-годинник і чому я не озирався назад
• Революція мобільних пристроїв не буде схожа на Apple Watch