Маловідомий законодавчий акт під назвою Розділ 230 потрапив у газети після останніх спроб президента Дональда Трампа скасувати закон, вимагаючи що Конгрес скасовує цю постанову ще одним раундом перевірок стимулів, витрат на оборону та величезного законопроекту, який тримає світло у Вашингтоні, округ Колумбія. здається, що політики завжди намагаються обернути голову навколо соціальних медіа та «Великих технологій», дурного терміну для технологічних гігантів, які визначили сучасна епоха.
Зміст
- Що таке розділ 230?
- Який захист він забезпечує?
- Чи може указ Трампа скасувати розділ 230?
- Що станеться, якби розділ 230 припинився?
Звичайно, це не перший раз, коли розділ 230 викликав хвилі. Трамп у травні підписав розпорядження які націлені на платформи соціальних медіа та вміст на їхніх сайтах, щоб усунути захист Стаття 230 в Законі про пристойність у зв’язку. Через скасування розділу 230 соціальні мережі нестимуть юридичну відповідальність за те, що люди публікують на своїх платформах. Закон, який захищає мову в Інтернеті, існує вже більше 20 років, але став мішенню політиків обох основних партій,
включаючи обраного президента-демократа Джо Байдена.Рекомендовані відео
Ось що вам потрібно знати про розділ 230, зокрема про те, як він сформував сучасний Інтернет.
Пов'язані
- Що таке Мастодонт? Ось чому всі говорять про цю альтернативу Twitter
- Що означає галочка у Facebook Messenger?
- Спільноти Twitter: путівник у світ, схожий на Reddit, у Twitter
Що таке розділ 230?
Закон про пристойність у зв’язку був створений як Розділ V Закону Закон про телекомунікації 1996 року, саме тоді, коли Інтернет зростав і розширювався на тлі першого великого технологічного буму 1990-х років. Спочатку він був створений для регулювання порнографічних матеріалів в Інтернеті.
Сен. Рон Уайден (D-OR) і представник Крістофер Кокс (R-CA) створив розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях для захисту мови в Інтернеті.
Задовго до соціальних мереж Розділ 230 мав охоплювати такі сайти, як новинні видання з розділами коментарів, онлайн-форуми та інші веб-сайти, де люди могли висловлювати свої думки. Без Розділу 230 більшість сайтів, якими ми користуємося сьогодні, включаючи Google і Facebook — не існували б такими, як ми їх знаємо.
«20 років тому це було дуже актуально для певних веб-сайтів», — сказав Зоар Левковіц, генеральний директор компанії L1ght, що займається боротьбою з онлайн-токсичністю.
Який захист він забезпечує?
Розділ 230 говорить: «Жодного постачальника чи користувача інтерактивної комп’ютерної послуги не можна розглядати як видавця або розповсюджувача будь-якої інформації, наданої іншим постачальником інформаційного контенту».
Закон захищає веб-сайти від відповідальності, якщо один із їхніх користувачів опублікує щось незаконне чи суперечливе, тому ви не можете подати до суду на Twitter, наприклад, за опублікований кимось твіт.
Оскільки він дозволяє вільно висловлюватись без наслідків, ці соціальні платформи люблять Розділ 230, оскільки вони знають, що їх не можуть покарати за будь-який невідповідний коментар. Однак ці сайти все ще регулюють такий вміст, як ворожі висловлювання, насильницькі погрози, тероризм, переслідування тощо, оскільки вони є приватними компаніями.
Цей закон був важливим для створення соціальних медіа, оскільки він дозволяє людям вільно спілкуватися, публікувати творчі роботи та надавати інформацію на різних платформах.
З іншого боку, розділ 230 частково відповідає за те, що соціальні мережі стали розсадником за кіберзалякування, ворожнечу, теорії змови, дезінформацію, переслідування, погрозливі висловлювання та більше.
Чи може указ Трампа скасувати розділ 230?
Указ Трампа про скасування розділу 230 не призведе до того, що цей законодавчий акт зникне назавжди. Такі компанії, як Twitter, Facebook і Google, безсумнівно, боротимуться з наказом, і рішення у федеральній судовій системі займе багато часу. Зрештою, тільки Конгрес має право змінювати статути.
Крім Трампа, інші політики, такі як Байден і Сен. Джош Хоулі (R-MO) також закликав змінити законодавство.
Левковіц каже, що хоча він не погоджується з мотивацією Трампа щодо указу, це крок до обговорення потенційно шкідливого контенту на цих сайтах.
«Я не впевнений, що цей розпорядження є правильним, але давайте використаємо це, щоб почати розмову про те, як ми можемо вирішити цю проблему в галузі», — сказав він.
Що станеться, якби розділ 230 припинився?
Багато противників скасування розділу 230 стверджують, що це позбавить свободи слова в Інтернеті та зруйнує Інтернет, яким ми його знаємо.
Технічні компанії не хочуть, щоб на них судилися, тому, якби їх притягували до відповідальності за кожен твіт чи допис, ці компанії, швидше за все, перевіряли б їх на наявність наклепницьких матеріалів, перш ніж їх опублікувати. По суті, це буде кінець створеного користувачами контенту в соціальних мережах, які покладаються на них.
Теоретично, наприклад, твіти в прямому ефірі стали б майже неможливими, оскільки модератори Twitter повинні були б переглядати кожен твіт перед його публікацією. Те саме стосується кожного допису у Facebook чи відео на YouTube — люди чи алгоритми мають переглянути їх, перш ніж вони стануть публічними. З мільярдами користувачів і дописів це гігантське, якщо не неможливе, завдання.
Рекомендації редакції
- Що таке Twitter Blue і чи варто воно того?
- Що таке піксель Facebook? Інструмент відстеження Meta, пояснення
- Ілон Маск натякає, що він міг би створити власну платформу в соціальних мережах
- Twitter Circle скоро з’явиться. Ось що вам потрібно знати
- 2020 рік змусив Big Social усунути свої недоліки, але вже занадто пізно для легкого виправлення
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
