Джайлз Гаррісон добре знає, що він вам, ймовірно, не подобається. Будучи відомим фотографом протягом майже 20 років і головою одного з найкращих фотоагентств у країні, серед його клієнтів є журнал People, Us Weekly, InTouch, USA Today, Time, Rolling Stone, Extra, Access Hollywood і Entertainment Tonight, щоб назвати декілька – він знає, як його напрям роботи сприймається в громадське око.
«Папараці просто найлегше демонізувати, тому що люди думають про нас усіх як про поганих людей. Ви ніколи не чуєте, щоб папараці робили добро; ви чуєте лише тоді, коли ми зробили щось погане», – сказав Гаррісон, засновник London Entertainment Group, велике фотоагентство в Лос-Анджелесі, яке спеціалізується на фотозйомці знаменитостей, а також на екстрених новинах і спеціальних подіях, як-от червона доріжка на церемоніях нагородження. «Це як адвокати – усі думають, що адвокати – це купа брехливих злодійкуватих виродків».
Рекомендовані відео
Ми знаємо їхню репутацію: кемпінг біля будинків знаменитостей, переслідування за ними, коли вони ходять по магазинах або у відпустці, і навіть вступають у сварки та бійки. Або, принаймні, так їх часто зображують. Гаррісон визнає, що, хоча є знамениті фотографи, які заходять занадто далеко, це не малює повної картини того, чим вони займаються. Подобаються вони вам чи ні, але папараці надають послуги, які потрібні громадськості.
«Я впевнений, що є такі фотографи, які викликають у людей таке роздратування», — сказав Харрісон. «Це просто таке сприйняття, яке висвітлюється і зберігається. Але, зрештою, ми журналісти, незважаючи на те, що думають люди. І ми надаємо продукт респектабельним газетам, журналам, блогам, телешоу, веб-сайтам… ми надаємо їм [читачам і глядачам] зображення.
«Ми не покидьки — ми люди, які зрозуміли, як заробляти на життя фотографуванням людей», — додав Харрісон.
Як людина, яка невибачливо висловлюється про свою роботу, Гаррісон розповів нам про те, як він починав роботу в бізнес, те, на що він пішов, щоб отримати цей невловимий постріл, і суспільне сприйняття, яке нависає над ним голова.
Ви прокинулися одного разу і сказали: «Я хочу стати знаменитим фотографом?»
Знаєте, це дуже дивно: у мене взагалі не було бажання бути фотографом. Ціллю мого життя було або бути в кіноіндустрії, або бути журналістом. Мені було приблизно 26, і я працював тимчасово в кабельній компанії, яку я абсолютно ненавидів. Тоді мій друг, який володів Splash News and Picture запропонував мені попрацювати з ними на деякий час, знімаючи відео, і стати їхнім відеооператором. Я ніколи в житті не знімав відео, ніколи про це не думав, але я подумав, що це мене зв’яже, щоб я міг оплачувати рахунки, поки не знайду іншу роботу. Але я взявся за це, і буквально один день привів до іншого, і ось ми тут, майже 20 років потому, і я все ще це роблю.
Я прийшов у це не як досвідчений фотограф. Я взяв це в ході, так що багато в чому проб і помилок. У середній школі я відвідував уроки фотографії, мені це дуже подобалося, але я не навчився так багато, поки не почав виконувати цю роботу на вулиці.
Як ви вирішуєте, що збираєтеся фотографувати?
Я ніколи не знаю, що роблю день у день. Я не фотограф із захопленням. Я не збираюся паркуватися біля будинку Вікторії Бекхем і сидіти там цілий день, сподіваючись, що вона вийде і щось зробить. Я дуже, дуже добре вмію виявляти людей: у мене є маршрут, яким я їду щодня, або певні райони, якими я націлений на певний час доби, і я просто їжджу вулицями Лос-Анджелеса, шукаючи всіх відомих людей день. У інших моїх фотографів можуть бути конкретні завдання [де я можу сказати]: «Посидьте біля дому Вікторії Бекхем», або може бути прем’єр-міністр на червоній доріжці. Я надішлю для цього фотографів, але в особистих цілях я весь день полюю на знаменитостей».
Отже, припустімо, ви стежили за Вікторією Бекхем цілий день і отримали кілька гарних знімків. Як перенести ці фотографії з камери на першу сторінку?
Я піду додому і відредагую їх. Більшість людей самі працювали б із телефонами [щоб продавати фотографії], але я роблю це трохи інакше – у мене є агент, який виконує всі подібні адміністративні речі за мене. Вони встановлять на це ціну і продадуть, вони отримають частину, а я отримаю решту.
Коли ви підходите до знаменитостей, яка їхня звичайна реакція?
Поки ви привітні до них, вони привітні до вас. Він працює по всьому спектру. Я б сказав, що переважна більшість знаменитостей не дуже дружні з цим, але вони це приймають. І тоді ви отримуєте 20 відсотків, які поводяться як мудаки.
Ці 20 відсотків включатимуть таких людей, як Алек Болдуін?
Ось що стосується таких людей, як Алек Болдуін: Алек Болдуін — мудак, і всі знають, що він — мудак із запальним характером. Якщо ви пам'ятаєте, кілька років тому він лаяв свою доньку по телефону. Він хлопець із проблемами гніву. Хіба я на секунду сумніваюся в цьому він сказав те, що сказав фотографу? Я в цьому зовсім не сумніваюся. Я впевнений, що він це сказав, тому що мені говорили подібні речі, і навіть гірше. І багато з них думають, що можуть сказати вам це, тому що ніхто нічого не збирається з цим робити. І ви точно нічого з цим не зробите.
Але їхній аргумент полягає в тому, що ви вторгаєтеся в їхнє приватне життя.
Це образливо. Я розумію, що ви не хочете, щоб фотографи щодня виходили з дому. Але, якщо ви в очах громадськості, певна кількість цього приходить із територією, і як ви вирішите з цим мати справу, так ви вирішите мати справу з цим. І я думаю, що Алек Болдуін впорається з цим агресивно, але це не обов’язково.
Чесно кажучи, це ситуативна етика. Кожна ситуація відрізняється, і кожна ситуація вимагає іншого набору правил. Ви робите все, що вам потрібно, щоб отримати знімок у межах закону. Наскільки я розумію, [діти знаменитостей] заборонені в певних ситуаціях. Я не кажу, що ми не розмиваємо ці межі – іноді я, ймовірно, закриваю межу всім тілом, – але це залежить від ситуації. Крім того, щоб когось убити чи вкрасти, я, мабуть, зробив усе, що міг, щоб отримати шанс.
Розкажіть нам про те, чого ви доклали, щоб отримати цей удар.
Я висів над вертольотом Весілля Брук Шилдс і Андре Агассі в 90-х роках. Я сумніваюся, що я б зробив це зараз, можливо, через чисті нерви. Я маю на увазі, що я буквально висів з вертольота. Мене переслідували федерали (федеральна поліція Мексики) через затоку Акапулько, намагаючись отримати фотографії Бреда Пітта та Дженніфер Еністон. У мене були готельні номери з видом на басейни, де я знав, що збираються бути знаменитості. Прикинувся гостем. Я відвідував дні народження знаменитостей і отримував таким чином фотографії. Я багато чого зробив.
У вашій роботі також є «серйозна» сторона, чи не так?
Ми виконуємо загальні завдання, все, що заслуговує на увагу. Я висвітлював перший Марді Гра в Новому Орлеані після Катріни; Я пішов і відвідав сім’ї в Нижньому дев’ятому районі, які поверталися до своїх домівок, намагаючись відновити своє життя. Кілька років тому я написав історію про безпілотні дрони-жатки, які літають над Афганістаном. Я також пишу справжні газетні статті, але вони не такі прибуткові. Вони тримають світло, але те, що тримає дах над головою, — це знаменитості.
Таблоїди та папараці мають погану репутацію – вони кажуть, що це не журналістика, – але публіка жадає фотографій і новин. Проте на таких фотографів, як ви, є певне клеймо.
Я не думаю, що громадськість [накладає на нас клеймо]. Я думаю, що медіа створюють цю стигму, яка прикріплюється до них. Я думаю, що вони люблять роздувати це непропорційно, і їм потрібен хтось, щоб демонізувати. Одна з поширених образ, які я одержую від знаменитостей, це «отримай справжню роботу» або «отримай життя». У мене є справжня робота: я плачу податки, я багато працюю, я працевлаштовую людей. Він ставить їжу на мій стіл, він ставить їжу на стіл моїх фотографів. Як National Enquirer: Люди забувають, що National Enquirer дещо зламав дійсно новаторські, великі історії. Всі думають, що це ганчірка, яка друкує неправду, але це не так.
Чи справді знаменитості стали жертвами папараці?
Я міг би розповісти вам історії про те, як публіцисти були в ліжку з фотографами, знаменитості були в ліжку з фотографами – у прямому та переносному сенсі – аж до того, що знаменитості діляться доходами від фотографій, зроблених папараці їх. Багато чого відбувається.
Ми не погані люди. Я вважаю, що кожній галузі потрібен хтось, хто б паплюжив і вважав його антитезою того, що має бути. Знаменитості — це королівські особи Америки та світу, і в цьому завжди має бути ворог. Але це дуже симбіотичні стосунки: ми їм потрібні так само, як і ми їм. І деякі знаменитості це розуміють, тому що я можу вас запевнити, якщо знаменитість йде по червоній доріжці і кожен фотограф відклав камеру й не сфотографував їх – як це зробили люди Джордж Клуні на хвилі принцеси Діани – знаменитості мали б з цим проблеми. І знаменитості повинні хвилюватися, коли людям більше не потрібна їхня фотографія.
Чи важко пробитися в професію сьогодні?
У цю галузь більше не складно проникнути, оскільки зараз цим займається набагато більше людей, а поява цифрових камер значно полегшила фотографування. Тоді це було б набагато важче, тому що через відсутність кращої фрази вам потрібно було знати, що ви робите. Ви не знали, чи зробили знімок, доки не занесли свої негативи в темну кімнату, завантажили в сканер і не подивилися на них. Ви не мали розкоші миттєвого задоволення, знати, чи отримали ви укол чи ні. Отже, я б сказав, що зараз це набагато легше, ніж було раніше.
Отже, цифрові технології створили для вас більшу конкуренцію?
Там значно більше конкуренції. Коли вперше з’явилися цифрові фотоапарати, це все ще була нішева галузь, тому що вони коштували п’ять-шість тисяч доларів. Вони не продавали цифрових компактів, які були б хорошими, тому компактні камери все ще були плівковими. Але це вже не так. Тепер ви конкуруєте з усіма: професіоналами, любителями, любителями, хлопцем на вулиці, який просто вирішив скористатися своїм смартфоном і зробити фото. Я не можу сказати вам, скільки концертів я відвідую, і я бачу людей, які стоять там з iPad і iPhone, фотографують і знімають відео. Безумовно, зараз ми конкуруємо в глобальному масштабі більше, ніж будь-коли раніше. Раніше це було ізольовано, а зараз ні. І цифрові камери начебто вбили це.
Розкажіть нам про налаштування, які ви використовуєте для своїх завдань.
Я маю Nikon D700 і кілька лінз. У мене є об’єктив 80-200 мм, коли я знімаю щось на червоній доріжці тощо. У мене є 80-400 мм практично для всього іншого, і у мене є 300-800 мм плюс подвійник для далеких речей. Я маю Canon G12 коли я хочу бути трохи більш прихованим або якщо я знімаю концерт, особливо якщо я не маю акредитації для цього концерту.
Коли я використовував плівку, у мене майже завжди було встановлено значення ISO 800, і моя камера була перетримана на третину стопи. І це, як я виявив, охоплювало майже всі ситуації. [З цифровим] я зазвичай встановлюю пріоритет витримки, приблизно 250, 300, 500 ISO. Єдине, з чим я коли-небудь граю, це ISO. З цифровими камерами ви можете зробити набагато більше, але вам не доведеться з ними занадто багато гратися. Чесно кажучи, я впевнений, що мій D700 робить те, про що я навіть не можу мріяти.
Хто хоче отримати професію, з чого почати?
Навчіться фотографувати та пройдіть курси журналістики. Оскільки цей матеріал дуже ґрунтується на новинах, фотографи новин справляються дуже добре, оскільки вони за своєю суттю розуміють, що вам потрібно, щоб розповісти історію. У мене є спортивні фотографи, які не можуть знімати папараці, щоб врятувати собі життя. Якщо ви просто збираєтеся знімати фотографії, ви ніколи не заробите грошей. Але якщо ви знімаєте історію та використовуєте фотографії, щоб розповісти ці історії, це ключ.
Які моменти вашої кар'єри запам'яталися?
Моїм великим бажанням було сфотографувати члена королівської родини. Нещодавно я отримав декілька фотографій принца Гаррі, який гуляє у Веніс-Біч, штат Каліфорнія, приблизно через 30 хвилин після історія вибухнула на TMZ про те, що він був голим у готельному номері у Вегасі; Я отримав їх виключно. Це був один із найзахопливіших днів у моїй кар’єрі, тому що я навіть не ставив його на карту. Це була повна випадковість, я навіть не працював того дня. Членів королівської сім'ї, таких важко отримати, навіть людям, які їх весь час знімають. Але я не з тих людей, які зациклюються [на фотографіях, які я зробив]; це просто завдання в кінці дня, вони всі зливаються в одне.
Отже, з усією цією новою конкуренцією з боку Середнього Джо, це все ще захоплююче?
Це якось старіє. Зараз я трохи подолав це. Я хотів би, щоб мої фотографи заробляли мені гроші, і мені не потрібно було робити це самому. Але я все одно отримую від цього задоволення. Я не поспішаю бачити свої фотографії в журналах, як раніше – мене це не хвилює. Я не вказую свою особисту назву, я вказую свою компанію, тому що мені байдужа прихильність до неї – те, що я бачу своє ім’я надрукованим, нічого для мене не дає. Але це все одно весело. Я б не сказав, що я отримую від цього кайф, але є аспекти, які все одно приносять задоволення. Поки це весело, я продовжуватиму це робити. І це прибутково, це те, чим я займаюся, у мене немає іншого джерела доходу. Це моя робота, моя кар’єра.
(Всі зображення авторські права: Джайлз Гаррісон, London Entertainment Group.)
