Раніше цього тижня провайдер магістрального Інтернету Level 3 Communications звинуватив кабельного оператора Comcast у спробі встановити «платні пункти» в Інтернеті, вимагаючи рівня 3 сплачувати поточні збори за надсилання даних у мережу Comcast. Comcast охарактеризував звинувачення Level 3 як «двійливі», заявивши, що хоча він із задоволенням надає безкоштовні послуги пірингу для інших мереж, де трафік до та із цих мереж приблизно збалансований, нещодавня угода про розподіл Level 3 із Netflix означає, що Level 3 надсилає Comcast приблизно в п’ять разів більше трафіку, ніж зараз приймаючи від Comcast, і це ставить рівень 3 у той самий бізнес, що й «мережі доставки вмісту», такі як Akamai та Amazon CloudFront, які платять за взаємозв’язок послуги. Але там, де Comcast каже, що рівень 3 тепер є мережею доставки контенту, а не магістральним постачальником, рівень 3 каже, що Comcast також не є магістральним провайдером: це просто кабельна компанія, яка контролює «локальні мережі доступу».
Протягом останніх кількох днів риторика щодо ситуації продовжувала загострюватися, Федеральна комісія зі зв’язку спілкувалася з представниками обох компаній щодо суперечки. Тим часом компанії продовжували торгувати зазубринами: Comcast опублікував
повний текст свого листа до FCC характеризуючи цю справу як «спірну суперечку», тоді як Рівень 3 обходить питання обсягів Інтернет-трафіку та звинувачує Comcast у дискримінація конкурентів Xfinity та кабельного телебачення Comcast шляхом стягнення «ціни» для конкурентів за доступ до Інтернету Comcast підписників. І, як найбільша кабельна компанія в Сполучених Штатах, Comcast має багато абонентів Інтернету, значною мірою тому, що мережі кабельних (і телефонних) компаній були захищені від конкуренції ексклюзивними державними франшизами.Рекомендовані відео
Тепер рівень 3 видав a Документ із поширеними запитаннями з 19 пунктів намагаючись спростувати заяви Comcast про те, що це «старомодний спір». Рівень 3 стверджує, що Comcast хоче отримуйте двічі оплату за доставку того самого вмісту: один раз від підписників, які запитують дані, і ще раз від Рівня 3 за доставку цих даних. Рівень 3 стверджує, що комісія Comcast пов’язана із захистом власних Xfinity та кабельних операцій від конкурентів Інтернет-відео та зусиль Comcast щодо позначати конкурентів як щось інше, ніж «однолітки в мережі», це означає зробити цих конкурентів клієнтами Comcast, щоб досягти Comcast підписників.
Comcast стверджує, що комісія, яку вона стягує за доступ рівня 3, «не відрізняється» від плати, що стягується з інших мереж доставки контенту, але рівень 3 стверджує, що жоден інший «провайдер широкосмугового доступу» — зауважте, що рівень 3 не говорить про «магістральний постачальник» — у Сполучених Штатах стягує рівень 3 тип комісії, яку стягує Comcast.
«Якщо діючим власникам домінуючих локальних мереж доступу буде дозволено в односторонньому порядку накладати додаткові «мита» на вміст або програми, які запитує їх передплатників, — писав Level 3, — найбільшому ризику піддаються не поточні, відомі компанії, а наступні чудові ідеї, які призвели до великих компаній завтра».
Незрозуміло, як можна вирішити суперечку між двома компаніями. Наразі рівень 3 сплачує додаткові комісії Comcast, щоб клієнти не бачили збоїв у обслуговуванні. Однак, оприлюднивши свою позицію, Level 3 сподівається вплинути на громадську думку та федеральних політиків, щоб вони зобов’язали «примусово взаємоз’єднання на справедливих умовах» — і зазначає, що FCC втрутилася у випадок, коли телефонні оператори заблокували абонентам широкосмугового доступу до VoIP телефонні послуги.
Рекомендації редакції
- Новий Ryzen 9 7950X3D від AMD на 24% швидший за найкращий Intel
- Як працює Nvidia DLSS 3 (і чому AMD FSR зараз не може наздогнати)
- AMD Ryzen 7 5800X3D проти. Ryzen 7 5800X: битва ігрових процесорів
- Surface Go 3 проти. iPad (2021): Битва бюджетних планшетів
- Нові 3D-друковані супутники непроникні для тепла, холоду та космічного випромінювання
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
