Багато, якщо не більшість з нас це зробили; записати телешоу, зробити касету (є причина, я? m використовуючи такий старомодний приклад) деяких пісень. Останнім часом із появою цифрових носіїв це стало головною проблемою для кіностудій та індустрії звукозапису. У той час як наші старі стрічки страждали від погіршення якості, властивого аналоговому передаванню, нові методи цифрового копіювання та доступ до швидкого підключення до Інтернету зробили цю проблему дуже реальною. Тепер можна робити копію за копією фільму чи пісні, кожна з яких є ідеальною копією оригіналу. Моральні та юридичні проблеми, які пов’язані з цією темою, величезні, думки розходяться з обох сторін дискусії, але, як завжди, найбільше страждає людина, яка сидить вдома.
Це не проблема, яка виникла в епоху техніки, в якій ми зараз живемо. Швидше за все, були люди, які стурбовані тим, що ручне копіювання книги є серйозною проблемою. Джек Веленті, голова Асоціації кінематографів Америки (MPAA), займається цією проблемою протягом десятиліть. До них приєдналася Асоціація індустрії звукозапису Америки (RIAA), яка займалася цією проблемою, оскільки вона вплинула на індустрію звукозапису. Коли відеомагнітофон почав набувати популярності в американських домогосподарствах, вони відчули, що можливість скопіювати фільм на відеоплівку серйозно вплине на відвідування кіно. Коли фільм транслювався по телевізору, було легко налаштувати відеомагнітофон на його запис. Звичайно, зазвичай ви також отримуєте рекламу, і існує проблема, пов’язана з тим, що якість проїзду була не ідеальною. Це також було відчуто з касетним диктофоном Phillips, цими маленькими пластиковими корпусами з магнітною стрічкою, які зробили запис легким і недорогим. Індустрія звукозапису дуже хвилювалася, що продажі платівок різко впадуть, оскільки люди можуть записувати свого друга? або навіть записати пісні, які вони хотіли зняти з радіо. Насправді в кожному з цих прикладів відповідні галузі звернулися до нових ЗМІ як до нового джерела доходу. Кіностудії почали випускати свої фільми на касетах VHS; магазин почав процвітати, що орендував ці стрічки. Музичні студії продавали не тільки вінілові платівки, але й випускали музику безпосередньо на касетах. Ключовим моментом тут були створені студії, які могли випускати продукт у нових форматах, які були набагато кращими за якістю, ніж домашні версії. Вони змогли конкурувати на тому рівні, на якому домовласник хотів би інвестувати свої гроші у володіння законною копією. Купівля законної копії, кращої якості, додала цінність. Хоча це сталося? не позбавившись незаконного копіювання, він дещо зменшив його та забезпечив додатковий дохід, щоб компенсувати потенційну втрату доходу.
Рекомендовані відео
Нещодавно гра змінилася кардинально і назавжди. Майже кожен новий комп’ютер постачається з дисководом для запису CD та DVD. Це надає мільйонам людей можливість створювати точні цифрові копії захищеного авторським правом матеріалу. На відміну від аналогових стрічок старої школи, ці копії зазвичай мають чудову якість, і при створенні кількох копій не погіршується якість. Якщо до цього додати зростаючу доступність і популярність високошвидкісного підключення до Інтернету, у вас є не лише засоби для створення контрабандних копій, але й джерело матеріалу для копіювання. Це подвійне ставлення призвело до того, що MPAA та RIAA чинили великий тиск і витрачали багато грошей на законодавців країни. Одна з головних перешкод на юридичному фронті полягає в тому, що Інтернет має справді міжнародний характер. Закони, прийняті в одній країні, майже неможливо застосувати в глобальному масштабі. Виробники DVD спробували глобальну схему кодування регіонів, де світ поділено на кілька регіонів, а DVD-програвачі зазвичай можуть відтворювати лише власні регіони. Це щойно створило ринок безрегіональних програвачів, тих, які можуть відтворювати DVD будь-якого регіону, а також численні хаки для обходу регіонального кодування. Можна з упевненістю сказати, що те, що технологія може завадити, технологія також може обійти. На думку студій, розвиток технологій дозволив одній людині стати серйозним конкурентом у розповсюдженні фільмів і музики.
З точки зору користувача, таких як ви і я, які сидять перед комп’ютером, дебати зводяться до вибору між «чи можу я?» і «чи повинен я?». Зараз більше, ніж будь-коли, моральне болото відіграє важливу роль у копіюванні медіа, оскільки необхідна технологія настільки легкодоступна, що необхідно враховувати моральні та правові проблеми. Спочатку розглянемо юридичні питання. Фільми та музика, які ви завантажуєте та копіюєте, захищені авторським правом. Є те, що називається інтелектуальною власністю. Це стосується нематеріального вмісту фільму чи пісні. Студії та художники дуже серйозно ставляться до цих законів. Вони створили щось цінне і хочуть компенсації. Оскільки люди зацікавлені в тому, щоб платити гроші за прослуховування або перегляд цього вмісту, він має внутрішню цінність, юридично так само, якби ви могли тримати його в руках. Те, що вміст представлено потоком одиниць і нулів, не заперечує факту захисту згідно із законом. Зараз студії реагують на значне зростання копіювання чи піратства, але висувають звинувачення проти інтелектуальних злодіїв як ніколи. Нещодавно кілька дистриб’юторів фільмів і музики вимагали від постачальників послуг Інтернету надати списки користувачів, які підключаються до відомих піратських сайтів розповсюдження та завантажують «надмірну» кількість. кількості матеріалу. Тепер питання очікування конфіденційності додано до суміші. Люди можуть думати, що їхня діяльність в Інтернеті анонімна, але всі ми залишаємо за собою сліди, які зараз відстежують уряди.
Багато хто вважає, що завантаження медіафайлів — це, найгірше, злочин без жертв. Завантажуючи без компенсації, ви берете гроші від когось, будь то студія чи виконавець. Вони надають продукт і завантажувач? вони не платять за користування цією власністю. Якщо особа, яка завантажує медіафайли, вважає, що вони варті часу та зусиль, щоб отримати їх, вони також розуміють, що вони мають цінність для законних власників. Хоча створення копій є старою проблемою, існують три категорії завантажувачів? с. Спочатку ті, хто використовує його лише для особистого задоволення. Студії та законодавці визнали, що це майже неможливо відстежити та переслідувати. Тут втрата доходу цієї особи лише позбавляє ательє єдиного продажу. Крім того, є ті, які завантажують з метою розповсюдження з метою отримання прибутку. Тут юридичні та моральні питання дещо зрозуміліші. Вони наживаються на чужій праці та власності. Нарешті, є нова категорія, особи, які діляться копіями з безліччю інших. Більше ніж втрата від одного продажу, власники втрачають значну суму законного прибутку. Такі сайти, як Napster і Kazaa, мають, мабуть, мільйони користувачів, які безкоштовно копіюють матеріали, захищені авторським правом.
Я? Ви чули, як багато людей виправдовують завантаження тим, що фільм поганий, чи не так? не платити за кінотеатр чи диск, чому я маю платити за завантаження? Знову ж таки, це зводиться до внутрішньої вартості. Якщо ви вважаєте, що за нього не варто було платити законними засобами, навіщо вам його завантажувати? Акт отримання демонструє, що він має певну цінність для вас. Дон? Чи законні власники заслуговують на оплату своїх зусиль? Результатом цих дій є втрата доходу, яка передається тим, хто хоче придбати твір законними засобами. Існує стара приказка, що там ?Ain? Немає такого поняття, як безкоштовний обід?, навіть якщо ви не платите за завантаження, хтось отримає вкладку. Таким чином, це схоже на крадіжку в магазині, споживач повинен якось заплатити. Потім є деякі, які вказують на те, що матеріал безкоштовно транслюється по телебаченню чи радіо. Знову ж таки, це помилкова думка. Ці місця оплачують права на трансляцію цього матеріалу. Для кабельних станцій вартість передається у ваш рахунок за кабельне телебачення, для комерційних станцій рекламодавці оплачують свою рекламу та перекладають вартість на споживачів у своїх цінах.
Американські законодавці намагаються не відставати від технологічного прогресу. Закон про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA) 1998 року стосується прав інтелектуальної власності та їхнього відношення до цифрових медіа. По суті, цей акт робить незаконним обхід будь-якого захисту від копіювання, наприклад Macro Vision, забороняє виробництво, продаж або розповсюдження пристроїв для злому коду, які використовуються для незаконного копіювання програмного забезпечення, надає винятки з положень про боротьбу з обходом для некомерційних бібліотек, архівів і навчальних закладів за певних обставин і вимагає, щоб Реєстр Авторські права після консультації з відповідними сторонами подають до Конгресу рекомендації щодо сприяння дистанційній освіті за допомогою цифрових технологій, «зберігаючи відповідний баланс між правами власників авторських прав і потребами користувачів». Багато людей вважають, що цей акт обмежить можливість користувача створювати резервні копії для медіафайлів, які вони мають легально придбаний.
Якщо минуле є ознакою, маятник кілька разів хитнеться туди-сюди, перш ніж можна буде досягти розумного компромісу. Також розглядається питання про те, хто буде притягнутий до відповідальності за цими новими законами. Навряд чи випадковий кінцевий користувач, який має кілька пісень у форматі MP3 і колекцію домашніх DVD-дисків із улюбленими шоу, зіткнеться з суди, швидше за все, прокуратура переслідуватиме тих, хто явно отримує прибуток від захищеного авторським правом матеріалу інші. Це вже видно під час нещодавнього придушення активних користувачів систем обміну файлами. Це? s як попередження ФБР на початку більшості стрічок і DVD; якщо ви справді не займаєтеся цим професійно, навряд чи ФБР здійснить обшук у вашій вітальні.
Підсумок: тиражування захищеної авторським правом музики та фільму є незаконним. Мораль підлягає особистому тлумаченню, але відноситься до тієї ж категорії, що й справжня крадіжка. Тут немає простих відповідей. Як тільки студії та легальні дистриб'ютори знайдуть спосіб захистити свої товари, хтось його обійде. Була дискусія між особистою свободою та конфіденційністю та правом корпорації захищати чесні ринкові прибутки. Це питання буде тривати до наступного великого прогресу в технології, і це колесо суперечок не почне котитися знову. Студії продовжаться, касети і відеомагнітофони їх не знищили. DVD-диски, TiVo та завантаження не зруйнують ринок, але тепер легкість і якість загрожують прибутку більше, ніж будь-коли. Битва триває, усі сторони непохитні, як завжди, кінця не видно.
Рекомендації редакції
- Як прослухати будь-яку пісню в Spatial Audio в iOS 15
- Злом iPod поміщає 50 мільйонів пісень Spotify у вашу кишеню
- Spotify Wrapped: як переглянути свої найкращі пісні та музику за 2020 рік
- Ілон Маск каже, що «не впевнений щодо Twitter» і «виходить з мережі»
- Незабаром ви зможете транслювати пісні у форматі 360 Reality Audio від Sony
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
