Це трохи меланхолійне відчуття, усвідомлюючи, що з Гаррі Поттером скоро буде добре і справді покінчено. Фільми матимуть десятиліття успіху, коли наступного року вийде друга частина фіналу, включно з книгами, які почалися у 1997, Гаррі Поттер став настільки частиною нашої поп-культури за останнє десятиліття, що буде дивно, коли вийде останній ролик останнього фільму робить висновок. Але ми ще не зовсім там, і найбільші битви та остаточні викриття ще попереду.
в Гаррі Поттер і Дари смерті Частина 1, кінець почався, і Гаррі та його друзі опиняються у безвихідній ситуації, коли їхні союзники тікають, а вороги повсюди. З усіх фільмів про Гаррі Поттера цей, безперечно, найтемніший і найнапруженіший, і режисер Девід Єйтс добре впорався задати тон і розпочати події, які завершаться наступного року, коли відбудеться друга частина фіналу звільнений.
Рекомендовані відео
Гаррі Поттер і Дари смерті Частина 1 робить саме те, що задумав. Він залишається ближчим до вихідного матеріалу, ніж будь-який з попередніх фільмів, за винятком, можливо, перші дві книги, які потрібно було менше адаптувати, і це показує нам, що франшиза, яку ми дивилися роками, має дорослий. Він також робить саме те, що йому потрібно, щоб налаштувати наступний фільм, у чому й суть
Частина 1 на першому місці.Початок кінця
Книги про Гаррі Поттера прочитали приблизно 72 мільярди людей, тож багато хто з вас уже знає цю історію в подробицях. Для тих, хто ніколи не захоплювався цією модою на «читання», остання історія про Гаррі Поттера починається майже відразу Гаррі Поттер і Принц-напівкровка закінчився.
Минуло кілька тижнів після смерті Дамблдора, і чарівний світ в облозі. Напади є звичайним явищем, і Гаррі є ціллю номер один для Волдеморта та його смертежерів, які відкрито виступають проти своїх ворогів. З наближенням 17-річчя Гаррі — 17 років — це вік, коли чарівник досягає повноліття, — магія, яка захищала його в будинку його тітки й дядька, скоро закінчиться. Гаррі знає, що попереду темні часи, як і Герміона та Рон, які приєдналися до групи друзів Гаррі, які зголосилися допомогти перевезти його в безпечне місце, коли вони планують свої наступні дії проти Волдеморта.
Майже одразу на групу нападають, і з цього моменту у фільмі з’являється почуття страху та постійне очікування триває, оскільки на персонажів постійно полюють, нападають і навіть зрадив. Кількість загиблих швидко починає зростати, і Гаррі, Рон і Герміона вирішують, що вони небезпечні для всіх навколо, і що знищення горокраксів, яким Дамблдор навчав Гаррі в попередньому фільмі, є єдиним способом зупинити Волдеморта раз і назавжди все. Тож тріо втікає, постійно хитаючись між ізоляцією та відчаєм, намагаючись визначити, яким має бути їхній наступний крок.
Завдяки книзі, залишеній Герміоні Дамблдором, тріо дізнається про Смертельні Реліквії, три потужні та легендарні предмети, які, як кажуть, дають власникові владу над смертю та величезною силою потужність. І це сила, яку Волдеморт хоче покінчити з Гаррі раз і назавжди.
Коли фільм закінчується, здається, що світ стає проти Гаррі та його друзів, але іскра надії залишається. Як роль титрів, ви неминуче залишитеся бажати більшого, у чому суть. Перший фільм є необхідним засобом, щоб звільнити другий фільм, щоб створити справді насичений екшеном фінал, який вас вразить. Щоб зробити це правильно, залишаючись вірним книгам, потрібно було включити певні речі, а потім вирішити їх, щоб прогресувати.
Коли справа доходить до останньої книги, одна з найбільших критики полягала в тому, що перша половина була всіяна накопиченням і експозицією до того, як сталося щось важливе. По суті, вони провели кілька сотень сторінок у лісі, сперечаючись один з одним. Навпаки, друга половина книги була насиченою екшном, сповненою сутичок, драконів, чарівних пограбувань банків і масштабної фінальної битви. Гріхи першої половини книги були швидко викуплені, коли розгорнулася історія, і як тільки це сталося, здавалося, що це майже зовсім інша книга. Тон змінюється з відчайдушного на оптимістичний, і переслідувані стають бійцями, завдаючи удару по Волдеморту через хитрощі. Однак для фільму, щоб дістатися до всіх хороших речей, вам спочатку потрібно було пробратися через повільніші речі. На щастя, Єйтс і акторський склад знайшли баланс, який перетворив фільм на дослідження похмурих персонажів, яке викликає очікування. сам по собі, Дари смерті Частина 1 це хороший фільм, але це також транспортний засіб, розроблений спеціально для того, щоб підготувати сцену для наступного, останнього фільму.
Єйтсу та сценаристу Стіву Кловзу вдалося використати те, що дає їм книга, і посилити екшн-сцени, зосередившись на героях та їхній боротьбі. Може здатися дивним, що фільм, дія якого відбувається у світі магії, перетворюється на вивчення персонажів, але після десяти років спостереження за героями та акторами, які їх грають, це працює. Це також допомагає підкреслити зрілість серіалу. Тон потемнів, а історія набагато доросліша. Якщо ви бачили лише перший фільм, то спробуйте переглянути цей, це буде все одно, що дивитися два окремих фільми, у яких випадково є персонажі з однаковими іменами. Але після кожного кроку на цьому шляху фінал стає логічним продовженням довгої подорожі.
Через його залежність від вихідного матеріалу, який завжди мав бути прочитаний як частина довшого окремого запису, є моменти, які затягують, і спустошеність, яку відчувають персонажі, небезпечно змінюється на нудьгу в кількох рідкісних випадках моменти. На щастя, таких моментів небагато. Кульмінаційний момент фільму взято прямо з книги, але йому надано більшої ваги, щоб допомогти глядачам задовольнити фінал. Емоційний вплив наслідків цієї кульмінації напрочуд зворушливий, а фінальний кадр створює зловісне відчуття, яке розкриється в наступному фільмі.
Дивлячись сам по собі, фільм не задовольнить усіх, але розглядаючи його як першу з двох частин, він виконує саме те, що задумав, і робить це добре.
Фільм проти книги
Фільм досить добре повторює сюжет книги та швидко представляє персонажів і сюжетні лінії, які були представлені в книгах набагато раніше. Представлені такі персонажі, як Білл Візлі та Мандангус Флетчер, які грали роль у попередніх книгах, але були виключені з фільмів. з коротким привітанням, і з цього моменту історія досить добре повторює книжку за кількома незначними винятками, які не применшують розповідь.
Одним із найбільших недоліків попередніх фільмів про Гаррі Поттера було рішення не згадувати багато чого вміст, який, можливо, не вніс прямого внеску в сюжет, але додав кольору світу. На папері це зрозуміла жертва — зрештою, усі пізніші книги складалися з кількох сотень сторінок, і кожна тривала щонайменше дев’ять місяців. На жаль, багато скорочень, зроблених у фільмах, були деталями, які надали книгам їхню душу.
Сюжет «Гаррі Поттера» завжди був гарним, але саме світ, у якому жив Гаррі, полюбив серіал шанувальникам. Звичайно, всі фільми були касовими гігантами, але я сумніваюся, що я один відчуваю відтінок розчарування від того, що деякі з менш життєво важливих, але більш цікавих частин вирізані в ім’я прискорення відео. А потім було вкрай дивовижне рішення взагалі вирізати гостросюжетний фінал із книги з попереднього фільму, але це вже інша історія.
Розділивши фінал на два фільми, Warner Bros. дозволив фільму грати більше відповідно до книги. Ще бракує кількох моментів, про які шанувальники книги можуть пошкодувати, що не побачили, як-от розв’язка між Гаррі та його двоюрідним братом і колишнім мучителем Дадлі. Звичайно, це не було жодним чином важливим для сюжету, але саме ці моменти привернули увагу книжок. За кількома винятками, Дар смерті Частина 1 залишається ближчим до оригінальної книги, ніж будь-який з попередніх фільмів. Кілька моментів не є головним, але немає нічого, про що ви дійсно пошкодуєте.
Діти всі виросли
Це була цікава трансформація з трохи незграбних, але милих дітей-акторів у повноцінних кінозірок для трьох головних акторів у фільмах. Ви завжди могли бачити, що вони докладали всіх зусиль, але це було важким завданням вимагати від будь-якої дитини відтворити світ, який не має реалістичних умов для порівняння. Протягом багатьох років ми бачили, як Деніел Редкліфф, Руперт Ґрінт та Емма Вотсон зростали в ролях Гаррі, Рона та Герміони, а також розвивалися в акторському мистецтві.
Редкліфф уже почав будувати собі кар'єру після Поттера, і чи вдасться йому похитнути ще належить побачити стигмати, але він матиме багато можливостей протягом наступних кількох років. Емма Вотсон стверджувала, що може кинути акторство і подивитися, що їй пропонує школа, але ролі чекатимуть на неї, якщо і коли вона повернеться на екран. З усіх трьох Грінту завжди, здавалося, було важко. І з усіх трьох саме Грінт демонструє найбільшу глибину Дари смерті Частина 1. Це була не повністю його вина; аж до пізніших книжок персонаж Рона завжди був для Гаррі недоречним. Він був помічником. Герміона була мізком, але Рон був дурнем, який потрапив у біду, водночас запропонувавши Гаррі віддушину відчути чарівний світ і стати частиною ідеалізованої сім’ї.
В останньому фільмі він почав стояти сам по собі, і з точки зору характерних дуг, Ґрінт має найбільше м’яса для роботи в цьому фільмі. З усіх трьох найбільше втрачає Рон, оскільки його сім’я постійно в небезпеці, і Грінту справді вдається справити враження, оскільки Рон поступається місцем темряві та стає дедалі непостійнішим. Для цього є причина в сюжеті, але це не спрацювало б так добре, якби Грінт не продав його, що він і робить. Усі троє виконують свою роботу, і роблять її добре, що віщує дуже добре для емоційно заряджених Частина 2.
Сила Єйтса як режисера полягає в створенні навколо персонажів — можливо, до помилки. У попередньому фільмі Гаррі Поттер і Принц-напівкровка, Єйтс і Кловз прийняли вкрай дивне рішення вирізати всю кульмінацію книги, насичену діями битву в холах Гоґвортсу, яка викупила цікаву, але повільну книгу. Замість цього він вирішив спробувати спиратися на смерть Дамблдора. Це певною мірою спрацювало, але також змусило фільм відчути, що йому чогось не вистачає. в Гаррі Поттер і Орден Фенікса, він також скорочує останню послідовність дій і зосереджується на битві волі між Волдемортом і Гаррі. Це має сенс на папері, але він також втратив деякі великі шанси з точки зору візуальних пропозицій.
Дари смерті Частина 1 грає точно відповідно до сильних сторін Єйтса. Справа в персонажах, і це його сильна сторона. Наскільки добре він витягує другий, набагато більш насичений дією Частина 2 це більше питання.
Висновок
Дари смерті Частина 1 це фільм, який знає, що він хоче робити. Це не основна страва, а закуска та суп чи салат перед початком справжнього застілля. Є певні елементи сюжету, на які потрібно звернути увагу, і це було азартною стратегією взяти створення роману та зберегти більшу частину дії для наступного фільму, але це те, що працює.
Якби це була окрема частина франшизи про Гаррі Поттера, вона була б незадовільною. Але як частина перша з двох, вона служить своїй меті для створення напруги, роботи з експозицією та відновлюючи зв’язок аудиторії з персонажами, за якими ми спостерігали, як розвиваються, а тепер змушені бачити страждати.
Сюжет часом затягує, але екшену достатньо, щоб зацікавити. Фільм виглядає похмурим і похмурим, що зроблено навмисно, і це допомагає відійти від попередніх фільмів про Поттера, щоб справді зрозуміти, що все змінилося. Це світ у стані війни, де будуть жертви, і все не завжди вийде.
Гаррі Поттер і Дари смерті Частина 1 є однією з найсильніших у франшизі, і це найкраща робота Єйтса в серіалі на сьогоднішній день. Важко повністю зрозуміти, наскільки це добре, доки ми не зможемо побачити роботу в цілому, що, на жаль, відбудеться лише 15 липня 2011 року. Але те, що ми маємо, — це варте входження до франшизи, яке змусить нас з нетерпінням чекати останніх днів Гаррі Поттера.
Рекомендації редакції
- Найкращі фільми про Гаррі Поттера за версією Rotten Tomatoes
- Зірки Гаррі Поттера возз’єднаються для випуску спеціального фільму «Повернення в Хогвартс» на HBO Max
