Виступаючи в Інституті Брукінга Управління та регулювання Інтернету панелі, віце-президент Comcast Девід Коен виступив із програмною промовою, у якій він виголосив було досягнуто «консенсусу» щодо гострої теми нейтралітету мережі: замість нав’язливого державного регулювання, яке зобов’язує провайдерів Інтернет-послуг, а що не можуть робити, мережевий нейтралітет слід розглядати як інженерну проблему, якою мають керувати такі групи, як Інженерна робоча група Інтернету (IETF) і абсолютно новий Технічна консультативна група широкосмугового Інтернету— членом якої Comcast пишається тим, що є чартерним членом.
«Інтернет надто великий і надто важливий, щоб уряд ігнорував його, і він надто складний і надто динамічний, щоб держава могла його нав’язливо регулювати», — підсумував Коен. «Вчимося з самого Інтернету. Він процвітає як самокерована екосистема, що самовідновлюється. І чим більше ми зможемо скористатися перевагами цієї моделі в поєднанні з розумним регулюванням на основі консенсусу, тим кращими будемо ми й кращим буде Інтернет».
Рекомендовані відео
Comcast займає унікальну позицію в дискусії про нейтралітет мережі. Comcast є не лише найбільшим Інтернет-провайдером у Сполучених Штатах, це також єдиний інтернет-провайдер санкціонований FCC для блокування програм обміну файлами P2P. Однак на початку цього року апеляція Comcast у цій справі була успішною позбутися правової основи регулювання Інтернету FCC. Таким чином, користувачі Інтернету в США практично не були захищені від провайдерів, які керували трафіком як завгодно, будь то блокування певних програм і служб, просування партнерів або прийняття рішення про те, які пристрої споживачі можуть або не можуть використовувати для доступу до Інтернет.
FCC намагається виробити нову основу для мережевого нейтралітету; однак нещодавно ці зусилля були зірвані Google і Verizon висувають пропозицію щодо політики це, по суті, закріпить попередню структуру нейтралітету мережі FCC і створить вимоги прозорості... але залишить ринок мобільного Інтернету нерегульованим.
Коен стверджує, що після галасу навколо вибіркового закриття програм для обміну файлами P2P «дуже мало було сказано про наше керування мережею практики». Коен каже, що це не тому, що Comcast перестав керувати своєю мережею, а тому, що «проблеми вирішуються інженерами в режимі реального часу, коли вони має бути." Коен каже, що Comcast перенесла свою нову практику керування мережами до IETF і відкрито поділилася результатами свого управління мережею тестування. «Наш колективний досвід переконав нас, що ми всі виграємо від орієнтованого на США органу за зразком IETF. Інженерна незалежна незалежна організація, яка займається технічними питаннями Інтернету, включно з проблемами керування мережею».
Багато захисників прав споживачів, ймовірно, не погодяться з твердженням Коена про те, що було досягнуто «консенсусу» щодо нейтралітету мережі, і що власна поведінка Comcast щодо P2P випадки блокування — спочатку заперечуючи, що вони щось блокують, а потім стверджуючи, що FCC не має повноважень змушувати їх передавати трафік нейтрально — ілюструє необхідність федерального регулювання. Коен стверджує, що завдяки прозорості методів управління мережею споживачі вимагатимуть змін у політиці компанії, які їм не подобаються. Але з багатьма провайдерами широкосмугового доступу до Інтернету, які працюють як муніципальні монополії, і немає жодного урядового органу, що надає обов’язкову дію прозорості, багато споживачів можуть мати проблеми з вірою провайдерам на слово, що вони роблять усе на сайті вгору-вгору.
Рекомендації редакції
- Палата голосує за відновлення правил мережевого нейтралітету, але зусилля мають великі шанси
- Оскільки мережевий нейтралітет зник, оператори гальмують YouTube, Netflix та інших стримерів
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
