Ще в 2008 році Справжні мережі пообіцяв вступити в a нова ера цифрових розваг із RealDVD, яка стверджувала, що пропонує 100-відсоткове легальне копіювання DVD-дисків для особистого використання, щоб власники могли насолоджуватися ними на своїх ПК, портативних медіа-пристроях та інших цифрових технологіях. Звичайно, Голлівуду — у формі MPAA — знадобився лише короткий час подати позов на RealNetworks стверджуючи, що RealDVD становив трохи більше, ніж «StealDVD», і суд швидко задовольнив і залишив в силі заборону запобігання продажу програмного забезпечення. RealNetworks продовжує розглядати справу в суді та подала зустрічні позови про те, що, перешкоджаючи RealDVD вийти на ринок, MPAA брав участь у антиконкурентних діях. Минулого тижня суддя Мерилін Пател відхилила цю вимогу, заявивши, що Real Networks не має кого звинуватити, крім себе для студій, які йдуть за продуктом, і що голлівудські студії мають повне право об’єднати зусилля для боротьби це.
У двох словах, RealDVD нібито працює, не лише копіюючи цифровий вміст DVD, але й зберігаючи CSS шифрування, яке використовується для захисту DVD-диска від прихованого копіювання, і додавання іншого рівня захисту на додаток до цього, щоб бути навіть безпечніше. Компанія Real Networks сподівалася пройти складне ліцензування Асоціації контролю за копіюванням DVD через лазівку, яку відкрив Kaliedescape, що дозволило їхнім високоякісним домашнім кінотеатрам створити копію DVD (із шифруванням CSS) для зберігання на локальному жорсткому диск. Коли студії подали до суду, щоб заблокувати продажі RealDVD, Real Networks подала зустрічний позов, стверджуючи, що студії, які працюють разом для придушення RealDVD, становлять незаконний картель і порушення антимонопольного законодавства.
Рекомендовані відео
Натомість суддя Патель постановив, що студії мали право працювати разом для спільного правового результату відповідно до Доктрина Ноерра-Пеннінгтона, заснований Верховним судом наприкінці 1960-х і на початку 1970-х років. Доктрина стверджує, що компанії, які займаються адвокатською діяльністю забезпечення виконання законодавства захищено від порушень антимонопольного законодавства, навіть якщо ці закони будуть антиконкурентними ефекти. Пател також постановив, що єдина шкода, яку Real Networks зазнала в результаті зусиль RealDVD, полягала в тому, що результат власних дій: спочатку спроби опублікувати нелегальне програмне забезпечення, потім затягування суперечки через суд дію.
На даний момент Real Networks може прийняти рішення про подальші апеляції, але компанії все ще заборонено продавати RealDVD і, мабуть, не може стверджувати, що програмне забезпечення є законним або що голлівудські студії займаються незаконною поведінкою, щоб уберегти його від ринку. Здається, зусилля Real Networks вивести RealDVD на ринок закінчилися.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
